Aphorisms og vitur hugsanir mikils fólks

Stundum, þegar þú stendur frammi fyrir vali og þú þarft að taka nokkrar mjög mikilvæga ákvörðun, eða þú getur ekki fundið út eigin tilfinningar sínar með tilliti til þessa eða þeim fyrirbæri, og hjálpa þú getur komið til vitru hugsanir frábæru fólki. En þetta þýðir ekki að þú hlýðir í blindni þessar ábendingar sem hægt er að læra í þessum yfirlýsingum.

Með því að rannsaka orð sem voru einu sinni gerðar um eitthvað rithöfunda, heimspekinga, vitringanna, það er auðveldara að skilja sig og skipuleggja hugsanir. Kannski þetta sama hugmynd þegar hreiður í höfuðið, en það var ómögulegt að fyllilega skilið. Hinn mikli franski heimspekingurinn Mishel Svartfjal, sem er einnig þekkt að í heiminum sem höfundur safn af Aphorisms, sagði að "vísindamenn geta orðið að þakka nám annarra, en hins vitra -. Bara hans eigin visku" Hvernig getur skilið þessar viturlegu hugsanir? Sennilega, hér er það sem kennarinn getur fara á reynslu þeirra við nemendur sem aftur á móti, eru fær um að gleypa efnið og verða betri menntun. Hins vegar er rétt notkun þekkingar aflað getur aðeins einn sem hefur eigin visku sína. Svo í okkar tilviki: hugsanir og orð af góðu fólki lendir á mann á hugmynd, en hvernig á að nota það, getur sagt aðeins til meðvitundar getu til að rétt greina og getu til að taka réttar ákvarðanir.

Vitrir hugsanir og Aphorisms á góðu fólki - það sama?

Í meginatriðum eru þessar tvær hugmyndir eins fyrir okkur. Hins vegar eru nokkur munur á milli þeirra. Hvað eru þeir? Í fyrsta lagi, upprunalega Spakmæli er heill hugsun, talað eða skrifað inn í geymslu og stutta (hnitmiðaðar) formi texta sem aðrir ást er oft notuð til að gefa ræðu birtu og meiri þýðingu.

Vitrir hugsanir frábæru fólki ekki endilega stutt form. Stundum þeir eru, og nokkrar setningar, sem hver geta vera notaður fyrir sig. Hver vill nýta þá verður hægt að endursegja þær í eigin orðum sínum, að sjálfsögðu, án þess að raska kjarna hugmyndarinnar.

Í tilviki spakmæli er óviðunandi vegna þess að við dæma þá sem tilvitnanir, að reyna að endurskapa það eins nákvæmlega og unnt er, nær orðum höfundarins. Orð speki sem er í Aphorisms, stundum erfitt að skilja í fyrsta skipti. Þeir gefa mat fyrir hugsun. Það eru tilfelli þegar sami Spakmæli margir skilja á sinn hátt. Það verður jafnvel tilefni til umræðu.

Hið sama má segja um vitur hugmynd. Við the vegur, ekki allir sammála þeim, tjá á the rót af gagnstæðu áliti. En eins og þeir segja, sannleikurinn er fæddur í deilunni, jafnvel ef það er rifrildi við sjálfan sig.

Í stuttu máli, hugsanir og Aphorisms á góðu fólki að samþykkja eða hafna aðra, en þeir eru neydd til að hugsa um það sem margir vita ekki einu sinni.

Af hverju þurfum við spakmæli?

Þessi orð munu vafalaust auðga huga okkar, stundum hvetja traust, sem þeir geta fá losa af tilfinningar einmanaleika, að hvetja meðvitað aðgerð, o.fl. Vitrir hugsanir góðu fólki eru að upplifa bestu sona mannkyns. Að fá að vita þá, getum við forðast að gera mistök. Eins og þeir segja, við getum lært af mistökum annarra og árangur.

Aphorisms opna augu okkar mörgum málum sem eru vafasamar, og eru undanþegin tilteknum blekkingar. Við the vegur, mikill Stanislavsky skrifaði hugsanir voru upphaflega tilfinningar. Því lesum hugsanir og orðin af frábæru fólki, fyrst af öllu að kynnast tilfinningum sínum, og þetta, trúðu mér, vel þess virði. Við the vegur, the hagur af slíkri bekknum talaði Heródótos. Samkvæmt honum, "mannkynið hefur mikla orð sem aðrir ættu að læra."

Haroun Agatsarsky þeirra skrifar: "Aphorisms - a faceted demantur speki." Hugmyndin felst í samhengi við Spakmæli, nær hámarki áhrif þess á þeim tíma þegar það er fáorður og samanstendur af aðeins nokkrum orðum og ekki fleiri en tveir eða þrír setningar. Þetta er glæsileika hvers spakmælum. Það merki djúpt, þó er aðgengileg,. Skilur ekki merkingu, lauk í tveimur eða þremur setningum, nánast ómögulegt.

Eins og það eru Aphorisms?

Nýlega hefur verið yfir-the æra þessara spakmælum. Margir gera vara ekki tíma sínum og eru í stöðugri leit. Í dag, hugsanir og tilvitnunum úr góðu fólki er að finna í ýmsum sérhæfðum staður. Hvers vegna gera þeir þurfa á nútíma raunhæf manneskju? En til að gera þetta: að halda áfram að nota þá eins og stöðu þeirra í félagslega net. Sumir, setja þessar yfirlýsingar, að reyna að ná einhverjum, vísbending á eitthvað, eða nota þá til að tjá stöðu sál hans á hverjum tíma. Þar af leiðandi, sumir af the nútímamaður "heimspekinga" byrjaði að finna eigin spakmæli þeirra, sem eru meira í samræmi við núverandi veruleika. Þeir kynna oft mið af kaldhæðni, lúmskur, og stundum dónalegur húmor. Youth, auðvitað, eins og the nýr Aphorisms. Hins vegar, ef þú læra vel vitra hugsanir stórmennanna eru fyndið orð bundnir að finna meðal þeirra.

Ertu að hugsa orðsifjafræði nýlega komið í Lexicon nútíma Rússar orðið "kaldur", er hægt að finna líkt til þess að orðið "Twit". Auðvitað, í nútíma samhengi, mismunandi þeir frá hvor öðrum, þótt þeir hafi sameiginlega rót. Orðið "kaldur" í þýðingu sinni er líklegri til að epithet "gaman", en "twit" inniheldur eitthvað af kaldhæðni.

Svo það eru vitrir hugsanir stórmenna? Fyndið setningar sem síðar varð spakmæli voru aðalsmerki einn af vinsælustu rússneska leikkona - Faina Ranevskaya. Kannski þetta svívirðilegur kona kvað óviljandi, en að lesa þá í dag, það er erfitt að trúa. Greinin fer að kynna athygli þína nokkrar sérstaklega eftirminnileg orð.

Í röð "hugsanir góðu fólki" - skemmtilegur setningu Faina Ranevskaya

Hún minntist margir þökk sé ótrúlega framkoma hans (jafnvel þó að það væri ekki svo fallegt), sem og faglega leiknum. Við the vegur, það er alltaf pirrandi spurningar um hvaða hlutverk hún leikur. Þessi leikkona sagði að þú getur spilað póker eða billjard, og á sviðinu sem hún býr.

Faina Ranevskaya stóð út meðal her Sovétríkjanna leikkona þökk bjarta mynd hennar, leiklist hæfileika, frumleika og felst aðeins í tón hennar rödd og sérstaka leið að tala. Hún elskaði og virt líf.

Einn af frægustu yfirlýsingar Ranevskaya, sem hefur orðið Spakmæli - er hugmynd, sem fann viðhorf hennar til lífsins. Faina segir að líf okkar er mjög stutt, svo ekki eyða því á gráðugum mönnum, vondu skapi og svipta þig af ánægju, að sitja á mataræði.

The leikkona sagði einnig að allt sem gott í lífi okkar - eða siðlaust, eða skaðlegt eða stuðlar að offitu. Að auki, spakmæli Faina Ranevskaya, eins og margir vitrir hugsanir góðu fólki sem hafa hátt hlutfall af kaldhæðni, gagnrýni. Það er með hjálp þeirra, það virðist, vill að fletta ofan af einhverjum galla, ríkja í samfélaginu. Til dæmis, fyrir heimskingja leikkona skrifaði: "Sumir langaði bara að koma upp og spyrja hvort það er erfitt að lifa án heila." Um öfund, sagði hún: "Eina ófyrirgefanlegt synd gegn náunganum - það er árangur."

Ranevskaya það eru líka margir Aphorisms um konur og karla og sambönd þeirra, en sumir innihalda blótsyrði, svo við munum forðast skráningu þeirra í greininni.

Áhugavert efni fyrir íhugun

Hvað eru málefni sem oftast beint í Aphorisms? Ást, tilgang lífsins, samskipti kynjanna, hamingju, vináttu, börn - þetta eru þemu sem liggja á hjarta Aphorisms.

Sérstaklega áhugavert eru hugsanir af góðu fólki í kærleika. Um djúpa skynsemi segir allt: stjórnmálamenn, heimspekinga, og vitringa, skáld, rithöfundar og tónlistarmenn. Auðvitað, hugsanir stórmennum ást sem gerðar hafa verið í margar aldir og jafnvel árþúsundir síðan, eru mjög frábrugðin dag. Til dæmis, hið fræga Indian aktivisti Mahatma Gandhi skrifaði að ástin er ekki að biðja um neitt, alltaf að gefa, þjáningu, aldrei tjá mótmæli og ekki hægt að hefna sín. En franski heimspekingurinn Voltaire sagði elskar sterkasti af öllum girndum, því það getur samtímis læra og höfuð, hjarta og líkama.

Aphorisms um ást

Soviet rithöfundur Maksimu Gorkomu tilheyrir fjölda spakmælum um djúpum tilfinningum. Samkvæmt einni af þeim, maður getur ekki þrifist án ástar og sál gefið honum bara það. Gorky töldu einnig að ást og þrá til að lifa - þetta er eitt og hið sama, samt sem elsku konu fæddur í manni allt fallegasta.

En nútímalegri Spakmæli sem fundin mikill Brazilian rithöfundur Paulo Coelho: "Kærleikurinn gjörir ekki viðurkenna rök ást vegna þess að þeir geta ekki annað en ást.". Hann er í einni af skáldsögum hans segir að líf stundum kastar fólk einmitt í því skyni að þeir komust loks hversu mikilvægt það er og þarf hver öðrum.

En fallegasta örugglega íhuga tilfinningar má finna í spakmælum hins mikla rússneska sígild Lva Nikolaevicha Tolstogo: ". Ást - ómetanlegt gjöf Það er það eina sem þú getur gefið, en það mun vera með þér."

Annar mikill klassískt - Fedor Mihaylovich Dostoevsky - skrifaði að elska - það þýðir að taka og sjá manninn sem hann var upphaflega búin til af Guði.

French fabulist Zhan Batist Moliere telur að einhver sem ekki vita að elska lífið og ekki lifa.

um hamingju

Af hverju lifa? Hver er megintilgangur tilveru þeirra? Vissulega, til að ná í sæluríki. Er þetta ekki draumur hvers sanngjarnt manneskja? Hins vegar, hvor hefur eigin túlkun sína hamingju, sérstakt.

Við skulum líta á hvað eru hugsanir af góðu fólki í hamingju. Mishel Svartfjal skrifaði um það sem hér segir: "Hamingjan verður að taka til gæfu og þjáningu - fyrir kennsluna og rannsóknum í lífinu, þó fólk hið gagnstæða :. betur að bregðast við eins og eitthvað venjulegt, en þjáningar - sem mesta óréttlæti í lífinu ". Hann skrifar einnig að vandamál okkar er að við erum að leita að hamingju, ekki þar sem það er, og þar sem við viljum að finna það.

Samkvæmt annarri franska heimspekinginn fransua Laroshfuko - "við erum ekki lengur kvalinn af löngun til að fara fyrir heppinn en að vera mjög hamingjusamur." Í staðreynd, margir telja að hamingja - er að fá út úr lífinu, en eins og reynslan sýnir, sá sem hugsar svo, fær það versta af öllu.

Kínverska Sage Konfúsíus, kannski gaf heill skilgreiningu á hamingju, sem samkvæmt honum, hefur þrjú stig: hamingju, mikil gleði, alvöru hamingju. First - þetta er þegar það er fólk sem skilur þig, annað - þetta er þegar það er einhver sem elskar þig, en raunveruleg hamingja, það er, þriðja stigi - er þegar þú ert fær um að elska. Því sæll er sá sem veit hvernig á að elska og hitti á leiðinni maður sem vill elska.

um vináttu

"Maður án vina, eins og fálka án vængja", - les forna visku. Síðar í greininni munum við kynna þér hugsanir frábæru fólki í vináttu.

Faðir franska væmni, Jean-Zhak Russo skrifaði einu sinni um vináttu: "The ástúð gagnkvæmni er ekki nauðsynlegt, en vinátta er ómögulegt án þess."

Forngríska heimspekingur Seneca, aftur á móti, skrifaði að hamingja mun aldrei hækka mann til slíkum hæðum, að hann hafi ekki þörf vini. En að segja "vinur er þekkt í vandræðum," tilheyrir mikla hugsuður og Roman Senator Petronius. Svipað hugsun var sett fram af Demókrítos: "á homma vin að koma á boðskortinu, og hörmung - án þess að vera kölluð."

Rufio Persian skáld, sem bjó og starfaði í þrettánda öld, bent hobnob aðeins með snjall, því heimskur er hægt að vera hættulegri en greindur óvinur. Roman skáld Publius skrifaði: "Ef vináttu hætta alltaf, það var því ekki."

Þetta eru bestu hugsanir af frábæru fólki í vináttu, og í þeim, eins og þú sérð, er sannleikurinn, þrátt fyrir að þeir voru gerðar fyrir þúsundum ára. Hvað þýðir þetta? Já, einn og sama - það er bara einn sannleikur, og að það er til staðar óháð tíma og aðstæðum. Við the vegur, American milljarðamæringur Pol Getti í upphafi síðustu aldar, segir: "Selfless vinátta getur verið aðeins á milli fólks sem hefur sömu tekjur."

um börn

Um það sem við elskum að tala meira? Auðvitað, börnin okkar. Meðal hinna ýmsu yfirlýsingar um ýmis efni er hægt að finna skynsamlegar hugsanir stórmennum barnanna. Hér eru nokkrar af þeim: "The þrjóskur og spilla barninu er afleiðing af óraunhæft hegðun móður sinnar." Þessi hugmynd tilheyrir Yanushu Korchaku. Í staðreynd, ef móðir er mjög undan whims barnið uppfyllir hvert sinn hegðun og benda ekki til villa, sem afleiðing af barninu mínu vaxa dónalegur og spillt.

En Basil Sukhomlinsky talið að barn er spegill fjölskyldu hans, og að það endurspeglar hreinleika og siðferði foreldra sinna. En aðalatriðið í uppeldi krakki - það er ást.

Perl Bak skrifaði að börn sem ekki eins og að vaxa ófær um einlægni tilfinningar. Og öfugt: "Börn sem finnst óeigingjörnum kærleika foreldra eru ánægðir fólk."

Zhan Zhak Russo skrifaði: "Ef synir drepnir í varmints, myndum við aldrei fengið vitra menn." Við the vegur, hvert barn á skilið hvatningu og hrós. Svo ég fjalla eystri Sage Abdul-Baha. Hið sama er að segja Meri Lem: "Barn étur mjólk og lof."

um lífið

Í þessari grein, leit við á fullt af mismunandi spakmæli, auk hugsanir um líf frábæru fólki. Að auki, það eru fullt af fullyrðingum um, og um merkingu tilveru okkar, hvernig á að haga sér í mismunandi aðstæðum.

Hinn mikli hugsuður Konfúsíus telur þörf á að varast fólk sem hvetja þig til tilfinningu fyrir sekt, vegna þess að þeir, m.a. sárþarfnast vald yfir þér. En séra Siluan Afonsky skrifaði að Guð sendir okkur vini til að hjálpa batna úr galla þeirra. Þetta getur verið bæði gott og Treacherous fólk.

Irwin Yal telur að ríkari innra líf einstaklinga, því minna sem þeir vilja frá öðrum.

Samkvæmt mikla Sage Omar Khayyam, neðri maður sál, því meira sem hann reynir að skrúfa upp nefið. Hvers vegna? Já, vegna þess að það er sífellt þarf að draga nefið þar sem hann sálin er ekki þroskaður nógur.

Mahatma Gandhi sagði að fólk - eins konar vöru sem myndast undir þrýstingi hugsanir. Síðarnefndu eru fær um að veruleika, og þar af leiðandi einstaklinginn verður það sem hann hugsar.

Hinn mikli yfirmaður Napoleon Bonaparte talið að á milli miklu og skemmtileg einu skrefi, og dómarann allar aðgerðir hans mun hafa afkvæmi. Lífið er fullt af ástríðu, en öfund og ótti (ólíkt öðrum girndum) eru ekki fær um að gefa ánægju. Þetta álit er hluti af Dzhon Kollinz, og hann var rétt hundrað prósent.

Um lífið getur talað endalaust. Allir hafa eigin skoðun þeirra á mörgum hlutum. Sumir eru bjartsýnir og hneigðist til að sjá í öllum góðum hlutum, aðrir trúi ekki á sjálfa sig eða líf, og taka allt með neikvæð. Í raun, leið lífsins er allt og erfiðleika, og gangi þér vel, og skilningsleysi og hamingju, og gleði, og ást og hatur.

The frægur Mishel Svartfjal sagði að ef við gerum eitthvað við hata, það er ekki áhugalaus til okkar, og við taka það til hjarta. Og Madame de Staël sagði einu sinni að lífið er stundum eins og skipbrot, og brot hennar - er dýrð, ást, vináttu, o.fl.

í stað þess að niðurstöðu

Þannig að við skoðuðum fullt af áhugaverðum tilvitnunum og spakmæli sem voru einu sinni í ljós mikla manns. Ég stunda nám þá vandlega, annars getur þú byrjað að líta á mikilvægustu atburðum í lífi sínu, til að draga úr þeim gagnlegar þekkingu, til að fá leiðbeiningar um hvernig á að haga sér í framtíðinni og gleyma öllum efasemdum um álitamál.