Art. 395 af Civil Code. Ábyrgð á bilun peningamálum skyldu

Ábyrgð á bilun af einhverju peningamálum skyldu kveðið er á um gildandi Russian Federation löggjöf. Einkum fyrir ólöglega notkun á peningum viðurlög annarra eru sett gr. 395 af Civil Code. Fyrir athugasemdir á þessari grein má finna hér að neðan.

ábyrgð reglugerð

Algildi fé í efnahagsmálum veltu, sem og fyrir borgaralegum tilgangi, almennt jafngildi þeirra eru nokkrar af helstu eiginleika sem eru einstök efni peningamálum skyldu. Þetta atriði hefur sérstaka eiginleika og því er eðlilegt að þörf fyrir sérstaklega komið ábyrgð reglu, koma í tilfelli af non-peningamálum skyldu. Art. 395 af Civil Code með greinargerðum og það er einmitt skilgreinir nauðsynleg skilmála og skilyrði, sem eru hönnuð til að stýra slíkri ábyrgð. Þessi grein er kveðið á um viðeigandi viðurlög fyrir vanefndir skyldur eru peningamálum.

Grunnurinn ábyrgðar

Eins getur gerst brot á peningamálum skyldu? Auðvitað aðeins einn - er tafir endurgreiðslu á öllu fé eða hluta þess, allt eftir því hvað aðstæður kveðið er á um aðila í samningnum. Þetta eintölu mynd setur einnig skylda ræðir í sundur yfir aðrar skyldur.

Þannig grundvöllur fyrir að koma manni sem hefur brotið í peningamálum skyldu, ábyrgð verður því að ekki endurgreiðslu á fjármunum á ákveðnum tíma af hálfu aðila. Þessi þáttur hefur áhrif á stofnun ábyrgðar skuldara og beitingu gr. 395 af Civil Code og ekki leiðin sem hann notaði peninga - ólöglegt eða löglega.

tap

Í nútíma samskiptum markaðarins, sem er byggð hagkerfi í dag, hvaða manneskja þátt í viðskiptum, hvort sem það er einstaklingur frumkvöðull eða auglýsing stofnun, stöðugt notar peningana sem tilheyra honum. Það fjárfestir yfirleitt þessar fé til veltufé, eins og heilbrigður eins og sumir önnur lífsnauðsynleg markmiðum. Í öfgafyllsta kaupsýslumaður setja slíka fjármuni í fjármálastofnunum til innlánum, sem einnig fá ákveðna tekjur. Ef að skuldari ekki aftur slíka manneskju áður en fé því ekki staðið við skuldbindingar sínar í einstökum frumkvöðull eða stofnun sem það er skorturinn á fé, sem hann hafði vonast. Hann getur ekki sent peninga til þróunar eða viðhaldi fyrirtæki, og í sumum tilvikum getur verið fraught með töluverðum skemmdum, ef ekki hrun fyrirtæki að ræða. Við lánveitandi ósanngjarn skuldari enn eina leiðin til að koma í veg fyrir mögulegt tjón, það er að fá peninga lánað. Oft athafnamenn eru að snúa henni í bönkum, sem eru þekktir fyrir þessu láni þurfa laun þeirra sem felst í hlutfalli af þeim fjármunum sem berast. Hér eru nokkrar áhuga á myndlist. 395 af Civil Code, og verður að meðhöndla sem tap sem olli því defaulting skuldari við kröfuhafa, er ekki uppfylla skyldur sínar. Ef hann gaf peninga á réttum tíma og á réttum tíma, að jafnaði væri ekki þarf að sækja til bankans. Þannig tap verður bætt við brjóta peningalegt skyldu.

Engin þörf á að sanna

Ef við halda áfram frá skilningi gr. 395 af Civil Code, sem stjórnað möguleika á framkvæmd vald lánveitanda að krefjast af skuldara prósent sinni þegar peningastefnan skyldu er brotið, löggjafinn ekki skylda slíka kröfuhafa að sanna þá staðreynd að hann var í raun af völdum hvers konar skaða. Með öðrum orðum, lánardrottinn er ekki skylt að staðfesta nein gögn sem hann hefur greitt vexti til bankans, eftir að hann neyddist til að fá lán. Engu að síður, það ætti ekki að reynast jafnvel tilvist lán, sem hann þurfti að taka vegna brota á skuldbindingum skuldara.

Á hinn bóginn, lánveitandi skal ekki bera einnig skylt að sanna fjárhæð tekna hins brotlega skuldbindingar sem hann kann að hafa fengið, með því að nota peninga annarra ólöglega. Ennfremur lánveitandi hefur rétt til að krefjast bóta fyrir tjón, án tillits til þess hvort skuldari notaði ekki aftur á fjármunum, hvort sem hann fékk frá þeim allir græða, eða peninga almennt ekki notuð.

áhugi banka

Enn, að fá lánveitanda tap verður samt eitthvað að sanna. Þetta er sú upphæð af áhuga banka, sem starfar á svæði staðsetningu stofnunarinnar sem gaf peninga til skulda eða á svæðinu við kröfuhafa-borgari búsetu. Hins vegar fá slíka sönnun er ekki tengdur við erfiðleika, vottorð Bankavextir án vandræða er hægt að fá frá slíkum fjármálastofnun. Frá sjónarhóli laganna þessa ákvörðun er alveg skiljanlegt. Ekki fá í tíma peningana lánveitanda, sem að jafnaði er farið til næsta banka útibú í vinnslu lánið. Oft svo bankinn er nú þjóna þessum frumkvöðull.

Ólíkt fyrri lögum

Það skal tekið fram að nýju greininni. 395 af Civil Code er ekki að koma á ákveðna upphæð af áhuga sem brotið peningastefnunnar skylda er ríkisborgari eða stofnun skal greiða lánardrottni sínum. Ef þetta gildi fyrr Civil Code fjárhæð vaxtanna er ákvarðað, það er nú komið reikningshaldslega vexti bankans.

Bank hlutfall

Affallahlutfall áhugaverð banka - hvað er það? Borgaraleg löggjöf leyfir ekki þessari skilgreiningu hvaða decryption, trúa að það er þörf á venjulegum skilningi fjármálakerfi, þar sem er boðið á víxl. Á þessum grundvelli, það er hægt að álykta að í þessari grein er kveðið á um afslætti sem gilda á því augnabliki á fjármálamarkaði. Með öðrum orðum, verð beitt banka þegar veitingu lána til viðskiptavina.

Að teknu tilliti til fjölbreytni á fjármálamarkaði, á meðan ákvörðun vaxta teljast eflaust þarf að taka tillit til tiltekinna þátta sem eru í tengslum við skyldu brotið. Einn þeirra er, að sjálfsögðu, tímabilið óheimila notkun fjármuna, verðmæti skulda. Í þeim tilvikum þar sem lánveitandi land er nokkrar mismunandi fjármálastofnanir með áhuga í hverju þeirra eru mismunandi frá hvor öðrum, hlutfall gr. 395 af Civil númer til að nota að meðaltali, gefið upp sem hundraðshluti á ári.

Vaxtaútreikningur banka

The Civil Code skilgreinir almenna reglu, á grundvelli sem upphæð vaxta reiknuðum á þeim degi þegar fjárhagslegar skuldbindingar verði uppfyllt. Hins vegar ætti það að vera ljóst að bankinn vexti frekar sterklega verða til alls konar tilbrigðum. Því ef skuldari leyfa langa töf, það er hætta á að lánveitandi hefur ekki fengið fullnægjandi bætur fyrir tjón sem leiðir af broti á peningamálum skyldu. Í þessu ástandi, löggjafinn kveðið á um möguleika kröfuhafa til að skrá kröfu skv. 395 af Civil Code til að fela kröfu um tap á grundvelli banka gengi í dag er lögð fram slíka kröfu. Það er hægt að byggja á hlutfalli eftirspurn og á degi dómstóla athöfn. Í öllum tilvikum, val um hvernig á að leggja fram kröfur sínar hvílir á lánveitanda.

Ákveðinn hundraðshluti af samningnum

Staðla athöfn staðfestu einnig að fjárhæð vaxta sem verður krafist til að greiða skuldara, sem hefur seinkað peninga skyldu Hægt er að ákvarða ekki aðeins með lögum, en einnig samþykki aðila. Sennilega, með tímanum, miðað við tilhneigingu löggjöf til að draga úr henni, ástand þar sem vextir verða mælt í lögum, verður að minnka smám saman í lágmarki.

Samningsbundið form ákvarða slíkan áhuga er að ná aukinni notkun á starfsemi fulltrúa fyrirtækja. Þetta er vegna þess að lánveitendur eru þannig að reyna að lágmarka áhættu þeirra gegn bakgrunn á óstöðugleika í almenna þróun á markaði og föstu sveiflur hennar. Á sama tíma, þótt reglurnar og ekki setja neinar takmarkanir á magn af áhuga sem getur komið fram í samkomulagi milli aðila (samningur), þetta þýðir ekki að þátttakendur borgaralegra samskipta er hægt að ákvarða þá í handahófskennda upphæð. Þannig Civil Code skilgreinir ákveðin mörk innan sem borgaraleg réttindi geta ráðstafað. Slík mörk, til dæmis, eru sett ef réttindi eru nýtt til að takmarka samkeppni eða misnotkun á markaðsráðandi stöðu með ákveðinni stofnun.

The æfa sig af dómstóla

Dómstóllinn æfa endurskoðun borgaralegra deilur til þessa er sem hér segir. Í þeim tilvikum þegar samningsaðilar sammála um skilyrði þar, sem um er að ræða brot á skuldbindingum skuldara lánveitandi heimilt er að krefjast refsingu honum skv. 395 af Civil Code - víti, þá er eftir að hann mun ekki vera fær til að krefjast meira og söfnun vöxtum misnotkun peninga annarra. Slík staða er gerðardóms dómstóla er vegna þess að samkvæmt viðmiðum Civil Code, það er ómögulegt að leggja tvær aðgerðir sem líklegar eru til skuldara fyrir sama afbrot.

Þegar tap meiri áhugi

Það er í raun tilkoma slíkum aðstæðum þar sem skuldari kröfuhafa getur valdið honum slík tjón, sem eru líklegar til að falla til að fá peninga, reiknaðir vextir. Í slíkum tilfellum lánveitanda er skylt að sanna þessa staðreynd, það er, mun hann þurfa að sanna að tapið hann var með miklu stærri stærð. Að lausn slíkra deilumála af dómstólum beita almennum reglum sem gilda um ábyrgð á bilun til að uppfylla skyldur. Í reynd eru slíkar aðstæður sjaldgæf. Það stafar af því að Bankavextir sveiflur aðallega endurspegla efnahagslega þætti sem koma fyrir í landinu, og þetta, aftur á móti, getur orðið grundvöllur fyrir framlagningu annarra kröfur lánveitanda um bætur fyrir frekari skaða. Svo, eins og slíkir þættir kunna að vera afskriftir af peningum í verðbólgu á endanum.

Hugtakið, sem byrjar að safna vöxtum

Það er vitað að vextir reiknast á undan sjálfum útreikning dagsetningu kröfuhafa við skuldara. Með lögum eða með samkomulagi aðila, þó má stytta. Stund þar sem að byrja að hlaða af áhuga, löggjafinn ekki beint sett.

Hins vegar er gert ráð fyrir að við útreikning á list. 395 af Civil Code skal fara fram þar sem brot gegn rétti kröfuhafa til að fá peninga sína. Til dæmis, ef samningur milli lánveitanda og skuldara frest til að flytja fé beint til fyrsta, falla vaxta skal daginn eftir sjálfgefna sekúndu. Og í þeim tilvikum þar sem skuldbindingin komst frá skuldara eftir móttöku kröfu lánardrottins, sem falla vaxta skal fara fram frá lokum tímabilsins er reiknað með því að bæta við dagsetningu beiðni tímabilsins venjulega er krafist fyrir framkvæmd krafna skuldara.