Barack Obama - repúblikana eða demókrati?

Ranghala af heimsmálum manna eru nú neydd til að takast. Ástandið veldur. Hún versnað reglulega svo mikið sem hótar að kveikja í eitthvað heitara en árekstra. Og aðeins sérfræðingar geta hér um pólitíska þróun í helstu völd til að dæma. Taka, til dæmis, í Bandaríkjunum. Sama hver það er við stjórnvölinn, er beint háð öryggi í heiminum. Nafn forsetans á allra vörum. Hver er hann - Barak Obama - repúblikana eða demókrati? Hvað segir frá þessu, eins og áhrif á ástandið? Við skulum andlit það.

Hver er munurinn? Demókratar

Aðila í Bandaríkjunum mismunandi skoðunum sínum um hlutverk ríkisins í stjórnun samfélagsins. Hvort sem þú ert repúblikana eða demókrati, þeir hafa sama útlit á stöðu landsins í heiminum, það irrefutable (í ljósi þeirra) rétt til að fikta í málefnum annarra landa, en um eigin málum mun halda sig hás. Þú getur talað um þá staðreynd að skoðanir þeirra eru í grundvallaratriðum andvígir um þetta mál. Hver er merking? Það kemur í ljós, að demókratar telja að stjórnvöld ættu að taka virkan þátt í uppbyggingu samfélagsins. þema þeirra - sterkur sambands stjórnvalda. Það ætti að hafa eftirlit með bæði efnahag og félagslega sviði. Að auki, demókratar leggja á þing frumvarp til að auka skatta, dreifingu fjármuna fjárhagsáætlun í þessum greinum, sem deila honum núna. Það er stefna þessa aðila er sveigjanlegur. Vitandi þessar upplýsingar, það er auðvelt að sjá hver Obama - repúblikana eða demókrati, hvað er tákn hennar - fíl eða asna. Einn hefur aðeins að líta á innlendum verkefnum sínum. Meira um það hér fyrir neðan.

Hvað gagnrýnt demókrata

Það er litið svo á að öðlast hljómgrunn á sama hugmynd ómögulegt. Sérstaklega í lýðræðisþjóðfélagi sem er til staðar í Bandaríkjunum.

Seinni flokkurinn verður að bjóða fólki sín sérkenni þeirra, sýna styrkleika. Hér er það sem repúblikana andstæðingurinn: demókrati eða hefur of sveigjanlegan burðarás, eða vill ekki leysa vandamál ríkisins. Slík gagnrýni er alveg réttlætanleg. Sú staðreynd að fulltrúar demókrata trúa á frjálslynda sósíalískum meginreglum. Þeir reyna að vera sveigjanlegt til að mæta þeim áskorunum að laga sig að ríkjandi aðstæður. Jafnvel Republicans hafa gagnrýnt þá fyrir óhóflega athygli innflytjendum, African Bandaríkjamenn og fátækustu. Við the vegur, hafa þessi samfélög verið grunnurinn kjósenda flokksins þegar kjörin Obama. Repúblikana eða demókrati, það má sjá jafnvel til þeirra sem kusu hann. Hefð þessi aðili stutt fátækum, varnarlausa, gjörsneyddur af fólki mannsæmandi laun.

A hluti um skoðanir Republicans

Gagnaðila er lögð áhersla á miðstétt fólks sjálfbær, starfsemi. fulltrúar hennar telja að ríkið ætti ekki að hnýsast inn í hagkerfið, sem gefur henni á miskunn af innra eftirlit.

The sambands-ríkisstjórn sem þeir úthluta mjög lélegt sett af vandamálum: láta eftirlit með framkvæmd helstu lögum og samfélagið mun þróast meðfram auðvaldsins atburðarás. Fulltrúar flokksins standa upp fyrir fullt af peningum öfugt við demókrata, sem vilja dreifa umfram hagnað með því að gefa þeim hluta af félagslega aðstoð við fátæka. Lýst skoðunum og hugmyndum um höfuðstól þeirra. Samkvæmt yfirlýsingum stefnu verður strax ljóst hver hann er - Republican eða demókrati. En aftur að aðal spurningunni.

Barak Obama: repúblikana eða demókrati?

Viðurkennt í Bandaríkjunum forseti mun hjálpa aðili tengsl hans hagnýtar aðgerðir. Á þeim oft sagt rússneska fjölmiðla. Hér til dæmis, læknisfræði umbætur hans. Það miðar að því að tryggja að sérfræðingur hjálp var hægt að fá eins mörgum og mögulegt er. Taka minnispunktur: umhyggja allra flokka þjóðarinnar.

Önnur nýleg frumkvæði. Barak Obama lagði til að veita ólöglegra innflytjenda kosningarétt! Bull, sem strax gagnrýndi pólitíska andstæðinga sína. Annar í huga: frumkvæði er ætlað að laða fátækustu. Þetta hefur kannski nóg.

Nú þú getur gert eigin niðurstöðu þína um hver Obama - repúblikana eða demókrati. Rökstuðningur: stefna verkefni hennar eru félagslega eðli, beinist fátækum. Við bera með lýsingu og gera niðurstöðu: Obama er demókrati. Svo er það. Hann er sá aðili, sem er merki um asna. Þannig að við brugðist við formlega hlið málsins. En það er ekki allt. Fara á undan. Við höfum eitthvað áhugavert, hvernig virkar aðili tengsl við helstu stefnu Bandaríkjanna í heiminum sem býður upp á okkur (eða leggja) Barack Obama?

Repúblikana eða demókrati forseti States? Hver er munurinn?

Það er skoðun að frjálslynd félagsleg sjónarmið hafa eitthvað að gera með utanríkisstefnu í peacemaking. Með öðrum orðum, Demókratar eru fleiri hneigðist til vingjarnlegur látbragði átt annarra ríkja. Við skulum snúa við staðreyndir. Eftir síðari heimsstyrjöldina var mikið af meðal-ríki hernaðarátök sem felur í sér ríki. Þú vilt vera undrandi, en af þeim byrjaði (framhald) með röð forseta - demókrati. Til að nefna nokkrar: Korean (Truman), Víetnam (Kennedy og Johnson) stríð, átökin í Afganistan (Carter), Júgóslavía (Clinton), Líbýa og Sýrland (Obama). Republicans svo "feats" getur ekki hrósa. Og Obama, forseti tíma, ekki svíkja meginreglum flokksmenn mína, samstarfsmenn. mælskulist hans, samkvæmt gagnrýnendum, er veikt. Aðeins aðgerðir tala fyrir sig. Bandarískir sprengjur voru að falla á heiminn frá horn fullt (sönnun þess - terrifying myndir).

Obama lofaði að draga herlið sitt frá Afganistan og Írak. Aðeins þeir eru enn þarna. Gera nauðsynlegar bið. Hermennirnir troða land annarra.

Forseti eða "fatlaður önd"?

Rífast um skoðanir núverandi bandaríska leiðtogi, er ekki hægt að hunsa sérstaklega tilteknu tímabili. Og mikið af þeim. Öll lönd nú mörg vandamál. Þú getur byrjað úr fjarska. Til baka árið 2008, fjármálakreppan upprunnið. Við barðist hann nógu erfitt. Smám fjölmiðlar efla hafi róast. Fólk hélt að allt væri rólegt. Hagfræðingar hafa aðra skoðun. Árið 2014, heimurinn frammi hótun um nýja kreppu. Í þessu tilfelli, enginn veit hvernig á að takast á við það.

Obama - forseti, frammi fyrir unsolvable vandamál núverandi áætlanir. US skuldir er gefið upp í fjölda rúm átján trillion. Ráðstafanir til þess að draga úr þrýstingi á fjárlögum, ekki gefa neitt. Og þá er það utanríkisstefna varð "miði".

Bandaríkjunum og Rússlandi

Hin nýja árekstra á gömlum fjandmönnum fyllti heiminn fjölmiðla. Vegna Úkraínu kreppu jörðinni, eins og sumir segja, aftur renni í hættu á kjarnorku átök.

Ef við teljum að í eina skiptið sem það var notað, ákvörðun tók Democratic forseti, hvað bíður mannkynið núna? Obama mun koma? 2014 var mjög erfitt fyrir hann. Stórveldi vanir að óumdeilt forystu hennar, sem blasa við viðvarandi viðnám landsins, sem er nánast ekki litið sem alþjóðlegt leikmaður. Það kom í ljós að Rússar eru ekki einungis eigin hagsmuni, heldur einnig veit hvernig á að berjast fyrir þeim, teikna á hlið stundum óvænt bandamenn. Heimurinn hefur breyst út viðurkenningu.

Allt til loka hvort sem það er demókrati?

Í byrjun 2015 hefur skapað ótal ástand. Hugmyndin er sú að ef við byrjum frá bandarískri sögu, Obama er skylt að "henda öllum herafla í bardaga."

Slík óhlýðni, sem sýndi Rússlandi, enginn hefur enn fyrirgefið. En það er ekki allt. Lönd (ekki bara Rússneska) byrjaði að flytja inn innlendum gjaldmiðli sínum. Þetta er nú ógn við bandaríska efnahagshrunið sem ríki. Dæmi, eins og þú veist, Rússland hefur sýnt. Það er ekki bara "hooligans" nágranna sína (Crimea), en einnig sker jörðina undan dollara jarðvegi. Enn og aftur við aftur til reynslu Democratic forseta. Þeir taka ákvarðanir um hernaðaraðgerðir. Hvað er Obama? Árið 2014, byrjaði sem pólitísk sérfræðingar segja, fyrsta efnahagslega stríð. Hver mun vinna? Mun loftárásir? Svarið mun læra með tímanum.