Er þjóðerni greining?

Hugmyndirnar um "frelsi, jafnrétti og bræðralag", því miður, þó ekki opinberlega skráð í ýmsum skjalaviðskiptum alþjóðastofnana og stjórnarskrár, varð ekki trú fyrir alla. Sennilega mun aldrei - svo er mannlegt eðli. Fólk hefur tilhneigingu til að vera eða að minnsta kosti telja sig betra en aðrir. Rivalry er lagt í gen okkar. Því miður, en án annarra ástæðna til að "vera betra", byrjar fólk að nota auð, kynþátt, kynlíf eða aldur til að fullyrða yfirburði sína. Þjóðerni er einstaklingur sem er sannfærður um meiri, aðallega einum einstaklingi miðað við restina. Það er ekki nauðsynlegt að tengja þetta hugtak aðeins við fasista Þýskalands. Því miður er þjóðerni einstaklingur með ákveðna trú og gildi, óháð stjórnmálasambandi hans.

Það væri mistök að íhuga þetta fólk sem patriots. Kærleikur í landi landsins felur alls ekki í sér hatri eða fyrirlitningu fyrir alla aðra. Ólíkt patriot er þjóðerni einhver sem er upptekinn ekki svo mikið með því að "eiga" hann og með því að útrýma og refsa "ókunnugum". Í trú slíkra manna er pólun. Þjóð hans er metinn ótvírætt jákvætt og allir aðrir eru neikvæðir. Þau eru rekja til ófullnægjandi galla, synda, stafar af þeirri staðreynd að mismunandi litir augu eða hárs, af öðru nafni fjölskyldu og uppruna. Leyfðu okkur að muna dapur reynsla alræðis Ríki. Þegar hugmyndin er fædd er þessi eini óvinur og nauðsynlegt er að útrýma því eða að fólk geti stjórnað öðrum og víkjandi frá vilja þeirra. Það er þegar dýpstu harmleikirnar koma upp. Fólk verður grimmt og miskunnarlaus gagnvart nágrönnum sínum. Undir "þjóðskrá" eru öll fyrri átök, vandamál og deilur teknar saman.

Í dag fordæma siðmenntaðir ríki hatrið. Þjóðerni er stuðningsmaður hugmyndarinnar um yfirburði eins manns og nauðsyn þess að útrýma öðrum. Sama hversu falleg slagorðin eru, þetta fólk er þakið, kjarni þeirra er ómannúðlegt. Það má örugglega fullyrða að slíkar hugsjónarlegar hugmyndir hraðar og skilvirkari taki meðal fátækra menntunar. Vegna þess að fólk sem hefur ekki djúpa þekkingu á sögu, landafræði, þjóðháttarfræði er miklu auðveldara að benda til þess að öll vandamál þeirra stafi af tilvist "erlendra þátta". Muna hvernig á seinni heimsstyrjöldinni, úkraínska þjóðernissinnar leiksvið fjöldamorð borgara (til dæmis í Volhynia). Eða gyðinga pogroms og andstæðingur-Semitism í Rússlandi og Evrópu. Því miður, þjóðerni vekur höfuð sitt núna. Evrópulöndin taka allar mögulegar ráðstafanir til að útrýma og reikna út hugmyndir sem eldsneyti Fjandskapur og hatri. Frá upphafi hefur Rússland verið fjölþjóðlegt ríki. Ríkur menningar hans er einmitt vegna arfleifðar mismunandi þjóða. Og því megum við ekki leyfa rússneskum þjóðernum að beina viðleitni sinni til að bæla eða reka fulltrúa annarra þjóða. Það er skynsamlegt að hugsa og innleiða stefnu um frið og sátt. Það er ómögulegt að standast alþjóðlega þróun alþjóðavæðingar og hnattvæðingar. Þess vegna er eina lausnin á flóknum vandamálum og átökum á þessu sviði að þjálfa og stuðla að umburðarlyndi og góðri nálægð. Að auki verður að hafa í huga að á sviði alþjóðlegra samskipta er meginreglan um "hvernig á að hringja og bregðast við". Og ef við viljum ekki að rússneska minnihlutinn verði kúgaður og í niðurlægjandi stöðu í öðrum ríkjum, eigum við sjálfum ekki að leyfa þetta viðhorf til annarra þjóða heldur. Þjóðerni er sjúkdómur sem getur vaxið í nasista, ef aðeins pólitísk skilyrði eru til staðar. Og þar sem í okkar tíma og án þess er engin stöðugleiki, getum við ekki leyft faraldur að breiða út.