Hugrekki er ódauðlegt hugtak

Íhuga svo vel þekkt hugmynd sem "hugrekki". Þetta er myndin sem varð upp í upphafi tímans. Hann þróaði og fyllti með nýjum andlitum. Það voru hugsuðir sem reyndu að "steypa" og vanhæfa hann. Aðeins ekkert af þessu virkaði ekki. Við skulum skilja.

Merking orðsins "hugrekki"

Það er ljóst að nú erum við að setja inn í þetta hugtak merkingu sem við erfðum. Siðferðileg viðmið eru ekki búin til sjálfstætt, þau eru skráð í hvaða menningu sem helstu vísbendingar. Lexical merking orðsins "hugrekki" er mjög skýr. Þessi hæfni til að standast ógnir sem hafa áhrif á grundvöll lífsins, þ.mt dauða. Aðeins þessi dýpt þessa hugsunar felur ekki í sér þessa skilgreiningu. Til að skilja, skulum líta á "sögulegan slóð" orðsins "hugrekki". Þetta mun gera það kleift að skilja meira djúpt hvað var fjárfest í því í upphafi, hvað er skilið núna.

Hvernig á að ákvarða "hugrekki" forna heimspekinga

Oftast eru siðferðileg viðmið fyllt með merkingunum sem eru samþykktar í samfélaginu þar sem þau starfa. Í fornu heimi var talið að hugrekki er hetjuskapur sem birtist í bardaga. Jafnvel auðveldara er að geta ekki óttast dauða, sem getur stafað af baráttu. Það kemur í ljós að hugrekki gæti aðeins fulltrúa sterkari kynlífsins og vopn í höndum þeirra. Er það ekki mjög frábrugðið því sem við erum að hugsa núna? Viðbót hugtakið Thomas Aquinas. Hann trúði því að þetta er styrkur andans, sem stuðlar að baráttunni til góðs. Hann þekkti hugrekki sem dyggð, þó að viskan hafi forgang yfir honum í kerfinu.

Á miðöldum

Í rómantískum tímum sögðu þeir að hugrekki sé dyggð hersins. Aðeins vopnaður maður gæti sýnt það, vegna þess að hann þurfti að sigrast á sjálfum sér og fór í bardaga við óvininn. Á sama tíma var einfalt fólk, sem daglega sigraði hungur, slæmt veður, aðrar hættur, hugrekki neitað. Hann var aðeins rekinn af ríkum og "göfugu", sem frá sjónarhóli okkar er mjög skrítið.

Bourgeois heimspeki

Ljóst er að þetta hugtak var fyllt með hetjulegu merkingu. Til að misskilja það, reyndu heimspekingar að halda því fram að hugrekki sé einhvers konar dyggð. Þeir reyndi að sannfæra fólk um að ótta dauðans sé afkastamikill kraftur sem leiðir til friðar. I. Kant túlka hugrekki sem hæfni til að gera það sem þarf. Í þessu tilfelli er hugtakið sjálft stækkað. Það var viðurkennt að hugrekki er oftar þörf í daglegu lífi til að sigrast á sálfræðilegum hindrunum og berjast gegn óhagstæðum kringumstæðum. Til dæmis, það verður að koma fram með því að einstaklingur sé skotinn eða spottur. Nietzsche reyndi að skila upprunalegu merkingu við hugmyndina, en tilraunir hans voru ekki árangursríkar.

Nútíma útlit

Hafa endurskoðað og umbreytt ýmsum túlkum, nú er samfélagið á þeirri skoðun að hugrekki er styrkur andans, sem birtist af einstaklingi í hvaða búi eða kyni sem er til að sigrast á ýmis konar hættum. Það er jafn mikilvægt eins og í bardaga eða árekstri, og í daglegu lífi.

Sá sem er hræddur við almenna tölu sýnir mikla hugrekki þegar hann kemur til fræðasvæðisins. Sá sem tekur ákvarðanir er ekki síður sterkur í anda, þegar hann þarf að viðurkenna eigin mistök. Kona sem er hræddur við fæðingu, leitast hugrekki til áframhaldandi fjölskyldunnar. Og svo framvegis. Dæmi um birtingu siðferðislegs norms í lífinu er hægt að gefa mjög mikið. Til að viðurkenna þetta hugrekki - gæði allra manna, en ekki af ákveðinni "kast", var þvinguð af kommúnista heimspeki. Það var sett fram að siðferðileg viðmið eru jafnt útbreidd í heild samfélagsins, án tillits til flokka eða annars konar hópa fólks. Þannig er hugrekki sem gerir þér kleift að viðhalda stöðugleika, hugrekki og visku undir neinum kringumstæðum til að taka og framkvæma jafnvægi og hugsi ákvörðun, óháð áhættunni.