Hvað er trúleysi? tákn trúleysi

Í dag, margir, þegar þeir heyra orðið "trúleysingi", tel að þessi maður ætti alltaf að vera í bága við fulltrúa mismunandi trúarbrögðum játningar. En í raun er þetta ekki raunin, því þegar það er blind trú, það er engin ástæða eða einfaldlega sofa.

Hins vegar, ef við beita rökfræði og greina það í samræmi við trúarlega samhengi: maður verður að stjórna öðru fólki, blindni trúa á ýmsum fornum goðsögnum skrifaðar í Bronze öld? Eða Nú er tíminn þar sem réttur til frjálsrar hugsunar, trúar og vísinda hugsun?

Sérstöðu hvers trúar

Furðu, jafnvel hæfa sérfræðinga getur ekki sagt fyrir um nákvæman fjölda trúarbragða sem ríkir í dag um allan heim. Til dæmis aðeins kristni hefur meira en þrjátíu þúsund í öllum mögulegum áttum, með stuðningsmenn hverju fullviss um að sanna kenningu - það er kennsla þeirra.

Þessi trúarbrögð eiga fulltrúa í hinum ýmsu greinum Baptistar, hvítasunnumanna, Calvinists, Anglicans, lúterskir, meþódistar, Old trúaða, Anabaptists, hvítasunnumanna og aðrir. Eins og er, hins vegar, það er annar mjög algeng stefna - trúleysi. Fylgjendur hennar falla ekki inn í annað hvort þessara flokka. Því er spurningin um hvað trúleysi er alveg útvortis.

Þrátt fyrir þessa fjölbreytni af mismunandi trúarbrögðum, til að fara til himna einn af þeim, það er ómögulegt að það ekki að vera í helvíti allir aðrir. Sérhver trúfélagi í boði í dag, er í bága við alla aðra í slíkum augnablikum sem sköpun jarðar, uppruna mannsins, útliti góðs og ills, og svo framvegis. Að auki ýmsar trúarhópum saman töframátt kaupum þeirra, þannig að sanna að allar ofskynjunum eða geðraskanir eru rök upprunavottorð.

En við vitum öll að það eru engin kraftaverk. Fólk sem er ríkisborgarar í Indlandi, sem voru ræktuð í dæmigerðum menningu, rétt áður en hann lést tákna Shiva með sex örmum. Evrópumenn sjá engla og djöfla lýst á kaþólskum veggmyndum. Aborigines búa í Ástralíu, halda því fram að í raun hitti Great Mother.

Þannig ritningar mismunandi trúarbrögðum hafa massa mótsögnum. Á sama tíma fjölmargir kirkjudeildum séð alveg misvísandi myndir af guðum með lyfseðlum. Þar sem allar þessar upplýsingar er ekki hægt að sanna á sama tíma, guðdómlega verur, tengjast nútíma trúarbragða, er ekki þar.

Hugmyndin um trúleysi

Hvað er trúleysi raunverulega vita er ekki allt. Reyndar, þetta orð er gríska uppruna. Í henni eru tveir hlutar: a - þýtt sem "ekki" (afneitun) og Theos - "Guð". Af þessu leiðir að merking þessa hugtaks er afneitun af alls konar guðum, hvaða yfirnáttúrulega verur og aðrar sveitir
orð - þetta er trúleysi. Enn er hægt að segja að trúleysi er trú kerfi sem hrekja rök hvers trúar.

Sem reglu, trúleysi er nátengt hugtakinu efnishyggju. Því er ekki að furða þó nokkuð langan tíma tákn um trúleysi er talinn merki frumeindarinnar. Þetta er vegna þess að í eðli sínu öll mál er samsett úr atómum, og þess vegna er það svo einkennilegt tákn trúleysi. Þetta er ekki á óvart, þar sem það er eins með hugmyndir um efnishyggju.

Trúleysi samanstendur af heimspekilegar, sögulegum, náttúrunýtingar trúarbrögð gagnrýni. Markmið - að sýna frábær karakter þeirra. Í raun, að segja ótvíræðum hætti hvað trúleysi er ekki hægt, eins og það er alveg flókið hugtak. Til dæmis, trúleysi ljós félagslega hlið trúarbragða, en frá sjónarhóli efnishyggjunnar getur útskýrt hvernig og þakka það virðist trúarlega og útskýrir hlutverk trúarbragða í samfélaginu og aðferðir yfirvinna hana.

Þróunarferli einkenndist af fjölda trúleysi sögulegum stigum og sérstakar áttir. Meðal þeirra voru nokkuð algengar tegundir eins forn, frjálsa í feudal heiminum, borgaralega, rússneska byltingarkennd lýðræðislegum, og svo framvegis. Flestir lögmæt eftirmaður trúleysi á öllum aldri er Marxist-Leninist kenning.

Einstök protectors af sumum trúarbrögðum sem að hreinsa enda hafa ekki hugmynd um hvað er trúleysi, með þeim rökum að þetta hugtak væri ekki til í öllum, og kom upp með kommúnista sínum. En þetta er alveg rangt. Trúleysi er lögmætur afleiðing af þróun háþróaður hugmyndir alls mannkyns.

Í dag eru tvær helstu tegundir af trúleysi - skyndileg og vísinda. Sagnaritari fyrsta útgáfa neita einfaldlega Guði með því að fylgja skynsemi, og annað - miðað skýrum vísindalegum gögnum.

Hugmyndin um náttúrulega trúleysi

Höfundur trúleysi sjálfkrafa vaknað fyrri rannsóknir - er venjulegt fólk. Það er hvers vegna þetta tegund má örugglega teljast viðurkennd og vinsæl. Það virðist, að jafnaði, í þjóðsögum (mismunandi epics, alls konar sögur, lög, spakmæli og orð). Hér endurspeglar helstu meginreglum trú að öll trúarbrögð eru ríkt fólk sem er exploiters. Þeir njóta aðeins ríkur og prestastétt. Meðal margra orðum sem hafa lifað til dagsins, frægasta - er "A strákur með plóginn og pop - með skeið". "Ríkur Guð elskar",

Um aldir tákn trúleysi hefur einkennt allt rússnesku fólki. Einn af núverandi epics kom jafnvel heildar mynd af fræga Libertine Vaska Buslaev, sem uppreisn gegn óréttlæti og þá kynna ýmsar trúarlegum fordómum. Hann trúði aðeins í sjálfum sér, en fjandsamlegt fólki trúarleg gildi í þessari Epic er sett fram í formi drauga-piligrimischa. Vaska Buslaev berja kirkju bjalla, sem var í forsvari fyrir þessu skrímsli.

Hugtakið vísinda trúleysi

Scientific militant trúleysi smám saman þróast sem meira er lært um eðli, félagslega samfélag og mannlega hugsun. Í öllum tímum en við fæddumst hugrökku og stolt fólk, sem, þrátt fyrir reiði presta, ekki hræddur við alls konar ofsóknir og ýmsum ofsóknum. Þeir andstæða kraft vísindi trúarbrögðum.

Scientific trúleysi er mikilvægur þáttur í efnishyggju heimsmynd. Þar sem þetta er heimspekilegt vísindi í því ferli að útskýra kjarna og gagnrýni á trú, hún kemur út úr sögulegu efnishyggju. Í þessu tilviki, helstu gildi vísindalegrar trúleysi er ekki bara að gagnrýna trú sjálft, heldur að koma á traustan grunn af almennri andlegs lífs af öllu samfélaginu og hvern einstakling.

tegundir trúleysi

Í menningar ljós tvenns konar trúleysi:

1. Militant trúleysi (efnishyggju) sagnaritari sem sérstaklega fram að það er enginn Guð og allar sögur um það - það er skáldskapur manns. Eða þeir hafa ekki þekkt tengsl á náttúrufyrirbærum, eða löngun til að hafa vald yfir ókunnugt, tala fyrir hönd Guðs sem er ekki til.
2. Idealistic trúleysi, sem fylgjendur segja beint út að Guð sé til. En þeir eru að flytja í burtu frá öllum kirkjudeildum, vegna þess að þeir skilja að Biblían er rangt hugtak, vegna þess að Jesús getur ekki verið skapari alheimsins, og Guð hvíldist hinn sjöunda dag eftir stofnun jarðar.

Í dag efnishyggju vísinda trúleysi undir þrýstingi ýmissa uppgötvanir endurbyggð í hugsjónarík. Fylgjendur annað frekar aðgerðalaus. Þeir eru að flytja í burtu frá biblíulegri hugmynd og ekki leita sannleikans, og þá trú að trú er svik og meðferð á fólki.

Trúa það eða ekki?

Ef að tala um Guð sem er ekki í kirkjunni, á grundvelli misnotkun á trúarlegar tilfinningar geta ekki byggja upp heildarmynd af horfum og hafa persónulega þekkingu á menningu, sem hefur mikla möguleika. Mannshugurinn er takmarkaður, sem þýðir að fólk af þekkingu, of lítill. Vegna þessa í sögu mannkyns eru alltaf augnablik sem eru samþykkt aðeins á trú. Það er engin furða að margir trúleysingjar gera halda því fram að trúleysi - trú.

Guð sannar tilvist hans fyrir alla og hvers manns á einhverjum characterful stranglega einstökum formi og eins langt og fólksins sjálfs réttlátir og hjálpsamur og trúa á Guð. Irrefutable sönnun á tilvist Guðs gefur fólki nákvæmlega í samræmi við trú þeirra, en ekki huga. Hann heyrir alltaf og svarar bænum á þeim, þannig að þá breytist lífi trúaðs manns, sem kemur fram í hátíðinni með honum.

Reyndar Guð hefur samband við fólk bara að nota tungumál líf aðstæður. Allar slys sem eiga sér stað með fólki sem er bein vísbendingar benda til þess að þurfa að gera breytingar í átt að rétta braut. Auðvitað, margir eru ekki fær um að taka þessar vísbendingar og bregðast við þeim sem einlæglega sannfærður um að trúleysi - trú sem gerir þeim kleift að ekki aðeins að standa út úr nærliggjandi fjöldanum, heldur einnig að hafa trú aðeins í sig.

Samfélag með Guði

Vafalaust, Guð hefur samband við fólk aðallega í gegnum tungumál líf aðstæður. Frammi fyrir hvaða slys, greindur maður verður að hugsa um það, þá mun það byrja að greinilega greina á milli hvað Guð segir við hann: ef hann lofar stuðning sinn eða annars varar hvaða hugsanleg syndir, mistök og villur.

Þrátt fyrir alla þessa dóma, eru trúleysingjar til staðar í miklu magni um allan heim. Og meirihluti fylgismönnum slíkra skoðanir búa í Evrópu. Trúleysi í Rússlandi er nokkuð algeng hugmynd. Það eru margir sem í einlægni trúa á Guð, en það eru þeir sem trúa á fjarveru hans.

Fyrsti krafa, sem samfélag með Guði er ekki einhvern veginn hægt að smíða með hjálp ýmissa milliliða. Á hluta af kröfum sínum til allra kirkna. Bein tenging við Guð er fyllt með líkamlegum skilningi. Hins vegar er það ekki til staðar í demonic persónuleika, eins og þeir eru ekki byggðar á veiðum Guðs, og á persónulegum útreikningum sínum.

Að auki, fólk sem notar áfengi, eru ekki fær um að handtaka allir áhrif tengsl gjörða sinna með ástandinu völdum þeirra. Líf þeirra eru oft fyllt með ævintýri og hörmulegar. Það er ekkert leyndarmál að rússneskir menn eru fræg fyrir fíkn í áfengi er því fyrirbæri trúleysi í Rússlandi, heldur núverandi og útbreidd.

Eins og fyrir sanna trú, að þeir mega ekki vera meðvitaðir um alla möguleika á samtali við Guð, og trúa því að bænin verður alltaf heyrast. Þegar þessar eða aðrar breytingar í lífinu gerist ekki, maður, í samræmi við merkingu bænarinnar, fékk nokkrar aðrar skýringar hvers vegna þetta hefur ekki gerst. En Guð getur hjálpað fólki aðeins á þeim augnablikum, að útskýra að þeir eru að vinna hörðum höndum. Ekki fyrir neitt að segja er vona á Guð, og þeim sem hjálpa sér.

Hverjir eru trúleysingjar í dag?

Sögulega, að í dag nánast öll ríki sérstakar áætlanir í menntun, menningu, heilsu, réttindi-gera kleift fjölmiðla leiða til myndunar fólki aðeins efnishyggju skoðanir. Slík horfur trúleysi vísar til þriggja helstu hugtök: vísindalegt stefnu trúleysi Evolutionism og húmanisma með öllum afleiður þess.

Ideologues nýlega tókst mjög erfitt að koma til almennings meðvitund hugmynd um slíkt eins og trúleysi, efnishyggju. Þetta er eina vísindalega og sögulega framsækin horfur sem um tilvist hennar var góður árangur á náttúrufræði.

Trúleysingjar eru nú litið af mörgum, að hafa hljóð huga, frjáls, upplýsta, menntun, menntaður, framsækin, civilized og nútíma. Nú jafnvel orð eins og "vísindaleg" hefur orðið samheiti við hugtakið "true". Vegna þessa, allir heimssýn sem er frábrugðið efnishyggju skoðanir, var ekki hægt að sjá nálægt vísinda tilgátur, og þrátt fyrir þá.

skilgreiningu á trúleysi

Byggt á þeirri staðreynd að trúleysi er skilgreint eins og ótvírætt gefa alveg erfitt, það er hægt að draga þessa ályktun: trúleysingjar, það er aðeins eitt yfirvald í þekkingu - nútíma formlegar vísindaleg gögn. Það er ástæðan fjölmiðlar vísinda og atheistic hugmyndakerfi hafa sömu skoðanir á mörgum hlutum. Þessi staðreynd sýnir skýrt svar við spurningunni um hvað er trúleysi. Skilgreiningu þessa hugmynd segir að trúleysi - er trúleysi, sem er byggð á vísindalegri þekkingu.

Með öðrum orðum, svo heimspekilegar efnishyggju kenning sér yfirnáttúrulegt afneitar tilvist Guðs, rétt eins og allir non-efni, en á sama tíma sem það viðurkennir eilífð efnisheimsins. Sem er almennt talið í kristni, grunnurinn trúleysi er að það lýsir geðþótta fjær trúarbrögðum sínum. Í raun, í samræmi við innihald þessa hugmynd er einn af mörgum formum trúarbragða horfum.

Satanism og trúleysi

Margir hafa skakkur skoðun, með þeim rökum að trúleysingjar styður skoðanir Satanists. Þar að auki, það er skynjun að saga trúleysi felur slíkt stefnu og Satansdýrkun. Þetta er algerlega ósatt, og kynnt þessa fölsku útgáfu af ráðherrum trúarbragða. Til dæmis, að fylgjendur kristinnar trúar sér djöfladýrkunar machinations af mörgum hlutum og aðstæðum sem eru andstæð hagsmunum þeirra.

Í raun, Satanism er venjuleg trúarleg hreyfing með eigin kirkjur þeirra, prestar og Biblíunni. Með öðrum orðum, trúarleg trúleysi satanizmu má rekja til með sama hætti og allir svipað kerfi. Það er, afneita tilvist Satans, og hugsanir í tengslum við það, er talin vera á rökum reist. Því hvorki Satanist getur ekki verið trúleysingi, og öfugt.