Í heild Meginreglan um góða trú í einkamálarétti

Meginreglan um góða trú í einkamálarétti löggjöf cemented með 01.02.2013 Á þessum degi tóku gildi viðeigandi breytingar á Civil Code. Síðan þá reglan um heilindi í rússnesku einkaréttar virkar eins og einn af mikilvægustu atriði til viðmiðunar fyrir hegðun aðila. Helstu ákvæði sem sett eru í 1. gr 3., 4. Skoðum nánar hvernig meginregla góðri trú í einkamálarétti Rússlands (í stutta stund).

lögun

meginreglan um góða trú á einkamálaréttar - krafa þar ekki leyft að fjarlægja kosti hegðun þeirra, ef það brýtur hagsmuni annarra hagsmunaaðila. Samþykktar breytingar á Civil Code hefur verið að hluta uppfærð 10. gr. The nýr útgáfa stórlega fleshed út um nýtingu borgaraleg réttindi. Í þessu tilviki, engin aðgerð hefur verið framlengdur til að sniðganga reglur, er talin hæsta formi misnotkun réttarstöðu. Uppfært reglur í samræmi við kröfurnar sem mælt er fyrir um í 1. gr kóðans.

Deili á ákvæði

Miðað við innihald meginreglum góðri trú í einkamálarétti í samskiptum við kröfu um inadmissibility misnotkun gerhæfis, ætti að svara nokkrum spurningum. Slík þörf er tengdur með nokkrum orkar tvímælis í beitingu reglnanna. Einkum meginreglan um góða trú í einkamálarétti er bundin í gr. 1 kóðans. Þessi staðreynd talar um "starfsaldri" reglum. Í þessu tilfelli, tilvísun til bls. 10. janúar gr Civil Code átt við jafnrétti inadmissibility misnotkun og meginreglur um góða trú. Það er því nauðsynlegt að ákvarða hvort fyrri hluta seinni hlutfall. Ef svarið er já, næsta skref er mikilvægt að skilja hversu langt fela kröfuna um inadmissibility misnotkun á meginreglunni um góða trú í einkamálarétti. Í stuttu máli var í mjög góðu lagi getur verið Bakhlið úr sekúndu í þessu tilviki. Það er einnig nauðsynlegt að finna út hvort um stöðu Art. 1 Sérregla byggt á kröfu um inadmissibility misnotkun. The tilkoma af þessu vandamáli er vegna þess að reglur skv. 10 voru sett í gildi fyrir meginregluna um góða trú í einkamálarétti. The Lögfræði, sem hefur þróað í umsókn um kröfu um umburðarlyndi er, á sama tíma varð grundvöllur fyrir notkun ákvæðum gr. 1 af Civil Code. Að lokum, þá ættir þú að ákveða hvort þær tilheyra ekki flokki ýmissa laga stofnunum?

útskýrt

Krafan um núll umburðarlyndi og reglan um góða trú í einkamálarétti skilgreina fyrst og fremst kjarna og endurspegla stefnu um þróun kerfisins viðmiðum Civil Code. Þeir tryggja styrkingu einingu ákvæða og samskipti stjórnað af þeim. Í raun, þeir bregðast sem innlend lög um notkun og endurbætur á borgaraleg málið. Þar að auki, þessir flokkar taka að sér hlutverk gjaldeyrisforða reglur, hækka löglegur menningu einstaklingum af samskiptum. Og kröfu um núll umburðarlyndi, og reglan um góða trú í einkamálarétti fengust úr gæðum jafnvægi. Það bendir til jafnréttis allra þátttakenda samskiptum. Þetta líkan endurspeglar áherslur réttarkerfisins fyrir jafnrétti, meðalhóf, sanngirni í notkun lyfja af möguleikum og framkvæmd skyldustarfa. Með þessu vissulega samkvæmur reglu njósna og heilindum. Í einkamálaréttar, lagalega jafnrétti birtist ekki aðeins í formi sjálfstæði, frjálsan vilja og samningnum, friðhelgi eigna. Það er gefið upp fyrst og fremst á samhæfðum hegðun í samræmi við hagsmuni um jöfn einstaklinga.

Almennar meginreglur um góða trú á einkamálaréttar

Frá jafiivægisbindingargögnum niðurstöðu þremur stöðum. Þar á meðal eru meginreglur um sanngirni, heiðarleika og optionality. Hver þeirra inniheldur viðkomandi þætti. Til dæmis, umlukin meginreglunni um réttlæti:

1. The samsetning af áhuga opinbera og einkaaðila.
2. Endurnærandi lögum.
3. Vernd og tryggja endurreisn brotið hagsmunum.

Optionality felur:

1. Frelsi samning.
2. Friðhelgi eign.
3. Inadmissibility óréttmætar truflun í almennum og opinberum málum.
4. Þörfin fyrir lagalegum möguleikum án hindrana.
5. Frumkvæði og sjálfstæði.

Innleiðing á meginregluna um góða trú í einkamálarétti er byggt á staðla stofnun, framkvæmd, verndun réttarstöðu, rétta skyldustörf, sem og bann við fjarlægja alla kosti hegðun í bága við reglugerðir. Þess vegna er meginmarkmið þagmælska hans virkar koma mörk.

stigveldi á viðmiðum

meginreglan um góða trú á einkamálaréttar starfar í lagalegum Limbó. Á sama hátt, lögum og eftirspurn á inadmissibility möguleika á misnotkun. Á sama tíma, samkvæmt sumum höfundum, Art. 10 af Civil Code er staðsett á efri hierarchic stigi. Þessi staða stafar af því að þessi regla veitir kúgun protivosistemnogo beitingu lagaákvæða. Þegar það er byggt á túlkun rithöfundum sameiginlegum heimspekilegra flokka, þar á meðal er reglan um upplýsingaöflun og heilindum. Í einkamálaréttar, misnotkun, auk óviðeigandi aðgerðir er mynd af æfingu, notkun viðmiðum. Þótt útlit þeirra er löglegur í náttúrunni, en í innri kjarna þess, að þeir eru ógild, eru ekki leyfð.

Dreifing á viðmiðum um ábyrgð

meginreglan um góða trú á nútíma borgaralega lögum starfar ekki aðeins í tengslum við réttarstöðu. Ákvæði 1. og 10 Civil Code gr það er bann við misnotkun á ábyrgð. Í þessu tilviki, heiðarleiki borgaraleg réttindi brotin bilun myndefninu settum kerfi kröfur. Það er ekki að nota lagalega getu sína til að gera skaða til annarra þátttakenda í umferðinni. Þessi skylda tengist beint við fjölmiðla lögum. Það miðar að því að hefta eigingirni fyrirætlanir efni.

skýringar

Krafan beint til aðgerða annars manns, myndar kjarna einstakra ábyrgð. Þau eru í nánu sambandi við huglægum réttindi, eru stak af sambandi. In the definition of ábyrgð kynna vísbendingu um þá staðreynd að það er mælikvarði á forminu og rétta hegðun. Þetta líkan samningur mælt einstaklingur eða lögaðili norm. Í þessu tilviki, hugtakið "tegund" er átt við eigindlegar eiginleikum hegðunarvanda athafna, efni þeirra og form, "mæla", aftur á móti, ræður ákveðin mörk innan sem háð verður að framkvæma allar aðgerðir í þágu annars aðila að sambandinu. Þessi mörk geta verið staðbundnar, stundleg, og svo framvegis. Í þessu tilfelli, jafnvel í flestum þröngum hluta efni er alltaf möguleiki á að framkvæma skyldu sína á ákveðinn hátt, á hverjum tíma, í annaðhvort staðnum eða undir sérstökum skilyrðum. meginreglan um góða trú á einkamálaréttar felur í sér kröfu til að gera viðeigandi ráðstafanir. Skyldur, aftur á móti, það er lagalegur möguleiki að uppfylla pantanir. Það er þessi "mikropravo" getur virkað sem leið óviðeigandi hegðun. Í kjarna þess, það mun ekki vera neitt öðruvísi í þessu tilfelli frá "hefðbundnu" misnotkun réttinda.

Misnotkun vernda hagsmuni

Það eru mörg svæði, sem varðar meginregluna um góða trú. Í einkamálaréttar Rússlands þeir veita ýmsar leiðir til að vernda hagsmuni. Þau er að finna í 12. gr Civil Code. Misnotkun tækifæri til að framkvæma vernd er nú talinn einn af algengustu og á sama tíma erfiðustu form misferli. Það vísar til þess svæðis sem meginregluna um góða trú. Í einkamálaréttar Rússlands, möguleika til að takast á við efni málsókn í bærum dómstóli. Oft lánveitandi sendi kröfuna, fær andmæli því dolzhnika.Posledny leitast við að fresta réttarvenju eða yfirleitt að shirk ábyrgð. Til dæmis, gegn framvísun skuldara fjárkröfur (varnaraðili) stýrir kröfu um viðurkenningu samning þar sem hún hefur móttekið og þegar notaðar vörur, ógild. Defaulting umsækjandi í þessu tilfelli hefur þegar samþykkt samkvæmt samningnum, en aðeins fyrir honum einn vel þekkt ástæðum komandi kynning vil ekki. Efni, því er leitast við að fá tíma, hrífandi kostur af eignum fólksins. Hann gæti reynt að sannfæra mótaðila til að slá inn samning uppgjör, skila hlut í stað þess umdeildu bætur án greiðslu viðurlaga og svo framvegis.

sérstök tilfelli

Sumir einstaklingar eru að misnota réttinn til verndar af notkun 10. gr Civil Code sjálft. Fræðilega, með því að nota þessa reglu, getur þú hætta allir huglægt lagalega möguleika. Í þessu tilviki, getur viðkomandi lýst því yfir að fjölmiðlum réttindi umfram viðmiðunarmörk í lögum. Í þessu ástandi, það verður formræn reglur í hæsta formi. Hins vegar verður það að yfirstíga með kerfi einkamáli aðferðir sem koma í veg fyrir yfirburði spurning um að löglegu efni hennar, og einkum - using bundin í gr. 1 af Civil Code meginregluna um góða trú.

Sértæki aðgerð og aðgerðaleysi

meginreglan um góða trú á einkamálaréttar takmarkar hegðun athafna einstaklinga innan ákveðinna marka. Í þessu tilfelli, það er engin skýr skilningur á því hvernig fyrirkomulag á bann við athöfnum og athafnaleysi sig. Einkum er það ekki ljóst hvort nýjasta mynd af misnotkun, eða það snýr að uppbyggingu á góðum starfsvenjum. Aðgerðaleysis vísinda, er almennt talin aðferð til lögaðila möguleika, ef það er fast í svona stöðu samningi eða reglum. Beint í sambandi er rétt þar, ef það eru forsendur til:

1. Non-kvittun eign.
2. Bilun til fjár.
3. Ófullkomin persónulegar aðgerðir sem ekki tengist flutningskerfinu / móttöku eignarinnar.

Á sama hátt er möguleiki á aðgerðaleysi á sér stað þegar það er lagaleg skylda:

1. Ekki fá eign.
2. Veitir ekki efnislegar eignir.
3. Drýgir engar aðgerðir sem eru ekki í tengslum við kaup / yfirfærslu eigna.

Af framansögðu leiðir að aðgerðarleysi getur verið í sex hefðbundnum formum. Möguleikann á notkun þeirra, svo og skylda, að einstaklingar geta vera notaður á rangan hátt. Samkvæmt því, yfirsjónir í ýmsum myndum að vera í dreifingu unconscientiousness meginreglu. Í einkamálaréttar, en það er oft með í uppbyggingu á hugtakinu "aðgerð".

Mörk lagalegum möguleikum

Art. 10 kóðans skilgreinir mörk nýtingar. Norm bannar ákveðna - ósæmilegrar hegðunar. Aftur á móti er reglan um góða trú virðist nokkuð "óskýr". Í gr. 10 veitir sérstaka limiter eigin vali einstaklinga með lagaleg valkosti þeirra. Einkum reglan ekki leyfa aðgerðir borgara sem framin eingöngu að áform um að valda skaða á öðrum, hliðarbraut settum reglum. Það bannað notkun lagalegum valkostur til að takmarka samkeppni, misnotkun á markaðsráðandi stöðu á markaði. Það skal tekið fram umsókn sumra flókið takmarkanir. Það liggur í þeirri staðreynd að bannið sjálft er dregið úr upprunalegu meginreglum einkamálaréttar. Hins vegar, á sama tíma sem það virðist ekki eins fljótt og sérstakt stöð, sem verður að teljast til þess að koma í veg fyrir almenn mótsagnir milli reglugerðum og undirstaða þess.

mikilvægur þáttur

Það er nauðsynlegt að hafa í huga að í góðri trú meginreglu, það er engin vísbending um vísvitandi aðgerða. Í þessu tilfelli, það er til staðar í greininni. 10. Hvað varðar notkun á borgaraleg réttindi "illt" atriði að einhverju blameworthiness andlitið. Slysaáverkar við beitingu laga valkosti þeirra verður að teljast í röð skaðabótaábyrgðar. Þegar vísvitandi kröfur hliðarbraut og annað form af ofbeldi fyrir hvaða mann sem teljast viljandi og verður sannað. Með öðrum orðum, efni á ábyrgð kemur aðeins fyrir niðurstöður aðgerða, sem voru til staðar í ásetningi sínum. Fyrir allt sem var bætt við áhrifum utan frá, það er ekki hægt refsað. brjóta af víni á sama tíma er veitt sem myndast við völdum hætti, en í raun ekki meðvitað fyrirætlanir hvöt til enda. Það er, í samræmi við normotvortsev, þjónar sem óaðskiljanlegur hluti af broti og huglæga hluti af misnotkun. Sekur Stimplar fyrir sig tók gildi núverandi lögum reglur sem taka þá, gríma í hverju tilviki, eigin túlkun þeirra. Leiðsögn um eigingirni ásetningi, með fyrirvara hunsar lögboðnum stöðlum.

viðurkenning á slæmum trú

Þetta ferli, í raun, merkir mat á hegðun einstaklings sem óviðeigandi. Á sama tíma, hvað varðar ólögmæti misferli refsingu ekki við. Ábyrgð felst vægari viðurlög. Til dæmis, er hægt að hindra tilkomu réttindi og skyldur (157 gr), enda hluti í eign (Art. 220 og 302), skemmdir (Art. 1103), tekjur bætur (Art. 303), endurheimt, og svo framvegis. Viðurlögin varða ásetningi eða varasamt mann á réttarstöðu sína.

niðurstaða

Umfang meginregluna um góða trú er hægt að skilgreina með útilokun. Einkum það stjórnar ekki aðeins ástandið þar sem það er misnotkun, en einnig þar sem það er ekki til staðar. Að auki, er reglan um góða trú gildir í þeim tilvikum þar sem ákvæðum gr. 10 í skilmálar af efni getur ekki ráðið við atvikið. Ein slík staða, til dæmis, er að finna í 6. gr kóðans. Það felur í sér notkun á meginreglum góðri trú samkvæmt svipuðum reglum. Einnig ákvæði gr. 1 er hægt að nota í þeim tilvikum þar sem hluturinn. 10 sjálft verður verkfæri misnotkun. Í þessu tilviki er reglan um góða trú í slíkum tilvikum verður að nota í tengslum við iðnaðar-breiður ákvæði einkaréttar.