Minnst forn og historicism. Examples gildi og

Sérhver sá sem vill læra og þróa, alltaf að reyna að læra eitthvað nýtt og gagnlegt fyrir sig. Teljist sérstaklega mikilvægt orðaforða sem ekki aðeins hefur lengi verið mælikvarði á erudition, en einnig getur hjálpað í flestum óvæntum aðstæðum. Í þessari grein sem þú munt læra óður hvað minnst forn og sögustefnuna. Dæmi um orð og samhengi getur einnig verið gagnlegt sérstaklega forvitinn að upplýsingum.

historicism

Minnst forn og historicism - er ákveðin flokkur orðaforða. Þetta felur í sér lang- úreltum orðum. Dæmi: historicism - axe; minnst forn - Zelo, þetta. Með því að sögustefnuna eru nöfn á hlutum sem voru notaðar af forfeðrum okkar, og til þessa nema í söfnum. Til dæmis er orðið "Musket", sem stendur fyrir fornri vopn sem var notað í Rússlandi nokkrum öldum síðan. Með því að historicism beitir orðið "öxi", er ein af tegundum bardaga birgðum. Það er eitthvað í ætt við nútíma öxi, en með tveimur blað.

Hvernig var sögustefnuna

Helsta ástæða fyrir því að með tímanum tungumálið birtist sögustefnuna, var breyting á venjulegum lífi forfeðra okkar, siðum, menningu og vísindum. Til dæmis, í útrýmingarhættu á fötum -'s kápu, kápu, jakka - ekki lengur notað, og þetta hefur leitt til þess að hvarf nöfnum sínum frá tungumálinu. Nú þessi hugtök má finna aðeins í sögulegum lýsingum. Það eru mörg orð sem eru ekki lengur notuð, og nú eru þeir eru sem vísað er til sem "sögustefnuna" flokki. Dæmi um þetta - hugmynd að einhvern veginn snerta bændaánauðar í Rússlandi. Meðal þeirra - að leigja, vinnuafl skyldur, til að skrá.

minnst forn

Þessi flokkur inniheldur orð sem tákna hluti og hugtök sem ríkir þar til nú, en með breyttum nöfnum. Til dæmis, forfeður okkar, í stað þess að nútíma "þetta" segja "þetta" og "mjög" hljómaði eins og "mjög." Sögustefnuna og minnst forn, dæmi um sem finnast í mörgum bókmenntaverkum, er ekki alltaf alveg komi með öðrum orðum, þeir geta aðeins að hluta verið breytt. Til dæmis, hljóðrétt eða formgerð.

Hvernig var minnst forn

Þessi tegund af úreltum orðum virtist vegna þess að með tímanum allir orðaforða er að breytast, þróast og samlagast öðrum tungumálum. Þannig eru sum orð komi öðrum, en með sömu merkingu. Þetta er hluti af orðaforða sem hefur outlived sína, en ekki alveg hverfa úr tungumálinu. Þessi orð eru geymd í bókmenntum, skjöl og svo framvegis. Til að búa til sögulegan skáldskap þeir þurfa að vera fær um að endurskapa bragðið af tímum lýst.

hljóðrétt minnst forn

Að þessu tagi eru nútímaleg orð og hugtök sem eru frábrugðin arfleifð aðeins nokkrum hljóðum, stundum bara einn. Til dæmis, hljóðrétt minnst forn geta verið slík orð eins og "skáld", sem á endanum þróast í "skáld" og "eld" varð "eldur".

útlitseinkenni minnst forn

Þessi flokkur inniheldur orð sem hafa orðið gamaldags í uppbyggingu þess. Þessir fela í sér Samheiti "ferocity" sem varð "ferocity", lýsingarorð "taugaóstyrkur" þróast í "taugakerfi", sögnin "að fella", sem nú hljóðar svo "ekki" og margir aðrir.

merkingartækni minnst forn

Minnst forn og historicism, dæmi um orð sem finnast alls staðar, oft á endanum missa sanna merkingu sína. Til dæmis, nútíma "skömm" en þýddi ekkert annað en "sjón" og gamla "venjulegt" þýddi eitthvað sem var gert á einum degi (td "venjulegum hætti"), en ekki "venjulegt".

samtíma notkun

Stundum þessi orð, úreltur, svo breytt að þeir byrja að nota nýtt gildi. Þetta er hægt að segja um hvernig minnst forn og sögustefnuna um. Dæmi um þetta - orðið "Dynasty". Sumir síðan hún hætt að nota, en nú er það aftur í tísku. Ef fyrr var aðeins hægt að sameina með orðum eins og "Royal" og "monarchical", en nú umfang notkun þess hefur vaxið verulega. Nú er hægt að heyra um ættarinnar skógarhöggsmaður eða miners, sem þýðir að þetta starfsgrein er arfur frá föður til sonar. Stundum úreltur orð er að finna í kaldhæðni samhengi.

stöðuga tjáningu

Úrelt orð halda áfram að vera í fullan rekstur í tungumáli sem hluta af föstum orðatiltækjum. Svo, að halda við sum sögustefnuna. Dæmi: Orðið "þumalfingur" er enn notað í tungumáli í "slaka" setningu, sem þýðir "að halla sér aftur". Hið sama má segja um stöðuga tjáningu "skerpa fritters," þ.e. "yammer".

Hrörnun VS Revival

Það gerist þannig að orðin, sem málfræðingar hafa þorði að taka sögustefnuna, aftur fór að nota vegna þess að hugtökin sem þeir tákna, aftur fór að nota. Það sama gæti líka gerst ef það var búin til af einhverju nýju sem er á einhvern hátt eins og gamaldags hugtak eða í tengslum við það. Nú þessi orð varla minnir historicism. Dæmi: a góðgerðarstarf kvöld, Ensign.

niðurstaða

Það skal tekið fram að þrátt fyrir öll ofangreind úreltum orðum eru frekar aðgerðalaus geymir orðaforða, þeir hætta ekki að leika mikilvægt hlutverk sitt. Lesa verk slíkra framúrskarandi rithöfunda sem Tolstoy, Dostoevsky eða Mayakovsky, getur mjög oft að finna sögustefnuna og minnst forn, og að nákvæmlega grípa þá hugmynd að höfundur vildi flytja, það er nauðsynlegt að vera meðvitaður um mikilvægi þeirra. Því ef þú rekst á framandi orð, það er best að vísa til opinber orðabókina.