Tegundir USSR eign á sviði landbúnaðar, eða hvað aðgreinir bæinn úr bænum

The sósíalískum kerfi hrunið. Í dag, á öllum sviðum einkaeign. Sameiginlega og ástand kerfi landbúnaðarframleiðslu hefur farið niður í sögu. Það hefur verið yfir 15 ár frá þeim tíma. Nútíma fólk sem hefur ekki búið í Sovétríkjunum, ekki skilja muninn á bænum frá sameiginlega bænum, hvað er munurinn. Við munum reyna að svara þessari spurningu.

Bærinn var öðruvísi frá býli? Eini munurinn er í titlinum?

Eins og fyrir the mismunur frá lagalegu sjónarmiði munurinn er gríðarlegur. Ef við tölum um nútíma lögfræðihugtök - er alveg mismunandi skipulagi og félagsform. Um það, hvað er nú munurinn félagsform fyrirtækisins (hlutafélagsbanka) og MUP (Municipal óskipt Enterprise).

State Farm (Sovétríkjanna hagkerfi) - er opinber stofnun, sem allir leið í framleiðslu tilheyrði honum. Formaður skipaður af staðbundnum framkvæmdastjórn. Allir starfsmenn eru starfsmenn ríkisins, fá tiltekið laun samkvæmt samningi og talin opinberra starfsmanna.

Kolkhoz (sameiginlega bæ) - er einkafyrirtæki, þótt það hljómi þversagnakennt í landi þar sem ekki varð einkaeign. Hann var stofnað sem sameiginlegt heimili margra bændur. Framundan bændur ekki vilja, að sjálfsögðu, að gefa upp eign sína til almennrar notkunar. Um frjálsum félag gat ekki gengið og tala, nema fyrir þá bændur sem ekki hafa neitt. Þeir, þvert á móti, er ánægður með að fara í sameiginlega bæjum, þar sem það var eina leiðin út fyrir þá á þeim tíma. sameiginlega bæ forstöðumaður nafninu skipaður af aðalfundi, í raun, eins og bæ, héraði framkvæmdastjórn.

hvort raunverulegur munur væri?

Ef þú spyrð starfsmaður býr í einu sem er ólíkt bænum bænum, er svarið skýrt: nákvæmlega ekkert. Við fyrstu sýn er erfitt að vera ósammála. Og sameiginlega bæjum og ástand bæjum til að selja landbúnaðarafurðir sínar við eina kaupanda - ríkisins. Eða öllu heldur, formlega bæ gaf honum bara allar vörur, og á sameiginlega bænum sem þeir keyptu.

Var það mögulegt að selja vörur til ríkisins? Það varð ljóst að enginn. Ríkið úthluta magninu af lögboðnum innkaup og verð á vörum. Eftir söluna, sem stundum breyttist í frjálsa breytingu sameiginlega bæjum er nánast ekkert eftir.

State Farm - fjárhagsáætlun fyrirtækja

Líkja eftir aðstæðum. Ímyndaðu þér að í dag ríki aftur skapar bæði efnahagslega og félagsform. State Farm - að ríkisfyrirtæki, allir starfsmenn - opinberra starfsmanna með opinber laun. Sameiginlega bæ - einkarekinn samtök nokkurra framleiðenda. Hvað aðgreinir bæinn úr bænum? Legal eign. En það eru nokkur blæbrigði:

1. Ríkið á að ákvarða hversu margir vilja kaupa vöruna. Auk þess er bannað að selja til einhvers annars.
2. Kostnaður er einnig ákvarðað af ríkinu, það er, getur það keypt vörur á undir kostnaðarverði í tapi sameiginlega bæjum.
3. Ríkisstjórnin er ekki skylt að greiða laun og sameiginlega bændur hugsa um velferð þeirra, eins og þeir eru eigendur.

Við spyrja: "Hver mun í raun vera auðveldara að lifa við slíkar aðstæður" Að okkar mati, í bænum starfsmenn. Að minnsta kosti eru þeir takmarkast við arbitrariness ríkisins eins og a fullkomlega að vinna fyrir hann. Að sjálfsögðu á markaði eigna og efnahagslegum fjölhyggja bænda í raun orðið nútíma bændur - þessir "kulaks", sem í einu út, mynda efnahagslega glötun nýju sósíalískum fyrirtæki þeirra. Þannig spurningin "hvað aðgreinir bæinn úr bænum" (eða öllu heldur, annað fyrr) Svarið er að formlegri eignarhald og myndun heimildum. Nánari upplýsingar um þetta mun segja um.

Sem myndast sameiginlega og ástand bæjum

Til að skilja betur muninn á sameiginlega bænum frá bænum, þú þarft að reikna út hvernig þeir mynduðust.

Fyrstu bæjum voru myndast vegna:

• bú stóru fyrrverandi leigjandi. Auðvitað, serfdom var afnumin, en stærri fyrirtæki - arfleifð fortíðar, vann vélrænt.
• Á kostnað fyrrum kulaks og millistjórnendur bændur.
• Stórum bæjum, sem mynduðust eftir eignarsviptingu.

Auðvitað, the aðferð af eignarsviptingu átt sér stað áður collectivization, en það var þá búið fyrsta sveitarfélagi. Flest af þeim, að sjálfsögðu, varð gjaldþrota. Það er skiljanlegt: í stað harður-vinnandi og zealous "kulaks" og miðju peasants ráðnir starfsmenn frá fátækum, sem vildi ekki og vissi ekki hvernig á að vinna. En af þeim sem enn bjuggu í samvinnu? Ferlinu, myndast fyrstu ástand bæjum.

Burtséð frá þessu, það voru stórir bæir á þeim tíma sem collectivization. Sumir kraftaverk lifði ferli eignarsviptingu, aðrir hafa nú þegar þróast eftir þessum hörmulega atburði í sögu okkar. Og þeir báðir féllu undir nýja aðferð - á samvinnu?, Þ.e. raunverulegt eignarnám á eignum.

Sameiginlega bæjum voru mynduð vegna þess að "sameiningu" á mörgum litlum einkareknum bæjum í eina stóra. Það er að nafninu eign hefur ekki verið lokað. Hins vegar verða raunverulegt fólk háð stöðu eigna þeirra. Það er hægt að draga þá ályktun að kerfið nær kommúnista aftur til ánauðar í nokkuð breyttri mynd.

"Sameiginleg" í dag

Þannig höfum við svarað spurningunni um hvað aðgreinir bæinn frá bænum. Frá árinu 1991, voru allir þessir form út. En held ekki að þeir eru í raun ekki. Margir bændur fóru einnig að sameina í eitt hagkerfi. Og þetta er það sama bæ. Aðeins, ólíkt sósíalískum forverum, eru slík bæjum mynduð á frjálsum grundvelli. Og þeir eru ekki að selja til ríkisins allar vörur á lágu verði. En í dag, þvert á móti, er annað vandamál - sem ríkisstjórnin hefur ekki áhrif í lífi þeirra, og án þess að raunveruleg hjálp frá honum í gegnum árin, mörg fyrirtæki geta ekki fengið út úr skuldum á skuldbindingum lánsfé.

Við þurfum örugglega að finna miðju jarðar þar sem ríkið mun hjálpa bændum, en ekki að ræna þá. Og þá áföll vegna matvæla sem við stöndum frammi munum ekki, og verð á vörunni Sheet verslunum eru viðunandi.