Listir og afþreying, Bókmenntir
"The Dark Kingdom" í leikstjórn Ostrovsky "The Storm". Fulltrúar "dökkra ríkið"
Sköpun Alexander Ostrovsky stendur við uppruna leiklistar okkar í landinu. Fonvizin, Griboedov og Gogol hófu að stofna mikla rússneska leikhúsið. Með tilkomu leikrita Ostrovsky, með blómgun hæfileika hans og hæfileika, stóð dramatísk list upp í nýjar hæðir. Engin furða að gagnrýnandi Odoevsky benti á að fyrir Ostrovsky í innlendum bókmenntum voru aðeins 3 leikrit: "Óskiljanlegt", "Vei frá Wit" og "Inspector". Hann kallaði leikið "gjaldþrota" fjórða og lagði áherslu á að það sé síðasta vantar hornsteinn sem stórbyggingin á rússnesku leikhúsinu verður reist.
Frá "gjaldþrota" til "þrumuveður"
Múslimeðferð sem félagsleg einkafræðileg fyrirbæri
Átök í leiklist
Ostrovsky hafði ekki af ástæðu valið helstu mótsagnir af rússnesku lífi sem helsta átökin - árekstrið á milli íhaldssamtrar upphafs, byggt á patriarkalískum hefðum sem myndast af öldum og byggist á óumdeilanlegri heimild, siðferðilegum meginreglum og bönnum annars vegar og hins vegar - upphaf uppreisnarmanna, skapandi og lifandi , Þörfin fyrir manneskju til að brjóta staðalímyndir, til að halda áfram í andlegum þroska. Þess vegna lýsa ekki aðeins Wild og Kabanikha "dökk ríkið" í leikritinu "Storm". Ostrovsky gerir það ljóst að hirða leyfisveitingar hans, connivance og non-viðnám þýðir sjálfkrafa mann í stöðu accomplices.
Heimspeki "Dark Kingdom"
Hanja undir því yfirskini að hann er dyggður
Lies í stöðu laganna
"The Dark Kingdom" í drama AN Ostrovsky "Þrumuveður" - herra í hæsta birtingu. Katerina, samanburður lífsins í eigin fjölskyldu og í fjölskyldu eiginmanns hennar, tekur eftir mikilvægustu munurinn: Allt virðist hér vera "úr útlegð". Og það er satt. Annaðhvort hlýtur þú að fylgja ómannlegum reglum leiksins, eða þú verður að þurrka út í dufti. Kuligin lýsir yfir að mores í borginni séu "grimmir". Hver er ríkur, hann reynir að enslave fátækum, til þess að auka fé sitt á smáaumur þeirra. Hið sama Wild lítur á Boris, háð honum: "Ef þú þóknast mér, mun ég gefa þér arfleifð!" En það er ómögulegt að þóknast tyranni, og örlög óheppilegs Boris og systir hans eru fyrirfram ákveðnar. Þeir munu áfram vera niðurlægðir og sviknir, disenfranchised og varnarlausir. Er einhver leið út? Það er: ljúga, forðastu eins lengi og mögulegt er. Þetta er það sem Tikhon systir Varvara er að gera. Siðferðisreglur hennar eru einfaldar: gerðu það sem þú vilt, ef enginn tók eftir neinu, var allt "skít og já". Og þegar Katerina mótmælir því að hún veit ekki hvernig á að þagga, getur hún ekki látið, Varvara segir henni einfaldlega: "Og ég vissi ekki hvernig, en það varð nauðsynlegt - ég hafði lært!"
Curly, Barbara og aðrir
Og hvað eru fórnarlömb "dökkra ríkisins" í dramatískri "Thunderstorm" A. Ostrovsky? Þeir eru fólk með brotinn örlög, leyntir sálir, lítill hluti siðferðis heima. Sama Tikhon í náttúrunni er góður, blíður manneskja. Tyranny móðurinnar drap í honum rudiments eigin vilja hans. Hann getur ekki staðist þrýsting hennar, hún veit ekki hvernig á að standast, og hún finnur huggun í drukknun. Til að styðja eiginkonu hans, að standa við hlið hennar, til að vernda sjálfan sig frá bjarni, þá er hann líka utan hans valds. Í kjölfar móður síns slær hann Catherine, þrátt fyrir að hann haldi henni. Og aðeins dauða eiginkonu hans gerir honum opinberlega ásakandi móður sinni, en ljóst er að öryggiin muni fara mjög fljótt og allt mun vera það sama.
Alveg annar mál er annar karlkyns persóna - Vanya Kudryash. Það fyrir orð í vasanum klifraði ekki, repels alla og jafnvel "göt" Dikoy lætur ekki niður raska. Hins vegar er þetta eðli einnig spillt af dauðaáhrifum "dökkra ríkisins". Curly - afrit af Wild, aðeins ekki enn í gildi, ekki zamatorehshego. Tími mun líða og hann verður verðugur húsbóndi hans. Varvara, sem hefur orðið lygari og þjáist af áreitni móður sinni, hleypur loksins heiman. Lágværðin varð önnur eðli hennar, og heróínin vekur því samúð og samúð í okkur. Hinn þreyttur Kuligin þorir sjaldan að vernda sig fyrir snootiness tyranna í "dökku ríkinu". Í staðreynd, enginn nema Katerina, tilviljun, er fórnarlamb, hefur ekki nóg fasta til að kasta þessu "ríki" áskorun.
Af hverju Catherine?
Eina hetja verksins, sem skortir siðferðilega ákvörðun um að fordæma líf og siði "dökkra ríkisins" í leikritinu Ostrovsky "The Storm", er Katerina. Eðlisleysi hennar, einlægni, ardent impetuosity, wingedness leyfir þér ekki að samþykkja handahófskennd og ofbeldi, að taka siðareglur fyrirmæli frá Domostroev tímum. Katerina vill elska, njóta lífsins, upplifa náttúrulega tilfinningar, vera opin fyrir heiminn. Eins og fugl, dreymir hún um að rífa sig frá jörðinni, frá dauðu lífi og fljúga upp í himininn. Það er trúarlegt, en ekki í Caban. Einföld eðli hennar brýtur tvíþætt mótsögn milli skyldu sína gagnvart manni sínum, ást hennar til Boris og vitund hennar um syndir hennar fyrir Guði. Og allt þetta er djúpt einlæg, frá mjög djúpum hjartans. Já, Katerina er líka fórnarlamb "dökkra ríkisins". Hins vegar náði hún að brjóta fæturnar sínar. Hún hristi öldruðu undirstöðurnar. Og ég gat bent á leiðina til annarra - ekki aðeins með eigin dauða mínum heldur með mótmælum almennt.
Similar articles
Trending Now