The raunverulegur tekjur íbúanna og opinber stefna neytenda markaði reglugerð

Samkvæmt núverandi hefð, að meta hlutverk peningastefnunnar tekna í myndun neyslu markaði er nauðsynlegt ekki aðeins til kvóti tekna og smásölu veltu, taka hvað varðar veltu áttaði markaði möguleiki og á peningamálum tekjur vísir möguleika þróun neytendamarkaði, heldur einnig um það hvernig alvöru tekjur í samræmi við vöxt og framleiðslu bindi og framleiðni.

Kaupmáttur ráðstöfunartekna er í beinum tengslum ekki aðeins við um umfang framkvæmd þeirra, en fyrst og fremst við umfang myndun þess. Helstu hlut í verðmæti tekna reiðufé nær laun, sem myndar samanlagt árstekjur, sem stendur á kostnað vinnuafls sem þáttur í framleiðslu. Því vöxtur launa og þar af leiðandi, alvöru tekjur, ætti að vera í tengslum við aukningu á magni framleiðslu.

Til að rannsaka þetta samband - breytingar á magni af neysluvörum og fjárhæð tekna peningum, getur þú notað vel þekkt uppskrift lagt í hvaða kennslubók um hagfræði. Samkvæmt henni, það er rökrétt að gera ráð fyrir því að skilvirk starfsemi þjóðarframleiðsla vexti ætti outpace tekjuvöxtur og eina leiðin til að hafa áhrif á alvöru tekjur. Hins vegar er þetta ekki alltaf fram, og ekki alltaf treysta á stefnu ríkisins á sviði aðlögun á neytendamarkaði

Ef hlutfallið er lægra en fyrirfram eining, eðli birtingarmynd hennar í the neytandi markaður er hægt að dæma að ríkið hefur stefnu "dýr money" þegar framleiðsla er bundin við gengi einn af mikilvægustu þáttum í framleiðslu (vinnuafl). Ef það er stærra en einn, þá ríkið hefur stefnu "ódýr peningum", aðallega miða að því að örva neyslu. Og það getur talist árangursrík ef hún stuðlar að endurreisn innlends neytendamarkaði: vöxt framleiðslu og sölu á innlendum neysluvörum, draga úr birgðum.

Ef stefna af "dýr money" fór fram í landi eða á svæði í því skyni að koma á stöðugleika í efnahagslífinu og hægja á verðbólgu, það er, auðvitað, það dró úr alvöru tekjur íbúa. Sem reglu, slík stefna hefur í för með underreporting birgðum og lágt virkni neytendamarkaði. Stutt þessa stjórn í því skyni að saturate neytendamarkaði og að koma í veg fyrir framþróun tekjuaukning án samsvarandi aukningar á tíðni framleiðslu, sem myndi óhjákvæmilega kalla verðbólgu og síðan myndi aftur leiða til þess að rauntekjur tók að lækka.

Þegar vöxtur tekna er nánast í takt við vöxt í framleiðslu og framleiðni, sem yfirleitt gerir tiltölulega stöðugt markaði svæðisins, en þetta er ekki alveg í jafnvægi eftir samsvarandi magn tillögu stærstu eftirspurn, þar sem gildi birgðum í smásöluverslun hækkar verulega, eins og markaðurinn lífi í "biðstöðu" ástand, auka virkni neytenda. Til dæmis, svo ástand getur skapast í þeim tilvikum þegar land eða svæði, stefna af "ódýr peningum" sem hægt er að rekja til þess að í fyrra verulega aukna framleiðslu á neysluvörum, en ekki allar vörur framleiddar voru seld. Því langt fram tekjuaukningu miðað við vöxt framleiðslu á vörum sem miða að því að örva neyslu og þar af leiðandi, draga úr gildi birgða.

Stöðugt ástand neytendamarkaði hefur alltaf einkennt ekki svo mikið aukningu í tekjum, veltu og framleiðslu á vörum, sem hagræðingu á vörum á svæðinu og tækifæri til að íhuga slík áhrif á stöðu vegna birgða í dreifingu. Þannig að bera saman tölur fengnar stuðullinn fyrirfram með verðmæti birgða í smásöluverslun, það er hægt að meta niðurstöðu ríkisins stefnu á sviði reglu á markaði í gegnum kerfi af myndun og framkvæmd af tekjum þjóðarinnar er.