Ágreininginn kynslóðir í skáldsögu "Feður og synir" er Turgenev

Skáldsagan "Feður og synir", eftir JS Turgenev - vara átök milli tveggja kynslóða, sem greinilega til kynna mótsögn fulltrúa gamla aristocratic menningu og stuðningsmenn nýju skoðanir.

Sögulegan bakgrunn skáldsögunnar

Hagsmunaárekstrar af frjálslyndum og byltingarkennd lýðræðissinnar í aðdraganda the atburður 1861 var endurspeglast í verkum Turgenev er. kynslóðir gró í skáldsögu "Feður og synir" er gefið andstæður skoðanir Bazarov og Kirsanov. Samkvæmt Eugene, frá þeim breytingum verður ekki rugla saman.

Kirsanovs fynr fráfarandi göfugt menningu. Bazarov - stuðningsmaður byltingarkennd lýðræðislegum umbótum.

Deilunnar kynslóðir í skáldsögunni "Feður og synir" - hvernig fólkið og viðhorf til list, sögu, bókmenntir. Í bókinni, sem er mikið rætt um mótsögn tveggja kynslóða á ýmsum málefnum sem tengjast kerfinu, þar á meðal mannlega hegðun, siðferðilegum meginreglum. Engin furða gagnrýnandi kalla þetta skáldsögunni vinnu hugmyndafræði deilum.

Deilunnar kynslóðir í bókmenntum

Margir höfundar fjalla um átök kynslóða. Mótsögn milli feðra og barna endurspeglast í skáldsögu Pushkin er "Eugene Onegin". Misskilið er aðalpersónan í skáldsögunni minni Lermontov er "hetja okkar tíma". Single Chatsky Griboyedov í gamanleikur "Vei frá Wit".

Í hverju þessara verka núverandi ágreiningur kynslóðir. "Feður og synir" - skáldsaga sem þetta mótsögn er helsta þema hljóðin og felur nánast öllum sviðum lífsins.

Hugmyndin um afnám serfdom og viðhorf til göfgi

Í skáldsögunni "Feður og synir" generational ágreiningur undirstrikar þörfina fyrir afnám serfdom. Verkið sýnir harða líf þrælana, vanþekkingu alþýðu. Þessi hugmynd var voiced af höfundi í upphafi verk í formi spegilmynd Arcadia um fátækt fólk og brýn þörf fyrir umbætur á núverandi fyrirkomulagi. Turgenev í skáldsögunni endurspeglar á örlög landi og þjóð.

Höfundur skáldsögunnar "Feður og synir"

IS Turgenev um pólitíska innihald starfi sínu, segir að hugmyndin um það beinist gegn aðalsmanna og hafnar það sem þróuð bekknum. Höfundur kallar Arkady og frænda hans, Paul Petrovich, veikt og takmarkað. Á sama tíma, benti hann á að þetta eru bestu fulltrúar aðalsins. Þetta ástand mála sýnir ósamræmi aðalsfólki.

Höfundur bendir ákveðnar kosti aðalsmanna, en telur sögulega unpromising bekknum hennar.

Hugmyndafræðilega átök PP Kirsanov og Bazarov

Ágreininginn kynslóðir í skáldsögu "Feður og synir" er sérstaklega skýrt fram í skellur á skoðunum um núverandi röð af hlutur og Eugene Paul Petrovich.

Það eru fjórir margvísleg málefni sem ræða þessi hetjur. Við skulum skoða þá.

Fyrsta spurningin - er hlutfallið á milli aðalsmanna. Pavel Petrovich telur að aðalsmönnum - þeir sem stuðla að þróun samfélagsins. Bazaars, þvert á móti, segir að aðalsmönnum eru ekki fær um að bregðast við og koma ekki gagn í þjóðfélaginu. Kjörinn konungur, að hans mati, ekki stuðla að þróun Rússlands.

Annað mál sem veldur átök milli persónanna - er tengjast tregðu. Bazarov þekkir ekki neitt vald og tekur ekki neitt sem sjálfsögðum hlut. Hann er sjálfstæður, hefur sjálfstæða hugsun, það er mikilvægt að kjarna vandans, ekki viðhorfi hins. En sama hversu raunhæft Bazarov, eru mannlegar tilfinningar einkennilegur að því líka. Hann féll í ást með Anna Odintsov og gat ekki útskýrt hana. Hins vegar, eins og réttilega bent Pavel Petrovich, fullkominn birtingarmynd tregðu getur orðið neitunar manngildi og hugtök sem ekki er að efast. Bazarov hafnar trú og siðferði, og samþykkir lögbundið byltingarkennd aðgerð í þágu fólksins.

Mismunandi skoðanir á tveimur stöfum á alþýðu og örlög hennar. Pavel Petrovich dýrkar rutt peasant fjölskyldu, trú. Bazarov sagði að bændur eru ókunnugt og ófær um að skilja hagsmuni sína. Það verður að greina frá fordóma af hagsmunum fólksins. Kirsanov segir mikið um nauðsyn þess að þjóna föðurlandinu en býr hljóðlega og contentedly. Bazarov nær en Kirsanov, alþýðu um félagslega stöðu þeirra: Hann raznochinets og ætti að virka. Það skal tekið fram að Eugene er ekki eins og að sofa. Vinna heillar hann, hann hefur enga virðingu fyrir iðjuleysi og leti.

Síðasta spurningin, klofningi tveir stafir - það er tengt við eðli og list. Pavel Petrovich blessa allt sem er fallegt. Bazarov er fær um að sjá hlutina og viðburðir einungis gagnleg. Nature fyrir hann - verslun þar sem eigandi - maður. Hann neitar árangur menningar og lista, þar er ekki raunhæft gagn.

Contemporary tengsl við skáldsögunni

kynslóðir gró í bókmenntum - þema sem var alinn upp af mörgum rithöfundum.

Hins vegar, strax eftir birtingu skáldsögu hefur fengið einróma lof bæði íhaldsmenn og demókrata. Einkum Antonovich skrifaði að markaðnum - ekki annað, sem meiðyrði af yngri kynslóð. Gagnrýnandinn er ekki að sjá listrænt gildi verksins.

Mismunandi viðhorf til skáldsögunni lýst Pisarev. Í greininni "Bazarov" Hann réttlætir skeytingarleysi framtíðar hetja alþýðu. Að auki, höfundur greinarinnar sammála Bazarov viðhorf gagnvart list.

kynslóðir af gró í verkum margra höfunda - þema er ekki nýr. Hins vegar skal tekið fram að í skáldsögunni er fjallað meiri mæli en hugmyndafræðilegur ágreiningur milli feðra og barna, og mótsagnir aðalsmanna og alþýðunnar, sem tákna framtíð landsins.