Antithesis - er snjallt leið höfnun táknmáli

Margir bókmennta snillingar eru oft notuð í verkum sínum er listræn tól, sem andhverfu. Það var einkennilegur tjáning misvísandi tilfinningar, og sérstakt það náði hámarki í kreppu tímabilinu, þegar fasta lífstíll fara í gegnum meiriháttar breytingar. Áberandi fulltrúi þessa tól eru "Feður og synir", vegna þess að nú þegar, jafnvel í titli bókarinnar horfði í gegnum antithesis. Dæmi um þetta er auðvitað ekki þar með lokið, en miðað við að varan skipuleggur nú upphaf sitt er talið bókmennta tæki, það er hugsjón. Turgenev ákvað að taka kostur af the antithesis er ekki bara vegna þess að söguþræði skáldsögu sinni sýnir mikilvægu tímabil. Það var mælt í átökunum kynslóða, og þeir gera ekki endilega búa í síðum verksins.

Antithesis - sérstakt stylistic mynd, sem saman gildi andstæðar hugmyndir í bókmenntum til að styrkja far. Það er hægt að gera ráð fyrir að notkun þess er alveg erfitt, og hversu lítið höfundur gæti tekist beita því. En sígild áreynslulaust takast á við antithesis, og til að sjá þetta, þarf ekki að grafa djúpt. Hægt er að sjá nafn, svo sem "Glæpur og refsing", eða öflugur "stríð og frið".

Hins vegar, ekki aðeins í prósa notað andstæða þessarar listrænum tól hefur alltaf verið vinsælt meðal skálda. Oftast er hægt að mæta sjón myndir, eins og í línurnar vinnu Pushkin er í "Eugene Onegin" ( "vatn og steinn ... ís og eldur"). Sjaldgæfari merkingartækni stjórnarandstöðu ( "fyrir sig - húsbónda og þjón"). Þú getur kynnast slíkum ljóðum, þar sem merkingartækni álag er byggð nákvæmlega á antithesis. Til dæmis, Lermontov hefur áttund, þar sem hann segir um einmana furu tré, staðsett á norðurhluta ofan og hún er að dreyma um pálmatré, spíra á Sandy kletti. Það er eins konar vefnaður. Annars vegar - töluverða andstæða milli, á öðrum - einmanaleika, ekki treysta á staðsetningu og loftslag.

Þannig andstæða - er móttöku bókmennta listrænum ræðu. Og það verður að vera meira móttækileg og sterk ef tveir andstæður form á milli hámarks andstæða.

Talandi um antithesis, það er ómögulegt að borga eftirtekt til the ritgerð. Dæmi má sjá í óperunni Sadko ekki fundið perlur í sjó hádegið ... Það er segð sem skal sannað, en það tengist beint úrtaki okkar, það þarf ekki sönnun, sem er augljóst. Og það mikilvægasta í ritgerð er að það verður að vera skýr og nákvæm, og ekki að villast í tengslum við rök. Fólk sanna oft hvor öðrum að einn af þeim, þú þarft að hætta að reykja. Rökin hér er yfirleitt einn, og það er lögð áhersla á skaða nikótíns. Ef þér finnst um það, sönnun er ætlað beint á hvað er slæmt að reykja, en ekki sú staðreynd að einhver ætti að gefa upp þetta vana.

Ritgerðin er sjaldan notað í bókmenntum, það er nær nákvæmlega vísindum. En andstæða er útbreidd meðal höfunda. En held ekki að nota eina af þessum aðferðum er auðveldara eða erfiðara. Fyrir samfellda beitingu ritgerðarinnar og antithesis alvöru hæfileika er þörf.