Hegningarlaga, 31. grein: Voluntary höfnun af afbrotum

Líf nútímamannsins er stjórnað af mörgum mismunandi þáttum. Hins vegar helstu samræma kerfi samfélagsins á öllum tímum er reglan. Fólk hefur komið upp með það, jafnvel í fornu Róm. Hingað til, rétt ástand okkar er kerfi sem samanstendur af mismunandi greinum, sem hver um sig stjórnar lagalegt samband af ákveðinni persónu og stefnumörkun.

Nægja að tilteknum sviðum reglu er hegningarlög. Þessi geiri hnit sambönd sem koma í kjölfar fremja félagslega hættulegar aðgerðir, þ.e. brotum. Í þessu tilviki, hegningarlög tekur þátt uppbyggingu þess ekki aðeins að ákveðnum reglum, heldur einnig sumir af the stofnana. Síðasti þátturinn inniheldur safn af samræmdum lagareglum sem sum sambönd eru reglur.

Einn þessara stofnana er valfrjáls höfnun af glæp. Auðvitað, þetta nafn lýsir ákveðna hegðun einstaklinga sem eru tilbúnir til að innleiða félagslega hættulegt athöfn. Hins vegar vita fáir að sjálfboðavinnu höfnun á broti ber einnig fjölda lagalegar afleiðingar. Því reynum við að finna út eiginleika þessarar stofnunar og hlutverk hennar í rússneskum hegningarlögum.

Criminal RF iðnaður

Áður en þú skilja eiginleika slíkrar flokki og frjálsum synjun um glæp, það er nauðsynlegt að greina í smáatriðum glæpamaður útibú lögum almennt. Eins og er, hegningarlög - er alveg óháð kúlu lagaleg reglugerð. Bein hlut tengsl hans eru tengdar athafna glæpsamlegt eðli og álagningu refsingu fyrir þá. Á sama tíma, það eru margar sérstakar sviðum mannlegs lífs, sem eru stjórnað af hegningarlög. Branch er a verða ef þú tekur tillit til nýlegrar framfarir mannsins. Eftir allt saman, glæpamenn starfa með fleiri og fleiri nýjum tækjum, lögun og o.fl. Í þessu tilfelli, vísbendingar um enn eitt verkefni á sviði refsiréttar - .. Verndun skipulag almannatengsla frá encroachments sérstaklega hættulegt náttúrunni. Að auki, iðnaðar framkvæmd veltur á einstaklingnum og að hve miklu leyti brot á réttindum sínum og frelsi. Það fer eftir skemmdir af völdum, mun auka eða minnka ábyrgð ákveðna athöfn.

Heimildir af hegningarlög

Allir iðnaður hefur heimildir sem eru raunveruleg birtingarmynd hennar. Það er að þakka þeim sem margir regluverk kerfi eru útfærð. Að auki eru heimildir fastir ekki aðeins að einstökum reglum, en einnig stofnanir, einn sem er að mótmæla af rannsókn á þessari grein. Þannig eru glæpamaður iðnaður uppspretta eftirfarandi staðla-lagagerningum Rússlands: Russian stjórnarskrá, almennum hegningarlögum.

Í framlögð gögn eru ýmsar lögboðnum reglum, án þess að iðnaður í raun er ekki til. Á sama tíma í heimildum eru beint veitt einhverja lagalega byggingariðnaði. Til dæmis, 31 grein "Voluntary synjun um glæp," sérstaklega í ljósi stofnun. Því helstu, helstu yfirlýsingar um hann ætti að leita í lögum. En við verðum fyrst að greina hugtakið "frjálsum hætt".

Hugtakið stofnunarinnar

Meðal allra núverandi stofnana glæpamaður iðnaður sjálfboðavinnu höfnun - er einn af mest jákvæð, ef við dæma hagstæð brotlega. Sú staðreynd að greining kynnt flokki nokkrir þættir verða að teljast.

Í fyrsta lagi, lög sem gera það mögulegt að beita setja sérstakar reglur. Í öðru lagi eru mikilvægir þættir huglægt, það er, tengsl mannsins við hegðun hans. En umfram allt ætti að vera ljóst að almennt er lýst Institute.

Hingað til, sjálfboðavinnu synjun um glæp er í raun uppsögn glæpastarfsemi á mann í undirbúningi, ef sá í þessu tilfelli var hægt að ljúka félagslega hættulegt athöfn og skilja tilvist slíks möguleika. Með öðrum orðum, svona starfsemi er ætlað að endurhæfingu þeirra eigin, þar sem maður er meðvitaður um neikvæðni um hvað hann langaði til að ná í framtíðinni. Það ætti að taka mið af eðli laganna sem maður vill að stöðva. Það er alltaf glæpur.

Þessi þáttur aðgreinir sagði virkni, til dæmis, svo stofnun, sem afsal réttinda foreldra sjálfviljugir framkvæmd af viðkomandi aðilum. Í þessu tilfelli erum við að tala um alveg löglegur virkni. Eftir að fram sjálfboðavinnu höfnun. Rétturinn til menntunar barns eru sendar í þessu tilfelli fjárvörsluaðilar. Starfsemi af þessu tagi hefur engin neikvæð eiginleika og má ekki vera hættulegar afleiðingar. Þannig höfnun foreldra réttindi frjálsum vilja gerðar af fólki sem hefur viðeigandi stöðu fjölskyldunnar, mun ekki hafa neitt að gera með uppsögn glæpastarfsemi.

Félagslegur þáttur stofnunarinnar

Ef það var valfrjáls synjun um glæp er hægt að forðast. Verðmæti slíkra aðgerða geta verið tvíþætt. Burtséð frá því eingöngu löglegur "lit", stóra hlutverks félagslega hluti af öllu stofnunarinnar. Samkvæmt slíkri túlkun, sjálfboðavinnu synjun um glæp er starfsemi sem kemur í veg fyrir frekari fremja félagslega hættulegt athöfn, sem er hvers vegna ekki að koma samsvarandi afleiðingum.

Félagslegur þáttur er að framkvæmd þessarar stofnunar koma jákvæð áhrif fyrir bæði árásarmaður og til annarra. Brotamaður framleiðir viljann til að stöðva neikvæð starfsemi þeirra. Það er, það breytist reyndar á andlegu stigi, vegna þess að hegðun hans er ætlað að ná jákvæðri niðurstöðu. Fyrir samfélagi, sjálfboðavinnu höfnun af brotsins útrýma hættulegustu afleiðingar.

Með öðrum orðum, núverandi lagareglur er ekki að breytast. Þannig kynnti Institute er ekki einungis mikilvægt fyrir glæpsamlegt útibú lögum, heldur einnig félagslega sviði mannlegrar starfsemi.

Merki um frjálsa yfirgefið

Uppsögn glæpastarfsemi er aðeins í viðurvist ákveðinn stafafjölda. Hins vegar þeir, aftur á móti, er skipt í tvo hópa. Hingað til, glæpamaður fræðimenn lögum greina hlutlæg og huglæg einkenni. Fyrsta talan er átt eingöngu að bregðast einkenni. Aðrar aðgerðir einkenna beint deili á geranda. Þessir hópar þurfa að huga sérstaklega í því skyni að skilja eins vel og mögulegt er í the lögun af umræddum stofnunarinnar.

Merki um hlutlægan náttúrunni

Voluntary synjun eru færðar þegar félagslega hættulegar athöfn á sér stað í raun og veru. The skilyrði hagstæð Framkvæmd glæpsamlegt áætlun, það er, það er bein tækifæri til að koma með það til enda. Í þessu tilviki er merki er ekki einkennist af sambandi mannsins við aðgerðum sínum, og sleppa þeim. Staðreyndin er sú að til að vera í því ferli framkvæmd í góðri trú er aðeins hægt í ákveðnu augnabliki. Hvenær er "benda ekki aftur snúið", beitingu sem lýst er í grein stofnunarinnar er ekki lengur mögulegt.

Í kenningunni um refsiréttar, það eru margar deilur um tíma þegar sjálfboðavinnu höfnun alvöru. Vissulega, í skrefi Institute gilda undirbúning fyrir glæpinn. Þessu stigi er einkennist af því að fólk "sérsníða" skilyrði veruleika, þannig að þeir verða hagstæð fyrir framkvæmd glæpsins. Í þessu tilviki, bilun er alveg alvöru, vegna þess að maður er í raun ekki halda áfram til aðgerða sem félagslega hættulegar afleiðingar getur valdið í framtíðinni.

Nokkuð mismunandi stöðu vísindamenn hernema í tengslum við tilraun glæpastarfsemi. Sú staðreynd að fram sviðið er einkennist af sjálf framkvæmdin glæpsamlegt byggingu. Því sjálfboðavinnu synjun á þessu stigi er mjög umdeildar mál. Reyndar var það á morðið glæpastarfsemi kerfi fær úr böndunum árásarmaður, sem getur leitt til sókn afleiðingar í framtíðinni. Engu að síður, segja sumir fræðimenn að Ursögn er hægt á stigi óunnið tilraun.

huglægar einkenni

Ef það var valfrjáls hætt, til að ljúka glæpurinn hafi ekki gerst. Slík lausn getur ekki talist án hlutlægum merkjum. Hins vegar, í greiningu á lögum í þeim tilgangi stofnunarinnar, að jafnaði, meira veruleg hlutverk er spilað með merki um huglægt. Hlutfall einstaklinga fyrir gerðir sínar einkennist af allt kerfið af vissum skilyrðum uppfylltum. Þannig er valfrjáls höfnun af glæp hugsanlega í viðurvist eftirfarandi einkennum:

- frjálsa höfnun;

- fullt vitund um möguleika á að koma glæpamaður áætlun að rökrétt niðurstaða þess,

- a endanleg höfnun.

Þessi einkenni hafa sín sérkenni þeirra, sem verður að teljast sérstaklega.

Features sjálfboðavinnu

Synjun um glæp ætti algerlega að koma frá þeim sem ber hana. Með öðrum orðum, það er nauðsynlegt að viðstöddum skilningi og samkomulagi við uppsögn starfsemi þeirra. Brotamaður verður að vera í umhverfi þar sem ekkert er að ýta á það. Ef bilun hafi verið hrint í framkvæmd vegna þess að fortölur annarra, eða vegna aðstæðna, það getur ekki talist sjálfboðavinnu. Þessi tákn má huglæga vitund opinberri frelsi aðgerðum sínum. Hins vegar er hann ekki að framkvæma þær. En til marks um Frjálsum viðurkennir tilvist innri trú, varasöm, á grundvelli sem einstaklingurinn stoppar framkvæmd glæps.

Vitund um möguleika þeirra

Oft í löggæslu miða að framkvæmd stofnunarinnar lýst, það er spurning um raunveruleika vitund mannsins um tækifæri til að ljúka glæpinn. Þessi eiginleiki gegnir mjög mikilvægu hlutverki. Vegna þess að það felur í sér vitund um þá staðreynd að maður er laus við hindranir til að framkvæma áætlun hans. Í þessu tilfelli er í snertingu huglæg og hlutlæg veruleika. Sértæk ástand ætti ekki að koma í veg fyrir glæpi. Það er, ef þess er óskað, fólk getur átta sig ásetningi. Í þessu tilviki, að uppsögn glæpastarfsemi er ekki vegna bælingar staðreyndir af hálfu þriðja sveitir, og í tengslum við innri trú, svo sem ótta við frekari refsingu.

Í öllum tilvikum, huglæga þáttur verður að taka tillit til. Reyndar, þökk sé honum, getur þú greina sjálfboðavinnu höfnun af þeirri staðreynd að bilun í framkvæmd af ásetningi. Við skiljum að stofnunin lýsti hegningarlög væri til ef viðkomandi yfirvöld í starfi sínu mun sanna tilvist þessa eiginleika í aðgerðum einstaklings.

höfnun endanleg

Annað mikilvægt atriði er huglægt skilyrðislaus og endanlegt höfnun glæpastarfsemi. Þessi eiginleiki er einkennist af því að maður verður alveg yfirgefa neikvæð hlutverk sitt í samfélaginu. Það er þessi staða útrýma endurtekningu. Ef meint glæpur frjálsum synjun einstaklings frestar einungis framkvæmd áætlun, mun það ekki vera háð stofnuninni. Í þessu tilfelli getum við séð stöðvun venjulegum neikvæða virkni.

Ábyrgð í tilfelli sjálfboðavinnu synjun glæp

Refsiábyrgð ef það er lýst í greininni, Institute hefur sína sérstöku þess lögun. Við mann, sem neitaði að fremja refsiverðan verknað, eru engin neikvæð lagaleg viðurlög ekki beitt. Hins vegar, ef við undirbúning glæpsins sem maður hefur innleitt hluta af aðgerð undir gildandi hegningarlögum, skal það vera ábyrgur fyrir henni. Þannig heill tilbreyting frá bakslag valdi sér stað aðeins í fjarveru annarra félagslega hættulegum athöfnum.

Ef við tölum um tilvist samsekt, hér eru nokkrar aðgerðir. The botn lína er að skipuleggjandi starfsemi, upphafsmönnum og accomplices skal hætta. Gögnin sem þarf til að framkvæma allar samstarfsaðila eftir því aðgerðir þeirra til frekari koma í veg fyrir upphaf félagslega hættulegar afleiðingar, eða í raun framkvæmd flytjandi ásetning sinn. Auk þess að vera vitorðsmaður ábyrgð er undanskilin, jafnvel í tilfelli af glæp. The aðalæð hlutur sem hann leikinn allt í hans valdi til að koma í veg fyrir aðgerðir afleiðingum. Þessi ójöfnuður í flokkun vegna þess að lífrænn og hvatamaður raun skapa öll skilyrði fyrir að fremja glæp. Vitorðsmaður, aftur á móti, sem tala um samsekt, sláðu inn "leikinn" er ekki rétt. Þar að auki, virkni hennar skiptir ekki máli. Því skilyrði fyrir undanþágu frá ábyrgð á hlutdeildarfélögum eru einfaldar.

Voluntary höfnun og virk iðrun: munurinn stofnanir

Það gerðist þannig að í opinberu grein laganna eru a tala af mismunandi stofnunum, þrátt fyrir að mjög mikilvægt er táknuð með sviðum félagsleg samskipti reglugerð. Þó, margir af the löglegur uppbygging er mjög svipuð við hvert annað í sumum tilfellum. Slík dagsetning er stofnun sjálfboðavinnu synjun til að fremja glæpi og virka iðrun. Í báðum tilvikum er sá sem framið eða ætluðu að fremja glæp, tekið úr starfsemi hennar. En þessar stofnanir kynna gjörbreytt löglegur umsókn hönnun. Því vaknar spurningin, hvað er munurinn á milli sjálfboðavinnu höfnun virka iðrunar? Fyrst af öllu er nauðsynlegt að huga að líkt þessara stofnana. Það kemur fram í eftirfarandi ákvæðum:

1) Í báðum tilvikum, sem athafnir manna eingöngu hegðunar.

2) Stofnanir gilda aðeins til einstaklinga refsiábyrgð, sem byrjaði að fremja glæp eða hafa þegar innleitt hana.

3) tækjunum uppfyllingu félagslega hættulegum athöfnum ekki máli.

4) Báðar stofnanir valda jákvæða hegðun einstaklings eftir glæpinn, með hagstæðari ráðstafanir samkvæmt hegningarlögum.

Kynnt einkenni sýna líkt stofnana. Eins og fyrir ágreining þeirra, það eru nokkrir helstu þættir. Fyrst af öllu, hafa tvær stofnanir öðruvísi umsókn. Til dæmis, sjálfboðavinnu synjun er aðeins fyrir ólokið glæpastarfsemi, og virka iðrun - að hafa framið félagslega hættulegt athæfi.

Að auki, munurinn stofnana er einnig endurspeglast í lagalegum afleiðingum. Þegar við tölum um sjálfboðavinnu höfnun, að refsiábyrgð verði ekki við alla, óháð alvarleika fyrirhugaðs glæpum og öðrum þáttum. Institute of virku iðrun þetta ekki veita. Undanþágu frá refsiábyrgð er aðeins hægt í glæpi meðaltali og litlum þyngdarafl. Í öðrum tilvikum, hæfur eftirsjá sem draga úr aðstæðum.

Þannig eru þessar stofnanir mjög svipuð við hvert annað. Hins vegar umsókn þeirra er framkvæmt í viðurvist alveg mismunandi laga og málavöxtum.

niðurstaða

Svo reyndum við að íhuga hugtakið sjálfboðavinnu synjun um glæp, einkum beitingu hennar, og ólíkt öllum öðrum tengdum stofnunum hegningarlögum. Það skal tekið fram að rannsókn á lagalegum eiginleikum sem um getur í gr samhengi er nauðsynlegt. Vegna þess að notkun stofnunarinnar kemur mjög oft í framkvæmd löggæslu og dómsmálayfirvöld landsins. Eins og við skiljum það, fyrir árangursríka framkvæmd frjálsum höfnun verður að vera til fræðileg þróun.