Hvað er agglutinative tungumál?

Fáir áhugamenn læra tungumálin varðar kenningu þeirra. Venjulega er hver hefur áhuga bara spjalla við útlendinga í tungumáli frekar en að skilja hvers vegna sagnir og lýsingarorð hegða einn eða annan hátt. Engu að síður málvísindi er mjög áhugavert og hjálpar til við að svara spurningum eins og: "á ensku - inflectional eða agglutinative" Hagnýt notkun fyrir leikmaður í þessu litla, þó að skilja í orði, er hægt að skilja sem "vinna" tungumál, og halda áfram að kanna sitt þegar næstum innsæi.

Málvísindasaga

Venjulegt fólk bara samskipti án þess að greina hvernig þeir gera það, og hvers vegna ákveðin tjáning er komið svo, að þeir eru. Engu að síður eru þeir sem velta fyrir hvað reglur eru mismunandi mállýskur eru byggð. Og þessir menn sem höfðu áhuga á því löngu áður okkar tíma, bókstaflega fundið vísindin sem við þekkjum í dag sem málvísindum. Það er nú erfitt að segja hver lagði rætur sínar, því í dag þessi agi er skipt í miklum fjölda útibúa. En eftir því sem nútíma málvísindum, stofnandi hennar er hægt að kalla bandarískur vísindamaður Leonarda Blumfilda. aðgerða hans kom í upphafi XX öld, og hann var fær um að hvetja fylgjendur sína ekki aðeins til þróunar kenningu, en einnig í beitingu þeirra.

Um sama tíma til að bregðast við formgerðarflokkun sem einkennist tungumál sem meira eða minna þróuð á grundvelli mjög hefðbundnum merki, það var hafnað. Þetta vandamál hefur ekki verið gefið gaum fyrr en um miðjan XX öld, þegar það samþykkti nýja flokkun byggir á hugmyndum Fridriha Shlegelya og Wilhelm von Humboldt. Útlitseinkenni tegundir af tungumálum - formlaust, agglutinative, inflected - hápunktur bara síðasta. Það er með nokkrum viðbótum og heldur áfram að vera notuð í dag.

Tegundir Modern Tungumál

Nútímamálvísinda notar eftirfarandi flokkun:

1. málfræði eiginleikar :

• greiningu;
• tilbúið.

2. formfræðilegum lögun:

• einangrun;
• agglutinative tungumál;
• inflectional eða fusional;
• incorporative.

Rugla þessum tveimur flokkum ætti ekki að vera, en í raun nánast allir einangrunar tungumál saman við greinandi. Engu að síður, hér er það talið alveg mismunandi þáttum. Og formfræði í þessu tilfelli er miklu meira áhugavert.

agglutinative

Þetta hugtak er notað, ekki aðeins í málvísindum, en einnig, til dæmis, í líffræði. Beygja til latínu, sem er svo að segja, "móðir" meirihluta hugtök, bókstaflega þýðing myndi hljóma eins og "skuldabréf". Agglutinative gerð tungumálsins bendir til þess að myndun nýrra lexical einingar á sér stað með því að festa í botni eða rót viðbótar hlutum (affixes): .. variant, forskeyti, o.fl. Það er mikilvægt að hver Formant svarar aðeins eitt gildi, en þá eru nánast engar undantekningar í reglum declension og samtengingu. Það er talið að þessi tegund er eldri og minna þróuð miðað við inflected. Hins vegar er sönnun og andstæða sjónarmiði, svo lengi sem það er engin ástæða til að íhuga meira frumstæða agglutinative tungumál.

Dæmi eru fjölbreytt: finnsk-Ugric og Turkic, Mongolian og kóreska, japanska, Georgíu, Indian og sum Afríkulönd, sem og flest gervi atviksorð (esperanto, ido) tilheyra þessum hópi.

The fyrirbæri af kekkjun geta talist dæmi um kirgistanska tungumáli, sem hefur einingu orðabókinni, sem hægt er að flytja til rússnesku sem "dostoruma". "Dos" - grundvöllur, sem þýðir "vinur". Hluti af "Bjarghringur" er átt við fleirtölu. "Mind" ber merki um að tilheyra fyrsta manneskjan, sem er "minn". Að lokum, "a" táknar þágufall. Niðurstaðan er "vinir mínir".

inflectional

Í þessum hópi Formant þátt í afleiðslu má bera nokkra Bæta aðgerðir óaðskiljanlega tengd. Svo, til dæmis, fer fram í rússnesku.

Orðið "grænt" er endir -th, sameina rétt merki þágufalli, eintölu og karlmannlegur. Þetta eru kölluð Formant Beygingarlýsing.

Hefð þessi tegund af tungumálum eru nánast öll stöðug indóevrópsk tungumál: þýska, rússneska, latínu og Semitic og Sami hópa. Vísindamenn tekið þróun á tapi beygingar sem málþroska. Til dæmis, í síðustu enska tilheyra einnig þessum hópi, og nú er hann í raun, nánast greiningu varðveita nokkur vestiges. Annað dæmi um umbreytingu er hægt að kalla Armenian, var marktæk áhrif Caucasian atviksorð og breytt í viðeigandi flokki. Nú agglutinative tungumál.

einangrunar

Fyrir þessa tegund er einkennist af næstum lokið fjarveru morphemes. Afleiðslu kemur að mestu með orðum virka í dag stíf uppbyggingu og jafnvel intonation.

Fullkomið dæmi um þessum flokki er klassískur kínversku þar sem engin sem heitir segulskekkjunnar af þeim hlutum ræðu og sögn tenses. Að gefa til kynna hvort aðgerðir í fortíðinni, eða hvort það mun gerast í framtíðinni, notkun tíma og aðstæður stundum hagnýtur orðum. Að tjá aukabúnaði sem er notaður liðböndin, og til að safna mál - sérstakt agnir. Í þessu tilviki, réttur skilningur á merkingu setninga er náð í gegnum harða orð röð. Svipað ástand er fram í víetnamska, Khmer, Lao.

Mjög nálægt þessu tagi og ensku, er næstum alveg glatað merki um beyging.

felld

Þessi tiltölulega nýr flokkur, er ekki innifalinn í klassískum flokkun, það hefur margt sameiginlegt með agglutinative. Í raun eru þessir tveir fyrirbæri af sama toga og eru oft að finna saman. Engu að síður málvísindi aðgreinir þá, trúa því að ef kekkjun hefur aðeins orðið, innleiðingu má vart í öllu tillögunni, þ.e. eining getur tjáð flóknar munnleg-nafnvirði flókin.

blandað

Sérstaklega þessi tegund er ekki einangrað, preferring að hringja eða annað atviksorð bráðabirgðareglur eyðublöð, ef þeir eru báðir merki um beyging, og kann að vera að sumir þættir sem flokkast sem agglutinative tungumál. Þetta Russian, Caucasian, Hamitic-Semitic, Bantu, Norður-Ameríku og sumir aðrir. Þeir eru yfirleitt bara kölluð tilbúið, tilgreina hversu beyging.

Hvað sem það var, það er erfitt að úthluta agglutinative, inflected, einangrun og innlimun tungumálin hreinustu mynd. Einn eða annan hátt, næstum hvert dæmi munu bera litla eiginleika hvíld. Þetta er vegna þess, bæði að þróun og með nánu samspili tungumála í heiminum í dag fjölda lána og rekja.

þróun tungumála

Fyrir nokkrum áratugum, vísindamenn theorize um hvað gerðir að íhuga fleiri nútíma og háþróaðri. Hins vegar ekki marktækur árangur í þessa átt er ekki enn. Staðreyndin er sú að í því ferli þróun tungumálsins getur breyst formgerðarflokkun, stundum jafnvel nokkrum sinnum. Þetta var á einhverjum tímapunkti ástæðan fyrir því að í flokkun gefinn upp næstum hálfa öld.

Engu að síður, þetta efni sjálft er mjög skemmtilegt, og nútíma málvísindum býður upp á nokkrar tengdar kenningar:

• Samleitniréttmæti þróun. Gert er ráð fyrir að hvert mál þróast með eigin reglum, öðlast og missa ýmsa eiginleika sem hægt er að rekja til mismunandi gerðum. Í þessari líkingar og tilviljun með öðrum atviksorð oft slysni.
• Spiral þróun. Talið er að hver agglutinative tungumál lokum snýr að beyging. Þá missti smám saman, það er umbreytt í einangrandi tegund. Eftir að tungumál aftur á einn eða annan fer aftur til kekkjun.