Linguistic sjálfsmynd - bæði myndast og hvað virkar

Á 20. öld - og nú í 21. - mannúðar svæði af þekkingu í auknum mæli að koma mönnum - einkenni, hegðun, eðli - í miðju vísindarannsókna. Í málvísindum það er sama: við erum áhuga á tungumáli, ekki eins og abstrakt fyrirbæri, en eins og birtingarmynd mannlegs eðlis, þróun afrekum. Í vísindum, það er samt engin algeng hugtök og skilgreiningar á því hvað "tungumála sjálfsmynd". Hins vegar, ásamt "tungumáli mynd af heiminum" - tengds hugtak - fyrirbæri tekur vísindamenn á öllum stigum tungumálanáms - byrja hljóðfræði og lýkur textasniði. Í mjög almenn samsetningu sem við getum sagt að tungumál persónuleika - a setja af málfræðilegum hegðun og mannlegrar tjáningar. Myndun af orðræðu einstaklingsins hefur áhrif einkum móðurmál sitt.

Og hér erum við ættum muna þá tungumála tilgátur (til dæmis Sapir-Whorf tilgátu), eftir sem það ákvarðar tungumál hugsun. Til dæmis, fyrir rússneska er töluð fólk eru flókin hugtök ákveðin og ótiltekinna greinar, sem eru litið af grunn hátalarana af germönskum málum (ensku, dönsku, þýsku). Og miðað við pólsku, á rússnesku það er enginn "kvenkyns-efnisleg flokkur." Það er þar sem pólska greinarmun á (td með fornafn eða sögninni formi), hvort sem það er um hóp þar sem það voru aðeins konur að vera, börn eða dýr, eða annað - hóp þar sem það var að minnsta kosti einn maður, til rússnesku það eru engar grundvallar munur. Hvað er áhrif? Mistök í rannsakað tungumálum, sem eru afleiðing ekki lélegrar þjálfunar og annarra tungumála meðvitund, tungumála persónuleika.

Jafnvel þegar talað á móðurmáli sínu, samskipti við á mismunandi vegu, til dæmis meðal jafningja, kennara í umræðunum. Það er, eftir því sviði samskipta, munum við nota mismunandi eiginleika sjálfsmynd okkar - hvað er tungumála sjálfsmynd okkar, velja tungumál, hönnun tillögur, stíl. Myndun hennar er undir áhrifum ekki aðeins þeirra móðurmál sem slík, en einnig meðal menntun og menntunarstig og kjörsviði. Það er þess virði að borga eftirtekt til the staðreynd að tungumála sjálfsmynd læknisins, til dæmis, mun vera mismunandi frá tungumáli einstakra forritara eða starfsmanns landbúnaðarráðherra. Læknar vilja oft nota læknis hugtök, jafnvel í venjulegum ræðu, samtök þeirra og samanburður mun líklegri til að bindast við mannslíkamann. En í ræðu verkfræðingum oft fram myndlíkingar í tengslum við aðferðir og vélar. Þannig tungumálið sá uppbygging veltur á mörgum þáttum. Umhverfið sem við vorum alin upp, skapa grunn, hins vegar, auk karakter og persónuleika okkar einkenni, þessi uppbygging er í stöðugri þróun, og það hefur áhrif líf okkar og umhverfi. Athugaðu að eins og að fá inn í annað fjölskylduna - segja, að giftast - hún byrjar að tala svolítið öðruvísi, með því að nota spakmæli eða "orð", samþykkt af fjölskyldu eiginmanns. Jafnvel fleiri áhugaverður er að ræða, ef tungumála sjálfsmynd heldur áfram að þróast á erlendu tungumáli umhverfi. Svo erum við innflytjendur ólíkt a tala af lögun, hefur áhrif á það tungumál sem þeir hafa til að miðla daglega.

Í kenningum og framkvæmd málvísinda tungumála deili þýðanda hefur sérstakan sess. Sú staðreynd að þýðandi er ekki bara smitberi tiltekinni menningu, heldur einnig sáttasemjari - sáttasemjari - sendandi af einum menningu til annars fyrirbæri. Verkefni hans er ekki aðeins að flytja upplýsingar, en einnig oft í uppbyggingu sama gildi tilfinningaleg áhrif á lesandann, sendingu á sama svið tilfinninga og samtaka, sem er frummálið. Og það kemur í ljós að það er algerlega "hlutlæga" getur ekki flutt til að æfa, eins og í öllu - frá þeim stöðum, sem ekki voru skilið eða misskilið, og lýkur með vali á orðfæri og líkingum - áhrif tungumála sjálfsmynd þýðingar. Sérstaklega bjart það er hægt að rekja aftur til dæmi um þýðingar á sama ljóði eftir mismunandi þýðendum. Jafnvel innan sömu tímamarka (td þýðingar á Petrarch, sem fram skáld Silver Age) stíl, hugsanlegur kerfi og að lokum, heildaráhrif af sama ljóði í mismunandi þýðingum verður mismunandi róttækan.