Ritgerð-lýsingu: sértæki stíl og erfiðleika skriflega

Ritgerð-lýsing - það er einn af the sameiginlegur og einn gæti jafnvel segja, staðlaðar tegundir skrifað verk. Einnig er talið að vera auðveldasta af öllu.

samtal lögun

Svo, í hjarta þessarar vinnu er lýsing á hvers konar ræðu. Það er ástæðan fyrir skrifum sínum er alveg einfalt. Eftir allt saman, í lýsingunni, það eru sumir þættir í sögunni, og þeir eru - óaðskiljanlegur hluti af samtali okkar.

Ritgerð-lýsingu svarar spurningunni sem hljómar eitthvað svona: "Hvað" eða "Hvað?". Og til að svara að það er nauðsynlegt á sérstakan hátt, í samræmi við stíl. Það er nauðsynlegt að höfundur var fær til að líða sérstöðu lýsandi stíl ræðu. Hver eru einkenni þess? Hvaða ritgerð-lýsing ætti að innihalda upplýsingar. Í þeim - allt lið. Hvort sem það er efni í ritgerð-lýsingu, hlutur, einstaklings eða atburð - þú verður að segja þeim áhugavert. Á þessum tímapunkti, það er nauðsynlegt að kynna mig sem listamaður og að vera fær um að mála myndmál. Þetta er kannski erfiðast, sérstaklega fyrir þá nemendur í fyrsta skipti sem mun gera það.

stíl ræðu

Margir nemendur skynja orðasambandið "fleiri upplýsingar" bókstaflega. Þetta er slæmt, vegna þess að þeir byrja bara að telja upp alla. Ef, til dæmis, var gefið ritgerð-lýsingu á manni, skrifa margir eitthvað eins og this: "Hún hefur fallega ljósa hárið, blá augu, svipmikill varir og aristocratic nef."

Banal er hentugur fyrir flytja tezisno áætlun sem síðan fyrirhugað að skrifa ritgerð, en vinna sig lýsa efni ætti að vera eins og lýst er.
Hið sama setning er hægt að gefa miklu meira svipmikill ef það draga samræmi við það. Til dæmis: "framkoma hennar er óvenjulegt: fallegt ljóst hár var kastað í sólinni með gulli, botnlaus augu lit á stormasamt himins og líkamlegur rauðar varir - mynd hennar er hægt að hvetja listamaður í málverki sínu, sem síðar verður heimurinn meistaraverk." Munurinn er augljós: merkingu er ekki breytt, en setning var lögð mun betur. Slík tillaga langar til að lesa með ásvelging - í skilningi stíl innblástur höfundar, sem er send og lesandi.

tilfinningu hlutfalli

Að hve miklu leyti höfundur telur mælikvarði á hvað er leyfilegt - er mjög mikilvægt. Skriflega - sérstaklega. Ritgerð-lýsingu þó, og krefst nákvæmar og lýsingarorð, en gnægð þeirra er ekki leyft. Annars textinn myndi missa merkingu sína. Það verður að vera fær um að greindur sameina fallega lýsandi setningar með rökhugsun og frásögn. Annars mun það ekki ritgerð og list Fiction, örlítið svipað bókmenntir skrifaðar í stíl melodrama.

Hvernig á að lýsa manneskju?

Ef ritgerð er helgað mann (þetta getur verið, við the vegur, og bókmennta karakter), þá ætti að íhuga ekki aðeins útliti, en einnig eðli. Skap, venja, andliti tjáning, hegðun, líka, það er æskilegt að hafa áhrif á. Allt þetta mun hjálpa til að búa til fleiri heill mynd af persónu, sérstaklega ef myndin er mjög umdeilt - til dæmis, með fallegu útliti, en ljótt sál.

Við the vegur - miklu þema. Það er hægt að skrifa eitthvað eins og this:... "Þetta er hinn fullkomni maður Áberandi cheekbones, vörum, venjulegur lögun, íbúð nef, fullviss líta sviði brún augu - þessi ungi maður var mjög fallegt en sál hans var ekki eins fullkomin eins að utan Þetta virðist fullkomið ungi maður varla hulið undir grímu af velsæmi hatri hans, fólk, samfélagið. Og það var ekki að gera það fallegt meira. "

Í algerlega hverjum einstaklingi eftir að hafa lesið það fyrir augum hans mynd af mjög ungu manna eða að fullkomna stúlku, sem áður var minnst á. Í verkum af þessari tegund er mikilvægt að huga að öllum upplýsingar. Og láta þá vera smá: svolítið um útlit, nokkrum orðum um vana, hvernig hann glottir, nokkrar setningar um eðli - allt er miklu betra að hjálpa í sköpun af a fullur-viðvaningur munnleg portrett, en einföldum talningu þurrt ljóst að höfundur hlutum.

Landscape ritgerð

Tegund "landslag ritgerð" sem slík er ekki til. Hins vegar hafa margir nemendur að skrifa ritgerð-lýsingu yfir skóginn. Eða Seascape. Kannski fjallið. Í öllum tilvikum, lýsingu á eðli - vinna sem er nauðsynlegt til að vinna hvern nemanda. Við the vegur, það gerir það miklu auðveldara en td að segja um mann.

Í þessu tilfelli líka, getur ekki gert án þess að upplýsingar og listrænum og svipmikill hætti. Með öðrum orðum - reglan er sú sama, bara það er ekki nauðsynlegt að lýsa manninum og eðli. Taka, til dæmis, Seascape. "Létt gola, hressandi blár eins grænblár, vatn takmarkalaus sjó teygja langt út fyrir sjóndeildarhringinn, ferskt loft, blása út andlit kaldur, varla heyranlegur í fjarska grætur af seagulls - allt er svo rólegt, rólegur ... Að vera hér, maður unwittingly byrjar að trúa því að þeim tíma hefur stöðvast. " Þetta orðasamband er alveg við hæfi að lýsa því sem höfundur vill að komi fram.

niðurstaða

Eins og sjá má í fyrri dæmi, það mikilvægasta sem krefst ritgerð-lýsing - það er smáatriði. Þeir ættu að vera í hófi, rétt eins og "fínu orðunum". En tilvist þeirra er nauðsynlegt því annars ritgerð mun ekki passa genre lögun.

Að lokum ætti að segja, ætti að líta út eins og niðurstöðu. Í henni höfundur ætti að tjá afstöðu sína til hvað hann var sagt. Og það lítur ekki eins og "ég held ...". Við þurfum að gera það vandlega, ef ekki gefið upp höfundur verk. Taka dæmi um lýsingu myndarlega æsku. Hvernig best sé að klára sögu sína um þetta tiltekna persónu? Þú getur skrifað eitthvað þessu líkt: ". Við erum umkringd mörgum fallegum fólk Þau geta verið fullkominn lögun og vel viðhaldið aristocratic andlit Ótrúleg augnlit eða áberandi útlit sem er ómögulegt að brjótast burtu en innan eru þeir tóm Evil, andlaust,... eigingjarn. Útlit er mikilvægt, enginn vafi. En er það þess virði að borga eftirtekt aðeins við hana? ... "

Ljúka ritgerð af þessu tagi opinni spurningu er gott að færa af höfundarrétti. Venjulega slík Eftirmáli fer far um vagueness og veitir tækifæri til að fjalla um lestur.