Sýning 17. október 1905: ákvæði og afleiðingar

Löggjafarþingið, eða sýningin 17. október 1905, sem ríkisstjórnin skrifaði og undirritaður af keisara Nicholas II, vekur ennþá deilur.

Af hverju var Manifesto búið til?

Í byrjun tuttugustu aldarinnar var órótt og ófyrirsjáanlegt vegna alvarlegra breytinga á ríkinu og samfélaginu. Hagkerfið í landinu missti frjálsa vinnu vegna afnota sinnar . Á hinn bóginn myndi ófaglært vinnuafli serfs ekki leyfa fljótt að endurskipuleggja í iðnaðarframleiðslu og markaðshagkerfi. Hagkerfið féll fyrir augum okkar. Frá velmegunarríki undir mjög veiku forystu keisarans Nicholas II varð Rússland háð erlendum skuldum, svöngum land. Fólkið tók á götum. Lítil uppþot náði styrk, varð smám saman eins og alvöru byltingarkennd sýningar. "Blóðugur sunnudagur" var hvati fyrir mótmælin í massa, sem andstæðingur aðgerðasinnar byrjaði að fylgjast með og undirbúa. Í fyrsta skipti í októbermælunum voru símtöl lýst til að stela sjálfstjórnarmátt keisarans. Afgerandi aðgerðir stjórnvalda voru nauðsynlegar. Við slíkar aðstæður var Manifesto þróað 17. október 1905.

Viðbrögð tsarans og ríkisstjórnarinnar við fjöldamorð

Meira en tveir milljónir manna gengu í október í hámarki á vopnuðum aðgerðum fólks. Í fyrsta lagi var gildi notaður gegn byltingarkenndum, en bylting tsaristar var vísvitandi að vísa landinu, sem reiddist frekar fjöldann. Fólkið var þá enn máttalausra en undir siðleysi og sviptur öllum tækifærum til að tjá óskir sínar, heyrðist. Til baka í maí 1905 var tilraun til að takmarka kraft keisarans og deila völdum hans með ávain. Konungurinn skrifaði ekki undir þetta skjal. Undir þrýstingi byltingarkenndra atburða þurftu bæði Nicholas II og Witte ríkisstjórnin að snúa aftur til þessa skjals. Hættu pogroms, bloodshed, massa aðgerðir keisari og ríkisstjórnin ákvað með hjálp Manifesto, sem var samið af Witte S.Yu., og undirritaður af Nicholas II.

Mikilvægi einkalífsins þann 17. október 1905 er gríðarlegur - það er Rússland sem skuldar honum fyrstu verulegu breytingu á uppbyggingu ríkisins, sem sjálfstjórnin skipti um stjórnskipunarríki.

Hvað sagði sögulegu skjalið?

Skjal sem þekkt er í sögu sem merki um endurbætur á almennri röð, undirritaður 17. október 1905 af rússneskum sjálfstjóranum Nicholas II, var að koma jákvæðar breytingar á ríkið. Hinn 17. október 1905 veitti Manifestið:

• Leyfi til frelsis samvisku, orðs, verkalýðsfélaga og funda, sem strax leiddi til margra stjórnmálaþróana og mótmælenda samtaka.
• Aðgangur að kosningum ýmissa hluta þjóðarinnar, óháð bekknum og ástandi, sem var upphaf þróun lýðræðislegs samfélags.
• Lögboðið samþykki ríkisins umà um ýmsar lög sem eru gefin út í ríkinu. Frá því augnabliki hætti keisarinn að vera eini höfðinginn og löggjafinn í Rússlandi, þar sem yfirvald hans var stjórnað af umunum.

Hins vegar sýndi Manifesto 17. október 1905, sem var framsækið í upphafi tuttugustu aldarinnar, ekki róttækan breyting á ástandinu í landinu.

Endanlegar nýjungar í októbermálsgreininni

Það var auðkenningin 17. október 1905 sem gat frestað byltingarkenndina um stund, en rússnesk þjóðfélag komst fljótt að því að það var bein kastað af hungraða. Raunverulegar breytingar fylgdu ekki. Þeir voru aðeins á pappír. Útliti laga nútíma líkama sem átti að vera áhuga að áliti fólks, minnkað hlutverk keisarans í löggjöf og ákveðnum frelsi gerði það kleift að skipuleggja mikla fjölda andstæðinga og aðila.

En ósamræmi aðgerða og forgangsréttarstefnu, mikið af hugmyndafræðilegum áfrýjunum um ýmsa væntanlegar leiðbeiningar til að sigrast á efnahagskreppunni dró enn landið niður. Nicholas II varðveitti réttinn til að leysa upp á umuninn, þannig að boðunarritið 17. október 1905 og hugmyndir hans fengu ekki nauðsynlega þróun, en aðeins gerði ástandið ennþá óstjórnandi.

Sögulegar afleiðingar

Þökk sé varðveittum bréfaskipti Nicholas II og dagblaðanna af sjónarvottum varð mörgum atburðum þekkt fyrir okkur. Eftir sýninguna var undirritaður 17. október 1905, S.Yu. Witte sýndi aðgerðaleysi, ríkisstjórnin gat ekki staðlað ástandið í landinu. A ástand var búið til fyrir venjulega baráttu fyrir stað í sólinni. Talsmenn undrandi á vellíðan, en innihéldu ekki lausn á leiðinni út úr kreppunni. En síðast en ekki síst vildi enginn taka fulla ábyrgð á frekari aðgerðum um landið, lagabreytingar og skilvirkar efnahagslegar umbætur. Meginreglan um að gagnrýna aðgerðir keisarans á hliðarlínunni og á kúlum án grundvallarlausnar á vandamálinu hefur orðið kunnugt. Leadership, sem myndi leyfa að ljúka kreppunni, enginn átti. Aldraðir hefðir heimsins gerðu ekki á þeim stigi manneskja sem er fær um að skipta keisaranum að minnsta kosti að hluta.

Aðgerðir ríkisstjórnarinnar og S.Yu. Witte

Witte, sem þurfti að skipa skjóta mótmælenda í stað þess að lofa lýðræðislegum umbótum, vildi blóð allra byltingarmanna og í stað þess að gera jákvæða tillögur í þágu ríkisins sem breyttist í bardagamann. En það er sama hvernig þeir kallaðu Manifesto 17. október 1905, þetta skjal varð vendipunktur í sögu uppbyggingar ríkisins og aldarathafnir Rússlands. Það er erfitt að meta aðgerðir keisarans ótvírætt.

Manifesto 17. október 1905 gegnt mikilvægu hlutverki í sögu sem eina leiðin til að endurheimta stöðugleika í ríkinu og veita lægsta bekknum með lágmarki borgaralegra réttinda.