The flokkalíkana mikilvægt að Immanuel Kant og hlutverk hennar í siðfræði

Á tímum nútímans þrír undirstöðu heimspeki (panþeismi eða algyðistrú, rökhyggju og natúralismann) í ýmsum hætti reynt að svara spurningunni um hvers konar siðferðilegt veru er maður. Descartes taldi að umhverfið og einstaklingurinn er á móti hvor öðru. Helvetius og fylgjendur hans, eins og Rousseau, skrifaði um samhljóm manns við náttúruna. Á öllum þessum grunni gagnrýninnar augnaráð Kants var það mjög gagnlegt. Hann talaði hæðnislega um nútíma siðferðilegum kenningu. Hann reyndi einnig að endurskoða og einhvern veginn setja núverandi siðferðileg vandamál. Hvað er vitað að margir af okkur, heimspeki Kants? The afdráttarlaus mikilvægt - það er hugtakið oftast erum við minnt á menntaskóla námskeiði.

Fyrst af öllu, heimspekingurinn telur að maður getur ekki og má ekki vera með leiðsögn eingöngu af eigin markmiðum sínum og hagsmunum. Já, fólk sem heldur vegna þessa að það er almenn óreiða. Því maður ætti að hugsa um "góður" þinn, það er allt, og þá mun hann starfa í samræmi við kröfur siðferðilegum lögum. Þannig að við þurfum bara að fara út okkar 'sér' sjóndeildarhringinn. The flokkalíkana mikilvægt að Immanuel Kant - er hæsta siðferðileg boðorð heimspekingur, sem er ábyrgur af uppsetningu. Í raun er það skilyrði fyrir einstaklinginn til að "sjá" utan útlima hennar og sjá aðra. Maður verður að bregðast þannig að bæði hann og hinn fulltrúi allt mannkyn fyrir hann. Og frá þessu sjónarmiði, það getur ekki íhuga aðra sem þýðir, en eingöngu sem markmið.

Hugmyndin um flokkalíkana mikilvægt fyrir heimspekinginn er grundvallarregla kenningu þess að slík dyggð. Hvers vegna er það þetta nafn? Vegna þess að það ætti aðeins að gera fyrir eigin sakir þess. Þessi meginregla er í sjálfu sér stjórn (imperativus Latin). Hann þarf enga sönnun eða rök. Hann táknar hreina framleiðsla á hagnýtum ástæðum, mótuð á mismunandi verkum. Frá "Grundvallaratriði frumspeki siðferði" í "Gagnrýni Practical Reason," sjáum við flokkalíkana áríðandi að Immanuel Kant. Hvað er hann að segja? Sú staðreynd að allir sentient sé er markmið í sjálfu sér. Þessi meginregla skal sæta einhverju siðferði.

Hvað þýðir það? Kant skiptir náttúru og menningu í tvo fjandsamlegum heimi. Í annarri þeirra - skiljanlegu - eru allar gildin ástæðu. Það er heimur frelsis og nauðsyn á náttúru ríkir. Ef maður vill verða siðferðisleg veru, verður hann að lifa eins og hann bjó í þessu mest breytilegum alheimsins. Svo reis hann úr hversdagsleikanum á sviði stigi fullkomnun. The flokkalíkana mikilvægt að Immanuel Kant, samkvæmt höfundi hennar, "kveikt innan frá." Því er það ekki þurfa sönnunargögn í venjulegum skilningi þess orðs. Ef þeir fylgja, þá munt þú ekki finna þér laun í þessu samfélagi, en í öðrum heimi - það er eina reglan um hegðun.

Þar sem maður þarf að vera markmið og æðsta gildi fyrir öðru fólki, ætti hann rísa fyrir þessu og til að sigrast eigingjörnum vilja þeirra. Hann ætti að gera það, eins og ef aðgerðir hans væru lögin fyrir aðra í heiminum þar sem hann langaði til að lifa. Því afdráttarlaus mikilvægt að Immanuel Kant leiðir rökrétt okkur að eftirfarandi niðurstöðu. Þessi boðskapur maður ætti að haga sér í samræmi við þessar hærri kröfur, og ekki taka mið af meginreglum kosti og hagkvæmni. Já, við erum umkringd öllu haf af baseness og conformism. En með hugrekki og þrautseigju, munum við vera sönn sig og ekki setja eigin persónuleika þeirra.