Spakmælum um vináttu. Orð um vináttu

Friendship, sem betur fer, algengt fyrirbæri. Að minnsta kosti, sjaldan eru fólk sem viðurkenna opinskátt að vinir og félagar þeir gera það ekki. Það er talið að "Lone Wolf" er óánægður, það er erfitt og sorglegt, "og enginn að afhenda leggja" ... "Hefur þú enga vini" - svo segja manninn, þegar þeir vilja til saka hann um slæma persónu.

ósamræmi vináttu

Engu að síður, samstaða um þetta bjarta tilfinningu er ekki til. Fjölmargir orð um vináttu vitringa, rithöfundar, stjórnmálamenn og aðra fræga fólk komið stundum aphoristic, þess getu, ásamt nákvæm, en almennt þeir hafa lítið. Þar að auki, stundum þessar tilvitnanir í mótsögn hver annan. tilfinningaleg efni þeirra villist frá hinni átakanlegu-bjartsýnn og algerlega hráslagalegur skoðanir lýst algera vantrú á tilvist óeigingjarnt mannlegum samskiptum. Hið sama gildir um skoðanir á sannleikanum. Í sumum tilvikum, það er nauðsynlegt að tala beint í augu, ekki umhyggju, eins og það eða ekki. Undir öðrum kringumstæðum, eins og það er talið að eðli óþægilegar hliðar vina er betra að þagað, sýna delicacy. Til dæmis, M. Joubert telur að ein-eyed vinur best að leita í uppsetningu, það er ljóst af hvaða hlið. The frægur gagnrýnandi Vissarion Belinsky, þvert á móti, talið að segja sannleikann - það er ekki bara rétt heldur líka skylda vingjarnlegur. Samkvæmt Quintilian eru góð samskipti meira máli en tækifæri til að skína með vitsmuni. Hins vegar eru yfirlýsingar um merkingu vináttu við hið gagnstæða.

vingjarnlegur eiginhagsmunum

Idealists telja að ást og vináttu eru tilfinningar fyrirfram óvilhalla. Annars sambandið ekki skilið ljós af þessum nöfnum, og þeir eru byggðar á eingöngu viðskiptalegum forsendum. En ímynda sér að tveir vinir hafi ekki hjálpað hver öðrum, eða einn af þeim varanlega og hopelessly láni frá öðru, það er líka erfitt. Fyrr eða síðar, svo "kostun" við einhvern af þeim fá þreyttur, og þeir myndu skilja, ef til vill, að hneyksli og máli.

Orð um vináttu, byggt á tilteknum hagsmunum, einkennandi Dzhona Rokfellera (fyrirtæki - besta grundvöllur fyrir vináttu en vináttu fyrir fyrirtæki). Ekki síðri til hans og P. A. Golbah, sem hélt því fram að ef þú svipta hagsmuna tengsl, munu þeir strax hætta. Hann sýndi tortryggni og fransua de la Rochefoucauld, uglyadevshy í sameiginlegum pastime, skiptast á þjónustu, og jafnvel stolt af gagnkvæmri leit að hagnaði. Gagnslaus einn verður útlendingur, svo talaði P. Holbach.

sjaldgæfur

Áhugavert orð af góðu fólki á vináttu sem sjaldgæft fyrirbæri, þrátt fyrir augljós gnægð. Til að gera það ánægjulegt, það þarf fjölda skilyrða. Sagnfræðingur Karamzin deilt álit sitt um framúrskarandi einlægni vináttu sem upp komu á fyrstu árum. Það er erfitt að halda því fram, vegna þess að í æsku og ungmenna fólk hans, að jafnaði, langt frá efnislegum hagsmunum eða fordóma. Hins vegar, með aldri, allt breytist, en samt ... Það sem skiptir máli og upplýsingaöflun verðandi vegna heimskur vinur getur skaðað verri en hundruð af óvinum, það er nú þegar Qaboos sagt. Hann tók eftir því að vondu félagi einmanaleika verri. Annar frægur vitna - "... og hvort maður er betri en með bara einhver ..." - rekja til Omar.

Um einn hugur

Þetta er mjög gott orð, og bendir það ekki staðla hugsa á einhverjum fyrirmynd og sumir einni átt, eins og helstu uppáhald. Rétt eins og í sameiginlegri bæn í kirkjunni sóknarbörn safnast vonir eru beint til skaparans, vill vinir verður að vera sama, að minnsta kosti í grunnhugmynd þess. Það er þekktur af mörgum spakmælum um vináttu, sýna samstöðu, án þess sem enginn andlega ástúð. Þýska skáldið Goethe skrifaði einu sinni að fylgjendur (good allt sama orðið!) Eru dæmdar til að sætta jafnvel eftir alvarlegasta máli. Demókrítos taldi samhljóða og gerði efnið sem gerði vináttu. Hlutlægt, það er erfitt að ímynda sér stöðugt rökum og swearing félagsskapur, og vegna þess að það er óhjákvæmilegt, ef mismunur er grundvallaratriði. Lítil það ekkert vera ...

Próf og skoðun

Alvöru vinir eru ekki aðeins í æsku. Þetta gerist í stríði, eða í öðrum tilvikum, þegar eðli manns er að fullu í ljós, og að fela hugleysis, græðgi eða óheiðarleika ómögulegt. Það er þegar það verður ljóst sem á skilið virðingu, sem samkvæmt Charles Darwin, er forsenda fyrir samskipti. Helgustu tengsl í munni heitir Taras Bulba Gogol mikill samstarf. Vinir eru að læra í vandræðum, rússneska orðtaki, og það bergmálaði aðrar yfirlýsingar um sanna vináttu. Brave prófað í bardaga, vitur - reiði, og aðrir - eru í þörf, íhuga vitur Al Charisius. Það er erfitt að samþykkja.

jöfnuður

A ljómandi Greek stærðfræðingur Pýþagóras jöfnu vináttu og jafnrétti .... Það eru önnur tjáning vináttu, þar sem það er tákn tölur. Gus svín er ekki vinur, er okkar, innlendum uppskrift, sem gefur til kynna þörf fyrir samfélag félagslegum vettvangi. En ekki aðeins efnið staða ákvarðar svipaða jöfnuður. Sú staðreynd að léleg erfitt var vinur auðugur, augljóslega. Að lokum, það er einfaldlega of dýrt. Fyrr eða síðar, mun það byrja að senda út fyrir bjór eða biðja að sinna öðrum verkefnum, og það mun vera venjulegur "gofer." En það er líka andlega misrétti, og hvað verðskuldar minna þróuð félagi, til að hafa samskipti við hann verður erfitt. Demókrítos fært annað formúlu sem lýsir sér yfirburði vináttu með einn klár maður á samstarfi við fjölda heimskingjanna. Klod Gelvetsy boðið að dæma mann af vinum sínum. Um eins og fram þessa hugmynd mörgum öðrum greindur fólk.

kona vináttu

Samkvæmt sarcastic athugasemdir um kvenkyns vináttu hægt að bera saman aðeins með sögum hæfni til aksturs blondes. Í þessu tilviki, höfundar talsmaður bæði kynin. "Gegn þeirra eru vinir, stelpur?" - spurði Ranevskaya tveir hvísla unga leikkona. Hvernig eins setningu Chekhov er að sameiginleg hatur bindur fólk stundum sterkari en ást, vináttu og virðingu. En Anton Pavlovich sagði þetta er ekki um konur, en um alla menn. Og láta sanngjarn kynlíf er sjaldan fær um sanna vináttu, en þá menn sem hún fátíð fyrirbæri, utan skuldbindingu sína til sameiginlegra drykkju áfengis og annarra nemudrenyh skemmtun sem þarf ekki mikið andlega viðleitni. Svo, almennt eru konur um eins vingjarnlegur og hugrökk helminga þeirra, það er, stundum ekkert. Þeir hittust, eyða tíma sínum að tala um sameiginlega vini (vanalega er það kallað slúður), drekka kaffi, te, stundum eitthvað sterkara. Menn gera það sama. Það kallast það "að sitja með vinum."

Velikiy Leonardo orði einu sinni að bakgarðinn kjúklingar lifa miklu meira vingjarnlegur en hanar.

Bíllinn, við the vegur, sumar konur keyra nokkuð vel. Jafnvel blondes.

Orð um vináttu, tryggð og svik

Á óhjákvæmileika sest skora og í kærleika og vináttu minnti Bernard Shaw. Mest svívirðilegur glæpur sem kallast perfidy Ibsen. Mark Tven talið að sannur vinur er alltaf til staðar, sérstaklega ef maður er rangt. Þekkt húmoristi brandari alvarlega þegar að vinir hafa ekki, þeir ættu að elska og virða.

Margir spakmælum um vináttu benda til þess að óvinurinn getur ekki svíkja. Inter bara vinir. En ef þau eru sönn, það er nauðsynlegt að bíða eftir boð til hamingju og sorg koma inn í húsið sjálft, þetta var viss Isocrates. Og þetta er satt svo lengi sem maður er ríkur, heilbrigt og vel, hann er umkringdur þeim sem kalla sig vini hans. Breyting á aðstæðum til hins verra dregur verulega fjölda þeirra, og það eru aðeins fáir til sem og í raun hægt að treysta á. Með þeim í orðum Francis Bacon, gleði tvöfaldast og sorg minnkar um helming. Með þeim, eins og skáldið skrifaði Gudzenko getur sverja og syngja. Með þeim, þú getur örugglega gengið í gegnum lífið á.