Thomas Piketty bók "Capital í XXI öld": kjarna, helstu atriði

Hvernig og við hvaða lögum úthluta fjármagni? Af hverju gera sumir alltaf vera fátækur, en aðrir - sama hvað - ríkur? Höfundur vinsæll bók "Capital í XXI öld" Thomas Piketty varið rannsókn hans og kom að nokkrar áhugaverðar niðurstöður. Samkvæmt honum, í 1914-1980 ár bilið milli geira samfélagsins var í lágmarki.

grundvallarréttindi mótsagnir

Búa í nútíma samfélagi er háð eigin lög. Einn af þeim - jöfn réttindi, þ.e. frá efnahagslegu sjónarmiði, getu til að tryggja velferð aðeins vegna eigin getu og langanir ... En Paris School of Economics prófessor Thomas Piketty ( "Capital í XXI öld" - bestur-selja bók hans) heldur því fram að sífellt er það sambandið milli persónulegum árangri einstaklingsins og fjárhagsstöðu og fjölskyldutengslum sínum. Auðvitað, þetta er í bága við hugmyndina um jöfn tækifæri.

Varla birtist, bókin olli miklum hávaða, t. Til. Höfundurinn hefur á henni margar spurningar um réttmæti postulates á markaðshagkerfi. Hann útilokar ekki sannleikann Karla Marksa, sem krafist óhjákvæmileg eyðileggingu kapítalismans.

Goðsögn og veruleiki

Ef í XIX öld, var enginn hissa að lítill hópur fólks "eigin heimi", í nútíma aðstæður, þetta staðreynd er stöðugt spurning um deilur og efa. Lönd eins og Bandaríkin, byggt á yfirlýsingu um jafnrétti allra borgara án undantekninga, krafist mikillar skýringar bilið milli ríkra og fátækra.

Í langan tíma hagfræðingar hafa haldið því fram að heildar hagvöxtur færir hagsæld fyrir alla. Margar bækur ( "Capital í XXI öld" - undantekning) sagt að maðurinn viðleitni workaholism og leyfa fólki að ná áður óþekktum hæðum. Og að samfélagið er ekki lengur haldið í sambandi og arf eign. Hins vegar jafnvel undirstöðu athuganir benda til annars.

Ef á XIX-XX öld sem hlutfall af almennum fjármagns og þjóðartekna var um það bil jafn (óháð uppbyggingu - landið fyrst, þá iðnaðar eignir og loks núna - Finance), sem hefst með 70-unar á XX öld, fyrst ríkir. Undanfarin 50 ár, bilið er meira en 600%, td. E. þjóðartekjum er 6 sinnum minna en einkaaðila fjármagns.

Er einhver eðlileg og rökrétt skýring? Algerlega. High sparnaði gefur ágætis lífeyri; hversu hagvaxtar er alveg lítill, og einkavæðingu eigna ríkisins getur frekar aukið stærð einkaaðila fjármagns. Í fyrrum Sovétríkjunum er markaðsvæðing hefur leyft fáeinum borgara mjög auðgað.

sögulegar upplýsingar

Hagvöxtur hefur alltaf verið lægri en ávöxtun fjármagns, segir Thomas Piketty. Capital í XXI öld, byggt á arfi, aðeins eykur bilið. Sú staðreynd að í upphafi XX öld 90% af þjóðarauður átti 10% af fólki. The hvíla, óháð andlegu hæfileika og viðleitni, það var engin eign. Þar af leiðandi, þeir þurftu að vinna sér ekki á hvað.

Boðun leyfi jafnræðisreglu að taka þátt í atkvæðagreiðslu og aðrar árangri lýðræðisþjóðfélagi mun ekki breytast efnahagslegum lögum og styrk einkaaðila fjármagns í "litlum hópi fólks."

Eins og það gæti hljómað hræðilegt, en það var tveggja heimsstyrjalda og nauðsyn þess að endurheimta búin ótal aðstæður þar sem tekjur af sparnaði væri minni hagvöxtur. Á tímabilinu auð 1914-1950 jókst aðeins um 1-1,5% á ári. Í samlagning, the kynning af versnandi skattlagningu hefur leyft að hækka hagvöxt. En fjármagn í XXI öld, aftur verður veruleg nýsköpun og iðnþróun.

miðstétt

Það er í kjölfar styrjaldarinnar var svokölluð miðstétt í Evrópu. Aftur gerðist það vegna þess að efnahagslegum og pólitískum áföllum, og ekki jöfn tækifæri. En áhugi var ekki lengi. Eftir 1970 ár framsækin sérfræðingar hafa tekið upp vöxt auð ójöfnuð.

Í bók sinni "Capital á XXI öld" Thomas Piketty (á rússnesku bókinni hefur þegar verið birt) sagði að þrátt fyrir tilkomu miðstétt og fátækum ekki finnst efnahagslega þróun. Bilið á milli sviðum samfélagsins er að vaxa.

Hins vegar, þar sem 1980, segir vísindamaður, sögulegu þróun koma aftur. Ef miðjan 60s það var virkilega hægt að brjóta efst á efnahagslegum pýramída vegna getu þeirra, til loka XX öld, þetta leið er lokað. Allur rökstuðningur hans Thomas Piketty staðfestir tölur. Hann vitnar sem dæmi laun æðstu starfsmanna og meðaltal starfsmanna. Ef yfirstjórn aukið tekjur sína um 8% á ári, þá allir hinir - einungis 0,5%.

heppinn

American hagfræðingar rekja þessa launa Óréttlæti sérstaka hæfileika, reynslu, menntun og framleiðni stjórnenda fyrirtækja. Hins vegar efnahagsleg bókmenntir staðfestir að í raun er það ekki. Og jafnvel meira, hversu laun efstu framkvæmdastjóri ekki háð gæðum ákvarðana sinna. Hér er það svokölluð fyrirbæri "greiðslu fyrir heppni" ef undir áhrifum utanaðkomandi þátta, sem fyrirtækið er að þróa virk sjálfkrafa aukin bónus til starfsmanna.

Erfðir eða tekjur

Capital í XXI öld í fyrsta skipti í sögu mannkyns gæti náð á kostnað eigin huga hans og fyrirhöfn. Þetta postulate er höfundur fært þeim fyrirvara að sá möguleiki væri aðeins fólk sem fæddust á tímabilinu frá 1910 til 1960.

Framkvæmd hæfileika þeirra hefur leyft fólki að trúa því að uppruni misrétti (og þar með efnahagslega velferð), er það langt í fortíðinni. Hins vegar hafa nýlegar rannsóknir staðfest hið gagnstæða: að stærð erfði fjármagni verulega hærri en fæst í dreifingu tekna af vinnu. Til að staðfesta orð hans höfundur vitnar tölfræði sem innihalda ekki aðeins efnahagslega heldur einnig lýðfræðilega vísa.

Bókin "Capital í XXI öld", því miður, er ekki uppörvandi þeim sem leitast við að afla eigin fé þeirra. Höfundur rannsakað gögn fyrir þremur öldum þróun samfélagsins og komist að þeirri niðurstöðu að slík efnahagslega misrétti - norm fyrir mannkynið.