Upplifun og mikilvægi sönnunargagna í lögum um stjórnsýslubrot í Rússlandi

Upplifun og mikilvægi sönnunargagna hafa eigin einkenni þeirra í formlegum málsmeðferð. Þetta er vegna þess að bæði munurinn á lagaákvæðum og framkvæmd beitingu laga.

Um hvaða ræðu

Hugsanlegt og mikilvægi sönnunargagna eru tveir þættir:

• Lögmæti kvittunar hans, samræmi við öll fyrirmæli;
• Mikilvægi í tilteknu tilviki getur dómstóllinn fundið þetta eða það sönnunargagn sem er óeðlilegt fyrir tiltekið mál.

Hvaða dæmi má nefna?

Til dæmis voru sönnunargögnin fengin við leit án dómsmeðferðar, en engin óvenjulegar aðstæður voru til staðar. Hann mun ekki taka tillit til.

Afstæðni vísar til staðfestingar á aðstæðum sem þátttakendur í ferlinu vísa til. Í sakamáli er sönnunargögnin studd af stöðluðum lista yfir aðstæður skv. 73 af hegningarlögum. Til dæmis vitnisburður vitna, sem staðfestir sakleysi.

Civil málsmeðferð

Gagnsæi og mikilvægi sönnunargagna í borgaralegum ferli eru mikilvægur þáttur. Söfnun og matferli er mjög formlegt.

Til dæmis getur staðfesting á fötluðu fólki aðeins verið ITU-vottorðið gefið út vegna aðgerðarinnar.

Vitnisburður er gefinn þar sem engin leið er til að sannreyna gögn skjalfest. Ef það eru engar fylgiskjöl, er ekki heimilt að skipta um vitnisburð. Móttökuréttur og mikilvægi sönnunargagna í borgaralegum ferli eru ákvörðuð af dómi.

Hann ákvarðar: hvaða staðreyndir, af hverjum ætti að vera staðfestur, hvað er viðunandi og hvað er ekki. Jafnvel innan eins flokks tilvika er listi yfir aðstæður og staðreyndir sem þarf að sanna breytileg.

Gerðardómur

Upplifun og mikilvægi sönnunargagna í gerðardómsferlinu eru nánast þau sömu, en þeir hafa eigin einkenni. Sumir eru vegna málsmeðferðarreglna, aðrir eru vegna þess að æfa sig af dómstólum.

Til dæmis er heimilt að biðja dómstólinn um að fylgja skjölum úr málsskjalinu, í borgaralegum ferli er þetta vafasamt.

Á sama tíma er dómurinn sem sönnunargögn ótvírætt staðfestur aðeins með því að einstaklingur skuldbindur sig til glæps. Aðeins er hægt að taka mið af upplýsingum, staðreyndum sem koma fram í ákvörðunum um gerðardómi, borgaralegum og stjórnsýslulegum málum, og þessi réttur og ekki skyldur dómstólsins. Undantekning er sú að sömu einstaklingar taka þátt í málinu. Notareglur eru nauðsynlegar ef þau eru ekki aflýst.

Upplifun og mikilvægi sönnunargagna í gerðardómsferlinu skyldi aðilum beint til að lýsa ágreiningi við eina eða aðra yfirlýsingu.

The glæpamaður ferli

Helsta verkefni er að safna öllum upplýsingum sem hægt er að staðfesta. Aðgengi og mikilvægi sönnunargagna tengist fyrst og fremst réttindi borgara og stofnana. Einkum fá heimild frá dómstólnum til að sinna fjölda rannsóknaraðgerða, auk þess að veita aðgang að lögfræðilegri aðstoð.

Staðalbúnaður er notaður:

• Vísbendingar um þátttakendur í ferlinu;
• Expert skoðanir, sérfræðingar;
• Skjöl frá aðila, auk lögmanns, rannsóknaraðila, rannsakanda, saksóknara og dómstóls.

Gagnsæi og mikilvægi sönnunargagna má áskorun af öllum þeim sem hafa áhuga á því ferli, í sérstakri kvörtun og í því ferli að taka tillit til málsins á kostum, ekki einu sinni.

Án þess að takmarka réttinn til varnar eða leyfa öðrum brotum á CCP reglum, hefur rannsóknaraðili eða dómstóll rétt til að festa skjal við efnin. Til dæmis hefur hann rétt til að taka tillit til niðurstöðu einnar læknar um heilsufar viðkomandi einstaklinga. Þú getur gert það án þess að hjálpa ITU.

Vegna þessa sérkennslu, ásakanir og mikilvægi sönnunar í siðferðilegum málefnum vanur oft sakamálaráðherra.

Íhugun stjórnsýsluefnis

Endurskoðunarkerfið er byggt á svipaðan hátt og sakamálsferlið:

• Skýr lýsing á þeim kringumstæðum sem á að sanna
• Sönnunargögn verða að vera afhent af saksóknara;
• Sá sem tekur þátt hefur rétt, og ekki skylda til að sanna sakleysi hans.

Hvað er innifalið í lista yfir lögboðin sönnun?

• Staðreynd atviksins;
• Skyldur viðkomandi aðila;
• Aðstæður, bæði að draga úr og versna sektarkennd;
• Aðstæður sem eru ástæður fyrir því að neita að opna fyrirtæki eða að segja upp það;
• Fjárhagslegt tjónamat;
• Aðrar aðstæður sem stjórnvald eða dómstóll telur nauðsynlegt til að skýra.

Upplifun og mikilvægi sönnunargagna í stjórnsýslulögum Rússlands er byggð á mati á réttmæti aðgerða embættismanna sem bera ábyrgð á réttlæti.

Framkvæma nokkrar aðferðir

Fyrst af öllu er nauðsynlegt að ákvarða hversu fullkomið og rétt samskiptareglan er gerð. Í öðru lagi - hvort viðkomandi hafi tækifæri til að verja sig. Til dæmis, hvort þeir skýra réttinn til að segja ekkert um sjálfa sig eða fá lagalega aðstoð. Sá sem tekur þátt í því að hafa gert viðeigandi athugasemd í siðareglunum getur í raun og veru komið í veg fyrir alla viðleitni embættismanna. Ef siðareglur voru ekki gefin út eða neitað að gefa tækifæri til að gera athugasemdir skal það tafarlaust skrifa kvörtun til saksóknara.

Nú er heimilt að taka ekki vitni, heldur að skoða skoðunina með hjálp leiða til að skjóta, til dæmis myndavél. Ríkisborgarar eiga einnig rétt á að búa til eigin skrár, sem dómstóllinn þarf síðan að leggja á málaskrá. Í öllum tilvikum útskýrði Hæstiréttur í nýlegum málum um sviptingu ökuskírteinis.

Grundvöllur málsins er oft efni til staðfestingar á eftirlitsstofnunum. Brot á reglum um hegðun er nægileg ástæða til þess að nota þau ekki þegar um er að ræða stjórnsýsluábyrgð.

Aðskilið málsmeðferð - próf

Allir hagsmunaaðilar fá tækifæri til að setja spurningar til sérfræðingsins, til að lýsa áskorun sérfræðingsins, að biðja um skipun annars manns eins og hann. Ef ekki er farið að þessum stöðlum getur það leitt til niðurfellingar ákvörðunarinnar vegna óáreiðanlegrar niðurstöðu prófsins.

Þannig eru viðurkenningar og mikilvægi sönnunargagna alvarlegt mál sem hefur áhrif á ákvörðun um málið.