Usurpation - a misnotkun valds

Hvað er usurpation? "Þetta er þegar einhver appropriates það ekki tilheyra honum," - segja okkur í einni rödd lagalegar og stjórnmálafræði orðabækur. Hugtakið kemur frá orðinu "handtaka", "burt". Oftast í notkun hugtaksins meina valdatöku. En í tilteknu orði er oft notað á rangan hátt, báðar hliðar árekstra versnun á ýmsum pólitískum átökum. Við skulum íhuga hvað nákvæmlega er átt við með orðinu "usurpation". Það er mjög mikilvægt.

Framsal valds

Oftast, svokölluð hald á yfirráð í landinu svokölluðu ólögmætan hátt. Svo það er hægt að kalla valdarán, misnotkun á valdi sem einn einstakling eða hóp einstaklinga. Stundum sem getur þýtt jafnvel usurpation lýðræðislegum virðist ferli. Til dæmis, þegar í því ríki kosningar eru haldnar, en eru ósanngjarnir, ógagnsæ, með fjölda brota og fölsunum. Stundum er það þegar einstaklingur eða einstaklingar sem hafa einhverja heimild, ólöglega tekið sig annað, stærri, og það kemur í ljós að þeir höfðu tekið völd, sem þeir gerðu ekki. Þannig usurpation - er frekar flókið og óljós tíma. Hins vegar, eins og allt annað í stjórnmálum.

Það sem við vitum af usurpers

Þetta hugtak hefur komið til okkar frá latneska tungu, vegna þess að þessi tegund af að koma til valda var einkennandi Roman og Austrómverska keisara. The heimamaður sagnfræðingar hafa reynt að skipta höfðingja þeirra sem varð leiðtogi ríkisins lögum og usurpers. En í raun, finnum við oft fólk sem hefur orðið keisarar eftir alls konar sviptingum í listanum er algerlega lögmæt. Hið sama kemur fram í tilviki Roman páfa. Hugmyndin er sú að sá sem drap forveri hans, skal teljast usurper. En það þýðir ekki alltaf að gerast. Og í tilfelli frambjóðenda hásætinu, sem barðist við annan, sem usurper heitir ekki einn sem fengið hafa allir vald, og tapar. Það kemur í ljós að usurpation - fyrirbæri sem erfitt er að skilgreina eina tiltekna dæmi. Meðal Bretlands, hafði keypt hásæti þannig að sagnfræðingar kalla Katrín mikla, Empress Rússlands, og hið fræga almennt Æðsta Napoleon. Nýlegar stjórnmálamenn geta muna um Pinochet.

The valdatöku í Úkraínu

Nú er það mjög smart að tala um illegitimacy og hald á orku á "byltingu Maidan." En þessi spurning er mjög umdeild, ef þú lítur á það vandlega. Þannig að valdatöku í þessu landi er, ef þú nálgast málið löglega. Við skulum byrja með 2010, þegar þáverandi forseti Viktor Yanukovych, vegna ákvarðana stjórnarskrá dómstólsins, þvert á allar fyrri ákvæði, var fær til fá a einhver fjöldi fleiri afl en nokkur annar leiðtogi í Úkraínu áður. Að auki, aðila hans vegna málaferlum, gæti dregið úr hlutverki Alþingis, það er, Verkhovna Rada. Þetta laga líkama fór smám saman að breytast í formlega uppbyggingu og ráðherrar og forseti ekki lengur komu til að tilkynna, eins og krafist er í lögum. Því þeir sem tala um atburði febrúar í Square: "The usurpation - a hald á vald," ekki taka eftir að Alþingi er einfaldlega endurheimti völd sem voru teknar í burtu frá honum. Þótt hann nýtur þá ekki alveg skillfully.

The valdatöku í Rússlandi

Löggjöf landsins equates ólöglegt hald á stjórnvöld til alvarlegt afbrot. kosningar og coups var ekki tekið á síðustu áratugum eru reglulega haldin í Rússlandi. Hins vegar, sumir andstöðu stjórnmálamenn, til dæmis, þegar seint Boris Berezovsky hélt að usurpation landsins hefur enn stað til að vera, bara að hún er falin. Sem dæmi, yfirleitt er tilnefning og kjör Russian President Vladimir Putin í þriðja sinn. Andstæðingar segja að stefnan er brot á Basic Law Rússlands. Margir líka benda á að fjölmargir falsanir og almenn brot sem hafa átt sér stað í landinu á síðustu kosninga. Engu að síður, vald í Rússlandi er viðurkennt sem lögmæt af meirihluta ríkja heims.

Og enn, hvað er þetta fyrirbæri?

Þegar við lítum á usurpation fyrirbæri í sögulegu samhengi, mun það óhjákvæmilega þýða að það veltur allt á pólitískt ástand í augnablikinu. Oft gerist það að kraftur er tekin óviðurkenndur, ofbeldi hátt. En þá usurper breyta stjórnarskrá eða öðrum lögum, því upp lagalegan grundvöll undir reglu hennar. Og eftir smá stund var hann í raun og veru talinn vera venjuleg lögmál Monarch, stofnandi Dynasty, forseti eða önnur þjóðhöfðingi. Eins og þeir segja í kaldhæðni ljóðinu, "uppreisn getur leitt til velgengni, annars nafn hans engu að síður." Hvað er viðmiðun fyrir réttmæti slíkra völd? Usurpation - sem ekki alltaf koma til valda í gegnum valdarán. Hið sama má vart eftir kosningar. En ef vinsælar álit í samræmi við slíka leiðtoga eða hóp af fólki, tóku völd, þá fyrr eða síðar, mun það réttlæta þær. Ef ekki, á einhverjum tímapunkti byssustingir, eins og þeir segja, langa usidish.