Vandamálið um fátækt og leiðir til að leysa það. Slæmt fólk

Vandamálið við fátækt í nútíma samfélagi er eitt mikilvægasta meðal félagslegra. Þetta fyrirbæri er flókið, valdið ýmsum orsökum og forsendum. Hlutverk hennar er leikið af menningu, hagfræði, sálfræði, hugarfari þjóðernis. Oft er fátækt tengt beint landfræðilegri staðsetningu landslagsins, sögulegar vicissitudes og önnur skilyrði fyrir myndun, þróun sviðsins, ríkið. Greining á fátækt er verkefni sem leyst er af hagfræðingum og félagsfræðingum um allan heim, en fullkominn lausn hefur ekki fundist.

Fræðileg grundvöllur

Fátækt er ástand hóps fólks þegar ekki er nægilegt efni til að halda neyslu á viðunandi stigi. Félagsfræðingar tala um fátækt, greina tekjur fjölskyldna og einstaklinga. Meðaltal tekna er nauðsynlegt til að veita fólki allt sem nauðsynlegt er í ljósi raunveruleika heimsins. Tæknileg, tæknileg, menningarleg þróunarsvið.

Fátækt í heiminum er metin með því að reikna út og bera saman mikilvægustu vísbendingar. Þetta er tekjur þjóðarinnar, hæfni þess til að kaupa, lifandi laun. Þetta tekur mið af þróun félagslegra hópa með stöðluðum vísbendingum. Í stuttu máli gerir kerfið mögulegt að meta hversu mikið ójöfnuður er í samfélaginu, hversu mikilvægt er fátækt þjóðarinnar.

Hver erum við að tala um?

Að öðlast skilning á hugtökum sem eru kynntar í ESB eru fátækir þeir sem eru með íhlutun félagslegra eigna, menningar, auðlinda. Þar sem þessi gildi eru lítil eru menn útilokaðir frá lágmarks eðlilegum lífsháttum sem einkennast af ríkinu. Fjöldi fólks sem býr undir fátæktarlínunni er vísbending sem gerir kleift að meta félagslega og efnahagslega þróun landsins. Talið er að meðal annarra félagslegra vísa sé þetta mikilvægasti.

Nánast í öllum nútíma landi er kerfi félagslegrar verndar. Eitt af mikilvægustu sviðum vinnu slíkrar stofnunar er baráttan gegn fátækt. Hins vegar sýnir æfingin að skilvirkni félagslegrar stofnunar í mörgum löndum er langt frá fullnægjandi.

Stig af fátækt

Í félagsfræði tala þeir um nokkur stig. Einfaldasta valkosturinn er lítill tekjur. Þetta þýðir að tiltekið hlutfall íbúanna getur ekki fullnægt einum eða tveimur, út frá grunnþörfum. Þegar það kemur að þremur til fjórum ófullnægjandi þörfum er það flokkað sem fátækt.

Svipting er hugtak sem á við um fólk sem hefur ekki getu til að mæta fimm eða fleiri mikilvægum þörfum. Ef stig fátæktar er svo mikil að hópur fólks þróað af sérfræðingum ESB hefur ekki efni á yfirgnæfandi meirihluta, er það kallað djúp vonlaust fátækt.

Kenning og veruleiki: þetta er mikilvægt

Að sjálfsögðu hefur félagsfræði lengi verið umhugað um skort á ávinningi í samfélaginu, en fátækir eru ennþá til. Margir eru að byrja að efast um hvort það sé einhver notkun í félagsfræðingum einkum og vísindi almennt. Engu að síður er fræðileg nálgun mikilvæg fyrir hagnýta lausn vandans.

Skilgreining á fátæktarmörkum er afar nákvæm - það er trygging fyrir því að hægt verði að finna skilvirkar félagslegar aðferðir. Á sama tíma verður að skilja að með stórum hlutföllum fátækra í landinu er fjárhagsáætlunin stórkostleg útgjöld til félagslegra stofnana og aðstoðar og það dregur úr líðan lífsins betra borgara.

Við aðgreina hugtök

Úthluta hlutfallslegri fátækt og alger. Sá fyrsti gerir ráð fyrir að staða ríkisborgara sé metin með áherslu á hversu mikið tekjur ríkja að meðaltali. Alger fátækt er hugtak sem beitt er að ástandi þar sem tiltekið hlutfall íbúanna hefur ekki aðgang að nauðsynlegum þörfum. Þau eru yfirleitt nefnd húsnæði, matur, fatnaður.

Opinberlega er fátækt metið með því að bera saman tekjur einstaklinga með lífsviðurværis lágmarki sem staðfest er í ríkinu. Á sama tíma er vandamálið með fátækt talið byggt á hugtakið "ættingja". Þessi aðferð gerir þér kleift að meta ekki aðeins peningalegt hlutabréf, heldur einnig heilsu, hlutfall af ungbarnadauði, meðaltali lífslíkur og tækifæri til að læra.

Samfélag, hagfræði og félagslegt lag

Vandamálið með fátækt er skoðað frá sjónarhóli félagsfræði og hagfræði. Efnahagsleg einn er sá sem felur í sér að greina hlutfall þeirra sem starfa miðað við atvinnulausa og meta hæfni til að veita góða lífshætti fyrir sig og fjölskyldu þeirra sem vinna. Því minna félagslega varið er hóp fólksins, því meiri líkur eru á félagslegri fátækt.

Félagsleg lagskipting hefur náin tengsl við fátæktarmálið og félagsleg ójafnrétti. Ójafnvægi felur í sér að auðlindir sem eru til staðar í halla eru dreift ójöfn meðal fólks. Meta dreifingu álit, fjármál, vald, aðgengi að menntun. En maður verður að skilja að fátækt er einkennilegt aðeins fyrir tiltekinn hluta þjóðarinnar, en ójöfnuður nær til allra íbúa landsins.

Fátækt, í burtu!

Miðað við orsakir fátæktar getum við gert ráð fyrir að félagsleg stefna geti brugðist við þeim. Á sama tíma er nauðsynlegt að tryggja stórar tekjur fyrir víðtæka þjóðlagahópa en hækka lífskjör. Í því skyni að innfæra mikið magn af peningum inn í félagslega svæðið er nauðsynlegt að reglulega úthluta peningum frá fjárlögum landsins, héraða, sveitarfélaga. Að auki er hægt að nálgast fjármögnun frá fjármagnstekjum og sérstökum félagslegum sjóðum. Á sama tíma verður maður að skilja að orsakir fátæktar eru ekki aðeins skortur á fjárlagafrumum heldur líka félagslegt kerfi landsins í heild.

Að átta sig á félagsmálastefnu er nauðsynlegt að fylgjast með mismunandi fjármögnunarleiðum og umbótum. Fjárhagsáætlunin fyrir þau er mynduð bæði af ríkinu og viðskiptum, venjulegum íbúum landsins.

Fátækt í Rússlandi: þetta er raunverulegt

Í Rússlandi er fátækt eitt mikilvægasta félagslegt vandamál. Auðvitað er mikið athygli á því, það er fjallað í fjölmiðlum, stjórnmálamenn, telja vísindamenn það. Og enn er ástandið að bæta mjög hægt. Fátækt í Rússlandi er klassískt efni vísindalegrar vinnu félagsfræðinga og hagfræðinga.

Greining á öryggisstigi í landinu er nauðsynlegt að fylgjast með hugtakinu "huglægs fátæktar". Það felur í sér að meta aðgang manns að grundvallarþörfum. Þar af leiðandi er hægt að skilgreina fátækt sem hugtak, ekki aðeins félagslegt eða efnahagslegt heldur einnig andlegt.

Fátækt: Kenningin er lokið og stytt

Það er hægt að einkenna fátækt í víðtækri merkingu orðsins eða þrengingarinnar. Fyrsti kosturinn er forsenda landsins, sem tengist peningastefnu, félagslegu sviði og stjórnmálum. Því lægra sem landsframleiðsla er, því lakari landið er. En í þröngum skilningi er fátækt ríki ríkisborgara þegar hann hefur ekki tækifæri til að fullnægja grunnþörfum.

Til að takast á við fátækt er fyrst nauðsynlegt að ákvarða merkingu hugtaksins. Þetta ákvarðar val á verkfærum, aðferðum til að leysa vandamálið.

Tölfræði: Rússland

Á grundvelli upplýsinga frá tölfræðilegum stofnunum, á tímabilinu 2000-2012 í Rússlandi, lækkaði fjöldi fátækra manna um 18,3% og lágmarksstigið var 15 milljónir borgara, það er um 11% íbúanna. En þá fór fjöldi fólks sem býr undir fátæktarlínunni að vaxa og náði 14,5% íbúanna, það er um 21 milljónir.

Fátækt: orsakir og flokkun þeirra

Það eru aðstæður þar sem sú staðreynd að hann sé undir fátæktarlínunni er ekki háð borgaranum, en það eru líka þau þegar fólk sjálfir býr við slíkum aðstæðum. Hagfræðingar þekkja nokkrar helstu orsakir fátæktar í landinu og flokkar þær sem hér segir:

• Pólitískt (bardagalög);
• Medical, félagsleg (fötlun, elli);
• Peningamál (gengisfelling, kreppu, lágt laun);
• Landfræðileg (óþægileg svæði, vanþróuð svæði);
• Lýðfræðilegt (hátt hlutfall einstæðra foreldra);
• Starfsfólk (áfengissýki, fíkniefni, fjárhættuspil);
• Hæfni (skortur á menntun).

Fátækt í Rússlandi: tölur

Hagvöxtur er í beinum tengslum við fátæktarmörk þjóðarinnar. En það veltur ekki aðeins á hann. Til dæmis, árið 2013 jókst landsframleiðsla í okkar landi: hækkunin var 1,3% og á næsta ári var annar 0,6% bætt við. Minnkun á árinu 2015 var 3,8% og á næsta ári jókst lækkunin um annað 0,3%, sem jókst um þessar mundir næstum núll.

Það virðist sem fjöldi fátækra ætti ekki að aukast, þar sem ástandið fór aftur á sinn stað. En auk breytinga á landsframleiðslu lækkaði gjaldeyri tvisvar, en rúmmál innfluttra vara jókst. Áhrif voru veitt af verðbólgu, efnahagslegum refsiaðgerðum 2014. Að öllu jöfnu vaktu allir þættir fjölgun íbúa undir fátæktarlínunni.

Fátækt í heiminum: stórfelld vandamál

Fátækt er vandamál sem skiptir máli fyrir öll lönd í heiminum, að vísu í mismiklum mæli. Hefð er að lófa úrslita er hluti af lýðveldinu Afríku, Asíu löndum, og jafnvel sumum Evrópumönnum, leggjast ekki eftir þeim. En Sviss, Lúxemborg, Skandinavíu, Ástralía halda háum lífskjörum frá ári til árs. Ástandið í Rússlandi, til að setja það mildilega, er ekki bjartur.

Rúmenía leggur sig fram sem mikil völd, en þetta kemur ekki í veg fyrir innri vandamál. Yfirráðasvæði landsins er mikið, iðnaðurinn er mikill og fjölbreyttur, en landsframleiðsla miðað við aðrar stórveldir er lítil.

Og hvernig á að berjast?

Er raunhæft að leysa vandamál fátæktar? Tilraunir til að útrýma fátækt hafa verið gerðar í langan tíma, þau geta verið kölluð óaðskiljanlegur hluti af stjórnmálum, félagslegum og fjárhagslegum sviðum landsins, en aldrei hefur verið hægt að finna skilvirka alhliða aðferð til að koma í veg fyrir fátækt og félagslega ójöfnuð.

Tveir aðferðir til að berjast gegn fátækt, sem nútímans eru útbreidd í þróunarríkjum, voru fundin upp. Fyrst af öllu tryggir ríkið hvern borgara nokkuð hátt lágmarkshlutfall af hagnaði. Önnur leið er tímabær og árangursrík hjálp til allra sem standa frammi fyrir erfiðu lífi.

Rússland gegn fátækt

Í Rússlandi er ástandið flókið af því að félagsleg fátækt fylgir fjármálum. Þetta þýðir að margir íbúar landsins hafa stöðugt starf en launin eru svo lág að þau fái ekki efni á lágmarkstekjum. Samkvæmt gróft mati fá meira en 30 milljónir borgara minna en 10.000 rúblur á mánuði.

Til að takast á við fátækt í Rússlandi er nauðsynlegt að efla iðnaðinn og tryggja stöðugleika hagkerfisins í landinu og í heiminum til að tryggja almenn launahækkun. Stigið mun aukast ef merking lífsins verður hærri og hægt er að ná því með því að þróa og framkvæma viðeigandi félagslegar áætlanir. Á sama tíma er ekki hægt að tryggja að framkvæmd framangreinds muni gefa tilætluðum árangri. Þetta er fyrsta skrefið sem mun hjálpa til við að ákvarða hvað á að gera næst.

Og er ég fátækur?

Til að meta gæði er lífskjörin frekar erfitt. Áhersla á tekjur á mann er ekki rétti kosturinn. Þú þarft einnig að skilja að margir, tala um tekjur sínar, downplay þá eða ýkja. Að auki hefur fjölskyldan aðgang að fjármagni utan daglegra tekna. Einnig, fjölskyldur með sama stig tekna styðja líf annars myndar, stíl, sem hefur áhrif á huglægan skilning á fátækt. Að lokum er peninga í mismunandi löndum landsins fyllt á mismunandi hátt.

Nokkrar upplýsingar um lífskjör er hægt að nálgast með því að læra mannlegan bústað, hlutir sem eru notaðar í daglegu lífi, búnaði, fatnaði. Þessir hlutir endurspegla stig, stíl, lífsstíl, eign, eðli manns. Á sama tíma skynja mismunandi hagfræðingar öðruvísi viðmiðunina um að veita fjármagn, byggt á möguleika eignarinnar sem safnast af fjölskyldunni.

Fátækt og fátækt: er það munur?

Fátækur, fátækur, fátækur - landamærin milli þeirra er ekki alltaf auðvelt að sinna. Eitt af aðferðum við mat er uppsöfnuð eign. Margir vísindamenn leggja til að flokka "betlarar" sem einstaklingar undir fátæktarlínunni sem eiga skuldir og hafa ekki nauðsynlegan eign (vélar, húsgögn, föt). Tekjur hinna fátæku eru lægri en hinna fátæku.

Greina hvað heimilisfólk þarf til að viðhalda eðlilegum lífskjörum, úthlutaðu venjulega kæli, sjónvarpi, ryksuga, bólstruðum húsgögnum og húsgögnum til geymslu á hlutum (skyggnur, veggir). Ef tveir hlutir eru ekki á listanum geturðu örugglega sagt að maður býr utan fátæktar, það er í fátækt. Á sama tíma er oft ekki tekið tillit til gæði hlutanna í slíku mati, þar sem staðreynd nærveru / fjarveru er nægjanlega ljós. En um þetta mál eru skoðanir hagfræðinga frábrugðin.

Samantekt

Við verðum að viðurkenna að greining á fyrirbæri fátæktar í Rússlandi (og í heiminum) verður að fara fram með því að meta flókið tengda þætti. Þú getur ekki horft á auðlindarþáttinn, það er mikilvægt að greina hvers konar eign fjölskyldan hefur aðgang að. Á sama tíma er staðreyndin að úrelt er á heimilisnota.

Baráttan gegn fátækt er verkefni þar sem engin alhliða leið er til staðar. Stjórnmálamenn, hagfræðingar og félagsfræðingar ættu að vinna náið með því að greina núverandi ástand og virkni ástandsins í þjóðfélaginu, á grundvelli þess að þróa slíkar leiðir sem munu hafa áhrif á raunveruleika þessa ríkis.