CSS-ramma fyrir móttækilegur hönnun

"Hvar erum við að fara að gera mitti?" - spurði hátign þeirra (Myndin fjallar um Baron Munchausen), en spyrja sjálfan þig, því sjálft er svarið. Framework - alltaf gott, sérstaklega þegar það er frá göfugur Hönnuður: hvernig á að bootstrap á Twitter, sem grundvöll ZURB eða kirsuberja tré dádýr enni, vandlega gróðursett þannig Baron.

Allar CSS-umgjörð - það er gott og hagnýt. Sú staðreynd að ákveðin efni aftur gildi þess og flutti einu sinni alla leið á sama fundinum, sagði að spurningin - hvar mitti - hefur ekki enn fundið endanlega ákvörðun sína, og eftir hornpunkta, sem hefur ekki enn verið sigrað.

Aðlagandi án: vafrar og súpa

Netið er í boði hvar sem er og hvenær sem er, en aðeins í gegnum vafra. Aðeins með tilteknum rafrænum vettvang. Allir aðrir valkostir eru utan sjón tengi. Vafrinn virkar vel innan getu tiltekins rafræns vettvang: PC, fartölvu, spjaldtölvu eða síma. Það eru aðrir valkostir en heitir oftast notuð.

Á þeim tíma þegar "æðsta» IE, sem frá fæðingu ekki hafa alger yfirráð og samkeppni var upphaflega vel, það hefur verið reynt að staðla eitthvað.

Sem framleiðslan á tölvubúnaði og hreyfanlegur tæki geta ekki stjórnað, og þróun vafranum er alltaf að færa í lýðræðislegu átt, allt stjórnað af sjálfu sér, það er náttúrulega munur og áskoranir fyrir forritara. Internet pláss tekur ekki við eitthvað af sameiginlega bæjum, né samfélög, né samyrkjubú. Að auki, allir aðdáendur og samfélag fylgjendur ýmsum verkfærum flytja stöðugt inn í hvert annað, hverfa og birtast aftur.

Auðvitað, þegar það er þörf á að búa til úrræði fyrir Internet rúm, þurfum við meira eða minna áreiðanlegar grunni, frekar en að treysta á skjálfta alltaf að breytast söndum upplýsingatækni. Hugtökin "aðlagandi", "gúmmí", "kross-vafranum" og svo framvegis. Kom sem tag, sem tákn sem virka ekki tapast einskis, því að það mun vera sú sama útlit og sinna hlutverki sínu á hvaða tæki í öllum vöfrum.

CSS-ramma Bootstrap

Merking og tilgangur varanna til að einfalda forritari. Það er talið að hann væri einn af þeim fyrstu, er meðal mest háþróaður og verður athygli. Vegna samsetningu þess:

• Mesh, dálkar blokkir;
• sniðmát, fastur, gúmmí og aðrir;
• grafík, letur, og lýsingar þeirra;
• fjölmiðla, myndir og kvikmyndir stjórnun;
• Taflan er venjulegur söfnun, flokkun, nýja virkni;
• móta, hönnun inntak sviðum atburðir, nöfn;
• siglingar, tabs, tabs, síður, valmyndir, tækjastika,
• tilkynningar, glugga, ábendingar fljótandi þætti.

Þessi rammi segir meira skapandi frelsi fyrir forritara sem notar þennan frábæra reynslu í þróun fyrirtækisins Twitter. Allt þetta er fínt, það er mikilvægt og áhugavert, en það ætti að vera vandlega rannsakað áður en krafa getu verður í boði til framkvæmdaraðila.

Bootstrap, fylgjendur hans og samkeppnisaðila

Í raun allt ramma - HTML, CSS, JavaScript - það er þekkt tríó í ýmsum samsetningum. Hver hönnuður sýnir mismunandi erfiðleika skilning og þarf tiltekið magn af tíma fyrir þróun. En einkennilega skipta ferli vefnum hússins í framan enda og Basque-endanum, en öllum sama: af alls munnleg husk, eclipsing aðeins huga viðskiptavina (og þá aðeins tímabundið), það er alltaf hamingjusamur endir - alvöru líf, alvöru áskorun og skylda lausnir af þeim.

Reyndar, verktaki, vopnaðir ræsi, Foundation, Kube, merkingartækni HÍ, Uikit, UniCSS, Maxmertkit, ... gæti vel vinna á 10/12 formúlunni til að skipta um formúlu 1`000 / 100`000 (handmade) + þáttur "pi". Óeiginlegri merkingu tal, CSS-ramma spara þróunarverkefni tíma að óendanlegu eða fjölda klukkustunda (handsmíðaðir), allt að 10-12 klst fyrir hvaða verkefni.

Muna að áður lá egg, jafnvel kjúklingur verður sómasamlega með honum smánuðu, getum við gert ráð fyrir: munurinn á tímanum þróast hvar get ekki hverfa, það fer í rannsókn á ramma, val um hver ætti að taka, og fullt af öðrum tíma-eyðileggjandi langt frá þróun aðferð.

Reyndir forritarar eru sammála um að jafnvel á nóttunni að það er ómögulegt að gera ágætis staður. Mannlegi greind virkar hraðar en nokkur tölva, en meðvitund hluti af því - mjög hægt og varlega vega allt áður en jafnvel mjög einfalda lausn. Magn og gæði notuð nútíma verkfæri nákvæmlega ekkert og segir ekki neitt tryggt.

Modern staður - þetta er ekki sett af síðum, sem sýna aðlögunarhæfni skipulag. Umhyggja algerlega hvaða staður til að sýna hversu snjall forritari hennar, og hvað best CSS-ramma hafa í vopnabúr sitt, heldur til að uppfylla virkni sem krafist er í viðskiptavini.

Aðlögunarhæfni inn á staðreynd, og í raun

Verkefnið krefst lausn - traustan reglu. Þróun byggðar á aðlögunarhæfni og kross-vafra, á gúmmí skipulag ritgerðar greiningar tabs á ákveðnum "tegundir" af gúmmíi - áhugavert verkefni, en ekkert meira. Adaptive Ramma CSS, HTML, JS - efnilegur, en að horfa á það samhengi ættu að íhuga þetta sjónarhorn.

Hafa skilning á nauðsynlegu virkni. Það er víst að úrræði ætti að keyra á tölvunni þinni og í símanum. En þetta þýðir ekki að vandamálið á aðlögunarhæfni skipulag framkvæmd af mikilvægustu verkefnum hagnýtur.

Þú getur ekki krafið hestum og ponies frá einum og sama: sama toga í ólina með sama árangri. Það gerir ekkert vit í að bera á, jafnvel kartöflum maís (flugvélar, er mjög vinsæl í tímum sósíalisma), þar af sviði til hendinni geymslu skrá. Hér, jafnvel mjög hestur einn ráðið.

Hugtakið "aðlagandi" í eigin þinn skilningarvit af the orð þýðir ekki skylt þurfa eitthvað til að gera eitthvað eins og þetta, eins og það hefur gert áður, í öðru sæti eða í öðrum kringumstæðum. Það er vandamál og virkni hennar, það eru ýmsir umhverfi og súpa sem þessi virkni til að vinna. Ef markmiðið er að vinna að jafngildi, hönnun og umræðu - þetta er alvöru Utopia, ef markmiðið að leysa vandann - það er alveg annað mál.

Og horfur á sögulegri stund

Forritarar eru að þróa mjög hratt, og á veldisvísis hlutfall - er sérhæfni starfsgreinarinnar. Hélt forritari alltaf hraðar en nokkur tölva, því að aðskilja tengi frá kóða, var ákveðið að innsæi frá dögun upplýsinga siðmenningu byggingu. En deild er lítill, það er nauðsynlegt að rétt þekkja hvar viðkomandi andlit.

Þessir þrír punktar (tengi, númer, andlit) aðeins hluti af þeim upplýsingum einingarinnar. Það er líka vandamál af gögnum og framsetningu hennar. Það er aðeins við fyrstu sýn kann að virðast að gögn og CSS-ramma eru ekki samtengd. Í raun er hugmyndin alltaf ræðst ekki aðeins númerið, heldur einnig sú staðreynd að það annast og hvernig hann gerir það, fyrst af öllu, á réttum tíma.

Þegar ákveðið er að nota CSS-ramma, velja einn eða annan, meta þann tíma sem þarf til að þróa og jöfnun virkni þess sem þarf til að leysa vandamál, það ætti að skilja - er mikilvægt ramma sjálft, heldur aðeins sú staðreynd að vandamálið stafar í fortíðinni, aftur það hlaut mikilvægi. Það er mikilvægt að veita, í hvaða átt er þróun vandans og lausnir þeirra.

Um ráðum, ráðgjafa og mat áætlana

Í raun og veru, með skilning á spurningunni um hver er hægt að treysta og hver ekki, hver ætti að gefa ráðleggingar og hver ætti ekki að vandamál mun aldrei koma. En í the raunverulegur rúm með þetta, það eru alvarleg vandamál.

Sérhver forritari (sérstaklega þeim sameiginlega) reynsla safnast. Þessi reynsla á einn eða annan og hefur eigin ramma hennar hátt. Áður en á trú annarra, jafnvel ef það er mjög vinsæll og dásamlegt, þú þarft að setja þig í stöðu rannsóknir, en ekki fylgismaður.

Reynsla af samstarfsmönnum - það er aldrei grundvallaratriði grundvöllur fyrir vinnu, sérstaklega í svona kvikt sviði eins og best en góð hvatning fyrir þróun eigin þekkingu og reynslu.

Jafnvel þótt að ná eitthvað, það er ekkert að stoppa til að kanna reynslu annarra. Í hvaða atburðarás, eigin reynslu og samstarfsmenn í starfsgrein - það er betra en aðeins eigin reynslu þeirra, og áætlanir frá sem mun eflaust vera fleiri vænleg og raunhæf.