Endurskoðun á bókinni "Vei frá Wit". "Vei frá Wit" Griboyedov: tilboðin

Leikritið Griboyedov "Vei frá Wit" var skrifað fyrir löngu, en mikilvægi er enn ekki missa það, í raun, nokkuð sjaldgæft hlutur, sérstaklega fyrir pólitíska ádeila. Venjulega eru þessar bækur á aðeins fyrr en það er gagnrýnt ham. Þetta er augljóst í vinsælasta á sínum tíma af skörpum, klár, ætandi verkum áberandi Sovétríkjanna andófsmanna. Var það gott, bækur þínar? Auðvitað, já. Þeir hafa áhuga á nú, eftir fall Sovétríkjanna? Nei Meira - ekki.

Mikilvægi leyndarmál

Til pólitísk ádeila var ekki svipað svart-hvít ljósmynd af löngu gleymt fjölskyldumeðlim, verður það að vera eitthvað meira, ekki aðeins unsophisticated strax vísbendingu um galla þjóðfélagsins. Tilvísanir til manna vandamálum og gildum, viðurkennt, ástvini hvenær og fyrir alla.

Og Griboyedov, búa leika sinn, setja inn í það miklu meira en bara gagnrýni á núverandi pólitíska og félagslega röð. Það markar nánast allir, tekið af handahófi, endurskoðun, vöru, "Vei frá Wit" varðandi að minnsta kosti í framhjáhlaupi. Nákvæmar mynd af hegðun - og ekki aðeins við um tíma Alexander I. Þessir sömu menn lifum núna. Já, þeir eru klæddir öðruvísi, reykja sígarettur, ekki neftóbak, ræða nýjustu ræðu Pútín á leiðtogafundi, og enginn konungur verið á undan hinum göfuga söfnuðinum. En menn eru þau sömu. Algerlega þekkta tegundir.

stafir gamanleikur

Careerists og conformist. Rough hugrakkur baráttumaður. Áhrifamikill iðnaðarmaður sönnum hugmyndafræði útsýni. Gamalmenni - stykki af the fortíð. Systir, áhyggjur aðeins þeirra eigin matrimonial áætlanir. Rómantískt stelpa fulltrúi líf þitt aðeins frá bókum. Að lokum, Aðalpersónan - logandi frjálslynd og bardagamaður. Allir geta vafalaust verið kallaður einn eða tveir af vinum sínum, í fullu samræmi við þessar skilgreiningar. Hvorki endurskoðun bókarinnar "Vei frá Wit" er ekki án greiningar á þekkta tegund eðli, hvort sem það var skrifað á 19. öld eða 21.. Bara milli slíkra mismunandi fólki, nýsköpun og stöðugum átökum misoneism, frjálslyndi og íhaldssemi er einn af tveimur stöfunum þýðir að leik.

gagnrýni Goncharova

Tvö ár skrifaði Griboyedov "Vei frá Wit". Að endurskoða Goncharova IA - ein af bestu gagnrýnendur á sínum tíma - hefur framkvæmt þetta verk til meistaraverk rússneska bókmennta. endurskoðun þess og til þessa dags er einn af bestu greiningar á leik. Þetta er - fullt, nákvæmur, ítarlegur rannsókn á því hvernig samsæri vinnur, og stafir hans, samanburður við önnur nútíma rithöfunda Griboyedov. Þessi gagnrýni grein var skrifuð næstum 50 árum eftir birtingu gamanleikur. Bókmenntum, jafnvel 50 ár - er löngu, tvær kynslóðir. Á þessum tíma sem varan eða úreltur - eða orðið klassískt.

Sam Goncharov fram að myndir af ljóðrænum hetjur Pushkin og Lermontov - Onegin og Pecherin hernema stað í bókmennta stigveldi er yfirgnæfandi meiri í samanburði við Griboyedov - ekki of áhugavert til almennings. Þau eru óþekkjanlegur. Þessi tegund er farið, ásamt því að þeir fæddi. hugsanir þeirra, tilfinningar þeirra, vandræði þeirra og vonir eru farin, ásamt ljómandi 18. öld.

Myndin af aðalpersónunni

Chatsky samt þekkta - bæði í reisn og galla þeirra. Hann er afgerandi, oft kærulaus og einlæg. Kannski jafnvel of einlæg - margir af athugasemdum hans er ekki einu sinni að vera sarcastic, og hreinskilnislega grimmur, og það sem hann hefur verið gagnrýnt Sofia. Hins vegar, ef þú manst um aldur (Chatsky eftir tæplega tuttugu), það er alveg gert ráð fyrir og eðlilegt. Youth Maximalism einkennilegur grimmd. ræðu hans gnomic - aðallega vegna þess að það gaf gegna árangri. Tilvitnanir einþáttungunum Chatsky að fara svo langt, fólk oft ekki einu sinni vita að uppáhalds spakmæli - a band af gamanleikur Griboyedov.

Sjaldgæft endurskoðun bókarinnar "Vei frá Wit" telji athugasemdir um Chatsky huga og löngun hans til breytinga. Miklu minna gaum að því marki sem hann talar mikið en gerir ekki neitt.

Chatsky og frjálslyndi

Þetta lið er einhvern veginn slapp athygli flestra gagnrýnenda. Þeir vildu ekki samhengi lýst Chatsky ritgerðir með hans lífstíll. Hann telur bændaánauðar yfirgengilega relic af the fortíð - en hljóðlega býr á kostnað serfs. Pride myndi ekki leyfa honum að kowtow við völd að vera - en Chatsky það hljóðlega fyrir peninga, ekki unnið þá. Hann ávítar í náinni og soldafonstve Skalozub - en algerlega hunsar þá staðreynd að þessi her liðsforingi með að berjast sömu verðlaun-aðlaðandi, og ekki "parket hermaður."

Liberal Chatsky starfsemi hefst og endar voluminous monologues, talað fyrir almenning, sem vissulega er ekki að sannfæra.

A gamanleikur sem heitir "Vei frá Wit". Merking nafnsins er alveg gagnsæ. En hér á fjallið þar Chatsky huga? Eins og, hins vegar, og mikið af frjálslynda sjálfsögðu í Rússlandi, sem er svo í takt við skap söguhetjan. Ef þér finnst um það - það kemur í ljós að það er ekki umfram huga, og vanhæfni til að nota það.

Gagnrýnendur og stafir

Hvað er gagnrýni? Þetta er bara smáatriði, lesandinn rökstudda skoðun um vöru. Hins vegar er gagnrýnandinn - er ekki bara lesandi, eins og a faglegur, unnin af lesendum, en samt. Og eins og réttilega sagt La Bruyere, bókin er eins og spegill. Ef það lítur apa, þú getur ekki búist við því að spegilmynd mun sýna postula. Það er, hvaða gagnrýni - fyrst og fremst endurspeglar heiminum lesandans, ekki rithöfundur. Og hvaða endurskoðun á bókinni "Vei frá Wit" - sláandi staðfestingu. Rithöfundur sjaldan fólk starfsemi. Fyrir þá að segja - þetta er starf. Kannski er þetta ástæðan fyrir svo misræmi auðsær milli uppgefnu fyrirætlanir og raunverulegum hegðun sleppur athygli þeirra.

frumgerðir Chatsky

Í þessu sambandi alveg marks um leik sjálft er samsetning - það var ekki flýja athygli einhvers endurskoðun bókarinnar "Vei frá Wit". Verkið skiptist í tvo jafna sögum. First - ást, sambönd og Chatsky Sophia, var hún í öðrum leik á helstu. En ekki hér. Í þetta spila rómantíska lína - bara saga vél, striga, striga. Hvaða athöfn, aðgerð af stöfum - bara afsökun fyrir annað eintal Chatsky. Hann virkilega óvenju talkative. Magnið af texta sem fellur á Chatsky, nokkrum sinnum rúmmál eftirmynd annarra staf. Hann talar við aðra stafi, við sjálfan sig, við áhorfendur. Það virðist sem stafir í leik og að fara á sviðinu í Chatsky gæti gefið þeim langur mat. Reyndar er það þessi eiginleiki hefur gefið tilefni til að ætla Aðalpersóna breytir sjálf höfundar - eins konar horn, möguleika upphátt, af sviðinu að staðhæfa eigin stöðu þeirra, en munnur annarra. Oft meðal hugsanlega frumgerð af eðli heitir greindur, hæfileikaríkur Chaadaeva. Hér og fjarlægt líkindi nafn og orðspor brjálaður. Kannski hann þjónaði í raun sem frumgerð af aðalpersónu leiksins "Vei frá Wit". Merking nafnsins í þessu tilfelli er augljóst - reyndar Chaadaev var þekkt djúpt heimspekinnar vöruhús huga og ekkert annað en vandræði, það er til neitun gagn.

Óvenjulegt líta á Chatsky

Þó að það eru einmitt hið gagnstæða kenningu, að vísu ekki útbreiðslu. Ýmis bókmenntafræðingar telja satire Griboyedov þynnri og dýpra. efni hans - ekki bara óheppileg FAMUSOV, Molchalin REPETILOV og Skalozub, en hann Chatsky. Kannski óstjórnandi talkativeness hans þegar lokið óvirkni - bara annar brandari höfundar. Og mynd af aðalpersónunni - skopstæling mynd-frjálslynda talara, ófær um aðgerðir, og ekki vilja það.

Að sjálfsögðu er það mjög óvenjulegt lítur á bakgrunni þessu tagi umfjöllun. Comedy "Vei frá Wit" hefur lengi verið ávísað staðall, almennt viðurkennt túlkun. Það setur fram lærdóm af bókmenntum, það er hægt að lesa í einhverri bók. En sniðug nálgun við rannsókn á vöru hefur einnig rétt til að vera. Þótt enn spilað hönnun gerir þetta forsenda er ólíklegt. Ef skopstæling af frjálslynda - hann Chatsky, af hverju komast inn í söguna Repetilov? Þá taka þeir sömu rökrétt sess. Eini munurinn er sá að Chatsky klár og REPETILOV hreinskilnislega heimskur.