Endurskoðun Mikilvægi

Helsta markmið endurskoðanda er að láta í ljós álit á reikningsskilum áreiðanleika og réttmæti bókhald. En til að framleiða rökstudd álit verður að hafa nákvæmar og magn upplýsinga og vita hvernig á þeim grundvelli að draga réttar ályktanir. Hvaða hlutverki er spilað í mikilvægi hins endurskoðun? Í raun, það er mjög mikilvægt, vegna þess hvað verða helstu viðmiðanir við mat á afkomu efnahagslega einingu, óháðum og trúr að þeirri niðurstöðu, því, og orðspor endurskoðun stofnunarinnar.

Svona, mikilvægi í endurskoðun - er sú upphæð sem leyfilegum röskun og villa, sem er talið hámark. Stillt þetta til að tryggja áreiðanlega dóma og meta áreiðanleika reikningsskila. Endurskoðandi getur viðurkenna röskun finna óveruleg ef þeir hafa ekki veruleg áhrif á lokaniðurstöður félagsins. Á sama tíma var mikilvægi í endurskoðun ætti að skoða frá tveimur sjónarhornum - eigindlegar og megindlegar. Í fyrra tilvikinu, sérfræðingur byggt á eigin mati þeirra með því að bera saman hversu frávik raunverulegum viðskiptum á röð sem tilgreint er í reglum. Þetta er frekar huglægt hugtak, ekki studd með útreikningum og nákvæmar tölur. Í öðru lagi endurskoðandi greinir heildarfjárhæð villur og frávik og einnig skoðar hver fyrir sig, og þá ber saman sett marktektarkröfu.

Sérfræðingur annast úttektina, rétt til að koma á almennu reglu mikilvægi eða til að þróa sérstakar vísbendingar skýrsla grein. Þessi ákvörðun, verður hann að taka endurskoðun áfanga áætlanagerð, til að festa skriflega, með skyldu huga í heild endurskoðun áætlun. Hins vegar veruleg í endurskoðun er ekki hugtak algerlega nákvæm og stöðug. Ef á sviðinu, helstu verk verður að uppgötva hvaða aðstæður það verður ástæða til breytinga í þessa vísir, endurskoðandi hefur rétt til að gera slíkar breytingar á skjölin í samráði við höfuð skoðun.

Það eru tveir helstu aðferðir við skilgreiningu á mikilvægi:

• inductive;
• Afleiðsla.

Fyrsta felur að bera kennsl á mikilvægi þeirrar hverrar efnahagsreikningnum þá summan af þessum vísbendingum um væri að ræða heildar mikilvægi. The second aðferð er andstæða og miðað við stofnun allra, og þá er það dreifing hennar á einstökum liðum efnahagsreiknings. Sérfræðingur ákveður sjálfstætt um val á tiltekinni aðferð við að vinna. Á margan hátt, hætta endurskoðun er meta með litvísi mikilvægi.

Á þeim tíma sem strax , endurskoðandi metur og eigindlegar og megindlegar þáttur. Það er, ef heildarskuldir villur og afbakanir fari ekki hversu mikilvægt, svo og eigindlegar frávik frá þeirri málsmeðferð sem tilgreind er í reglum, eru talin ekki nauðsynlegt, sérfræðingur getur gert þeirri niðurstöðu að gefi nokkuð, í hvívetna. Ef stærð af the sameiginlegur mistök og röskun margt fleira mengi verðmæti stigi mikilvægi og gæði frávikum talinn vera marktækur, endurskoðandi þarf að álykta um unreliability öllum gögnum.

Í reynd, það eru tilfelli sem ekki er hægt ótvíræð dómur. Til dæmis, þegar magn af villum er meiri en eða minna en stig þýðingu, en almennt er það ómögulegt að ákvarða ótvírætt til hans, og eigindlegar röskun sem nauðsynleg hafa sérfræðingar að taka ábyrgð og gera niðurstöðu á grundvelli eigin dómgreind. Venjulega, í slíkum aðstæðum, snýr hann við höfuð félagsins með tillögu að festa bent villur og frávik frá reglum. Ef viðskiptavinur neitar að gera það, endurskoðandi er rétt að á grundvelli fyrirliggjandi gagna til að undirbúa skýrslu um úttektina, annað en algerlega jákvæð. Þannig mikilvægi í endurskoðun gegnir mikilvægu hlutverki, og þessi tala ætti að teljast í tengslum við hvaða skoðun.