Ertu viss um að vilja ekki inn tvisvar í sama ána?

Þú hefur verið aðskilin, og nú vilja til að reyna að byrja með hreint borð? Eða vinstri leiðinlegur vinnu, en það kom í ljós að það var paradís í samanburði við aðra? Svo þú vilt koma aftur, en fólk segir að það muni ekki koma inn tvisvar í sömu ána. Hvað er raunverulega átt við með Heraclitus uttering þessa setningu? Skulum skilja, og á sama tíma til að ákvarða röð, hvort sem það er nauðsynlegt til að eyða tíma og andlegum styrk á seinni tilraun.

Auðvitað, allt streymir, allt breytist. Því bókstaflega, tvisvar kom ekki í sama ána. Og til að vera nákvæmur, og í fyrsta sinn, þegar vatn inn ánni augnabliksins - nýtt. Eins og manni sjálfum á vettvangi líffræði: frumuskiptingar hreyfingu orku, vökva í gegnum líkamann - er stöðugt að breytast. Maðurinn sjálfur annar í næstu mínútu, annað, stund ... Svo kemur í ljós að ekki er hægt að slá inn ána tvisvar.

Það er á slíkum mikilvægu ferli umbreytinga og sögðu Heraclitus. Því ef að hitta einhvern eða fá nýtt starf, persónuleg eða viðskiptasambönd eru að breytast á hverri mínútu og hins fyrra verður aldrei. En þeir geta bætt eða aukið í tengslum við efni sem umbreyting á sér stað.

En hvers vegna undir dictum "mun ekki koma inn tvisvar í sömu ána" fólk meinar heimsku ítrekaðar tilraunir til að bæta samskipti? Eða, byggt á vel þekkt setningu, viðhalda sigur útliti, hræddur við að beygja til kórónu er ekki féll burt? Svarið er einfalt: það er afsökun, á bak við sem er svo þægilegt að fela. Auðvitað, því að snjall hugmynd hefur talað mikið Heraclitus, og hver mun vera heimild til að neita? Áskorun, og það er ekki nauðsynlegt, vegna þess að það er í raun ekki talað um framúrskarandi heimspekingur, sem samtíðarmenn rekja.

Svo hvað á að gera: að vera eða ekki að vera önnur tilraun? Inn sama ána tvisvar eða vænta annars? Þessi ákvörðun verkefni verður að finna eingöngu í gegnum ána, framan sem þú ert nú að standa í hugleiðslu, að betur væri að gömul sár ekki trufla.

Hér er það - síbreytilegt ána. Í framan þig. Og þú ert ekki það sama, það voru smá stund síðan. Svo hvað um það? Siglt og upplifa alla góðu hlutina sem gerðist? Eða hræddur við að fá blautur aftur að frysta og vera brotinn á bröttum flúðum? Ef þú vilt þetta, með víkinni-floundering hlyupnetes í vatninu, ekkert gott mun koma um það, jafnvel ef þú ert sundmaður, engin leit. Borga eftirtekt til það sem þú ert kunnuglegur með ánni. Þú veist allt um whims hennar þar sem heitt núverandi, þar sem - kalt, þar sem það er ástúðlegur og hvar tafir í hringiðu ... Nota þekkingu til þeirra kostur. A kajak eða fleki sigla - þú ákveður. En sú staðreynd að ferðin ætti að vera tilbúinn að taka tillit mistök í fortíðinni - er ekki hægt að efast!

Hér komum við að erfiðustu áfanga. Þar sem breytingin verður til sjálfur. Það er ekki sú maka þínum eða vinnuveitanda? Ert þú tilbúin til að líta á okkur sjálf og ekki bara til að viðurkenna mistök, en einnig til að verða nákvæmlega eins og "ánni" vill sjá þig? hvort ný mynd mun skynja sem rétt, satt þitt? Til að svara þessari spurningu aðeins þú getur.

Já, segja þeir sem vilja ekki inn tvisvar í sömu ána. Svo hvað? Njóttu lífsins, getur þú ekki bara einu sinni eða tvisvar, þú þarft að vera hamingjusamur er nánast alltaf ( "næstum" - aðstæður á nokkurn hátt frá manna-sjálfstæður, en svo fáir af þeim sammála ...).