Eru immutable andleg gildi?

Andleg gildi - það er viðhorf og atferli viðmið, staðla og siðferðilegum tabú, hugsjónir og mat, félagslega staðla og hugtökin gott og illt, rétt og rangt, fegurð og þjáningarnar, rétta og óviðunandi. Subject gildin (efni vörur, náttúruauðlindir), starfa sem hluti af manna, og andlega - er sjálfstæð kúlu, sem myndar jafnvel viðhorf samfélagsins til að hlutum og hlutum. Ólíkt td náttúruauðlind eins og vatni, sem eyðir maður, bræðralag eða samstöðu gerir fólk sem deilir þessum meginreglum, til að starfa á ákveðinn hátt. Við getum sagt að umfangi hugsjón í þágu hegðunarvanda hvatning manna gjörðum.

Spurningin vaknar: hvernig sjálfstæða og immutable andleg gildi? Annars vegar trú segjast gefið okkur "að ofan" - í formi boðorðunum, og því eilífur og óbreytanlegur. Bara á einhverju stigi laust "Hour of Mercy" þegar mannkynið var veitt þessum eilífa töflur (eða mannkynið einfaldlega "gjalddaga" að því marki sem þeir taka). Aðrar raddir talsmaður að trúarleg viðmið þróast með samfélaginu. Til dæmis, á tímum "trogloditskoy siðferði" var ekki talið skammarlegt að drepa veikburða, konur og taka burt fénað sinn, og nú er flokkuð sem morð, nauðgun og rán. Á dögum Grikklandi hinu forna, að eiga þræla ekki talin skammarlegt, það er nú - glæpur.

Relativists styrkja rök sín að nú, ásamt alhliða, coexisting andleg gildi félagslega jarðlög og einstaklinga. Og því miður hafa sumir einstaklingar allt sama "trogloditskuyu siðferði". Okkar siðferðisviðmið kerfisbundin í lögum breytileika ríkja (muna, þó að dauðarefsing var beitt alls staðar áður, og nú á lista yfir lönd þar sem dauðarefsingu er svipting lífs er stöðugt minnkandi). sýn okkar á heiminum er breytt vegna breytinga á vísindalegum paradigmatov. Tilfinningin af fegurð leggja á okkur fagurfræði menntun - í raun eru fólk sem finnst mest frumstæða fallegasta kitsch.

Allt þetta er satt: hugmyndin um réttlæti, gott, rétt og hugmyndin um fegurð hafa þróast. Því segjum við að það voru andleg gildi í menningu frumstæðu samfélagi fornaldar, miðalda og nútímans. En ef það er ekkert að skipta um skilmála? Ekki hvort við samþykkjum birtingarmynd og framkvæmd hugmyndum og hugsjónum hegðun fyrir sig þessi gildi? Til dæmis, taka umfang satt - illa löglegan hátt - glæpamaður. Að fara í herferð gegn öðrum ættbálki, frumstæð hermenn einlægni talið að gera hlutina rétt og löglega, þeir voru í raun stríð gegn "utanaðkomandi", og ekki gera móðgun "þeirra". Feudal land greip frá "með því að hægri landvinninga" keppinautur og treyst því að ekki hripa syndgað gegn lögum.

Þess vegna getum við gert til þess réttlæti sem slík hefur alltaf verið ánægju fólks og brot á sanngirni elur gremju, reiði, þrá sem réttlæti skal endurreist. Fagurfræðileg siðferðileg gildi hafa þróast frá hellinum málverk til nútíma póstmódernisma, en löngun fólks til að falleg hefur alltaf verið. Auk andúð á ljót. Sköpun sem ferli hefur fært og færir kvöl og gleði sem frumstæðu listamaður og nútíma. Ferlið við að læra eitthvað nýtt, ýtir The sjóndeildarhringinn af skilningi okkar á heiminum, það hefur alltaf verið felast í manni. Því leita að sannleikanum, of, er meðal alhliða andlegum gildum. Að lokum, spjaldhryggjarmeðferð svæði. Hver á öllum tímum var talið heilagt, leidd af andanum, prest, töframaður, soothsayer? Einhver sem er ekki bara fræðilega hluti andlegum gildum, heldur einnig til að lifa í samræmi við þá - samkvæmt fyrirmælum laga um réttlæti og sannleika.