"Fatal" - það er eins og? Hvað er atviksorð?

"Fatal" - það er eins og? Við heyrum oft þetta orð í mismunandi samhengi, þannig að það er ekki alltaf ljóst merkingu. Í dag munum við skýra merkingu sumra atviksorð og orðasambönd með honum.

"Fate" - a örlög

Reyndar, af latneska "örlög" - a örlög. Þess vegna getur þú auðveldlega setja það banvænt - eru:

1. Víst. Eitthvað dularfullt, banvæn ákvarðar líf einstaklingsins.
2. Hvað bendir harmleik, hugsanlega dauða.

En ekki vera hrædd, flest það enn er ekki um dauðann, heldur af predestination. Til dæmis er hægt að heyra frá umsagnaraðilum leikir hópíþróttum, "Þetta markvörður mistök reyndist banvænt fyrir liðið." Eftir allt saman, áhorfendur skilur að markvörðurinn hafi ekki valdið banvænum sjúkdómum fyrir alla teammates hans, og þeir dóu eftir leikinn. Í þessu tilviki er banvæn mistök markvörður, því það ræðst niðurstaða leiksins reyndist vera banvæn. "Fatal" - það er þar sem það getur verið hamingjusamur endir.

Forlagatrúar og voluntarism

Furðu, það er vegna þess að örlög, ekki búinn með mannlega jákvæðu skilningi.

Það eru ósamrýmanlegir kerfi - fatalism og voluntarism. Með forlagatrúar er ljóst - það er heimssýn sem segir: það er ekkert frelsi í heiminum, og allt er víkja einni hugtakið örlög. Og hvað sem það var, en fatalist - það er ekki endilega svartsýnn. Þetta eru menn sem trúa á örlög, telja að þeir verða að vera heppnir, að minnsta kosti sumir þeirra. Annað sem ber þá er sjaldgæft, en það skiptir ekki máli. Í flestum tilfellum, fatalism felur í sér heilmiklar svartsýni og Doom. Um fatalism hugsa yfirleitt þegar maður rúllar á skáplansins.

Og hvað um "voluntarism"? Hugtakið merki um Sovétríkjanna og rússnesku áhorfendur úr myndinni "Fanganum frá Kákasus" eftir L. Gaidai. En fáir vita hvað það þýðir. A hugtak felur í sér eftirfarandi trú: helstu drifkrafturinn í heiminum er frelsi mannsins eða Guði (eða hvað kemur í hans stað). Og ég vil segja að voluntarism, í mótsögn við forlagatrúar sem er bjartsýnn, en muna hugsuðir sem heiðrað þessa kenningu (Friedrich Nietzsche, Schopenhauer), svo sem tungumál er ekki snúið. Helsti munurinn á forlagatrúar og voluntarism liggur í eftirfarandi: sumir trúa því að það er ekkert frelsi, og aðrir, að það er ekkert annað en frelsi. Engu að síður, the "banvæn" - er það ekkert gott fyrir mann nákvæmlega yfir.

Martin Eden sem dæmi um hörmulega örlög

A skáldsögu eftir Jack London - eilíft vinna, segir það sögu um mann berjast örlög og líf. Léleg í þessu starfi er að höfundur var ákveðin hugmyndafræði stefnumörkun: ást - þetta er helsta drifkrafturinn í heiminum. Og á meðan London hetja hélt að ást hans Ruth, sigraði hann sig þróað. Eftir allt saman, Martin Eden - gullmoli. En um leið og söguhetjan skilja að Ruth - Dummy, wilted hann strax. Fyrir þá sem hafa ekki lesið, mun ekki birta öll spilin, en við segjum fund með Rut ákveðið banvæn (hvað þetta þýðir, það er ljóst af samhenginu, og ef þú skilur ekki, lesa Jack London), örlög Martin Eden.

Örlagaríka mistök höfundar

Dzhek London - höfundur eilíft, það er, það verður að lesa svo lengi sem það eru ensku og fólk sem eru færir um að þýða úr honum, en hann gerði einnig blunders sem reyndist dýrt að hetjan hans. The astute lesandinn mun skilja hvað er í húfi. Dzhek London hélt mikilvægasta í lífinu - það er ást, og þegar maður er sviptur ást, hann og ekkert til að lifa fyrir. Fórnarlamb bara svona skipulag og urðu Martin Eden. Og það passar skilgreiningu á "banvæn villa" - þetta er það sem ákvarðað örlög hetja, spilaði bragð á hann. System-trú um ást Jack London fellt allt baráttu Martina Idena fyrir rétt til að vera sjálfur.