Frelsi mannsins að eigin vali. Rétturinn til að valfrelsi

Meira nýlega, hugtakið "valfrelsi" hefur keypt í vissum hópum nokkur neikvæð litinn. Sama og "frjálslynda", "umburðarlyndi" og önnur hugtök sem tengjast Vestur lýðræðislegum gildum. Og það er að minnsta kosti undarlegt.

Evolution á valfrelsi

Reyndar, og það frelsi val? Í víðum skilningi, er það - mannréttindi að ákvarða eigin örlög þeirra í samræmi við eigin óskir þeirra, smekk og skoðunum. The heill andstæða frelsi - þrælahald. Ástandið þar sem maður getur ekki valið neitt. Borða sem mun gefa hann lifir þar leyfi, er það að segja. Jafnvel svo virðist eðlilegt rétt til að elska, til að velja mann sem þú vilt vera þræll vantar.

Og því lengra fólk frá þrælkun, þeim mun meiri möguleika til að velja. Family. Búsetu. Vinna. Lífsstíl. Trú. Pólitísk viðhorf.

Valfrelsi þýðir ekki permissiveness. Hún vildi ekki hætta aga, ekki negate ábyrgð til almennings, það er ekki negate skylda. Þar að auki, felur það í sér fulla framkvæmd um afleiðingar laga hans.

Val og ábyrgð fyrir það

Jafnvel sem barn að allir hafi heyrt söguna sem hetja, standa fyrir framan steini lesa: "fara til vinstri ... Hægri ... þú ferð rétt að þú verður að fara ..."

Svo, í raun, það lítur út eins og frelsi til að velja mann. Vitund um tækifæri og taka ábyrgð á afleiðingum. Eftir allt saman, enginn er í höfuðið kemur ekki, að í lok sögunnar, sem blasa við uppfyllingu spá, hetja skyndilega sárnaði gráta: "Hvernig er það - hesturinn tapar? Hver ert þú, brjálaður? Þú veist aldrei hvað og hvar það er skrifað? "

Á sama hátt er það með ókeypis meðvitund val. Maður kannast við horfur, hugsaði um allt og ákvað, að fullu meðvituð um afleiðingar þess og taka ábyrgð á þeim. Það er þessi frelsi til að velja einkennist af undanlátssemi.

Raunverulega, það er ástæða þess að rétt til að taka einhverjar mikilvægar ákvarðanir sem maður fær aðeins eftir að ná fullorðins aldri. Hann er nógu gamall til að meta afleiðingar gjörða sinna, og þannig hægt að taka upplýsta ákvörðun. Rétturinn til að valfrelsi felur í sér skyldu til að svara fyrir þetta val.

Einræði eða lýðræði

Alltaf talsmenn "sterkur" vald lóðrétt, miðað við rót allra ills lýðræðis og frjálslyndir. Þeir halda því fram að ríkið tekur ákvarðanir fyrir borgara - útgáfa er miklu vænlegri og áreiðanlegri en ríkisins, á grundvelli stjórnkerfis sem er lögmál valfrelsi. Vegna þess að fólk í massa er ekki of snjall og langt-sjáandi, í mótsögn við opinber yfirvöld.

Þetta hljómar ekki of mannúðlega. En við skulum segja að þetta fólk er rétt. Reyndar, það er til hér ímyndaðri land með mjög heimskulegt fólk sem veit ekki hvað hann vill. Og ríkisstjórnin, samanstendur ekki af fulltrúum sömu skammsýni manna, og flest annað fólk, virðist flutt langt í burtu, frá þeim stöðum þar sem fólk býr klár. En í raun, í þessu tilfelli yfirvöld verkefni er ekki að vinna á fræðslu, til að bæta menningarlega stigi í landinu? Rétt eins og foreldrar ala og kenna barninu, en læsa ekki það að eilífu í börnum, sem vitna reynsluleysi og naiveté á deildinni.

Frelsi og þróun stjórnmálakerfi

Jafnvel Winston Churchill sagði að lýðræði er slæmt, en betra, því miður, hefur ekki enn komið upp með neitt. Vegna þess að það getur vaxið og þróast aðeins frjáls veru.

Cogs heimsveldi - er, að sjálfsögðu, falleg. Og á sinn hátt líka glæsilegu. En horfum úr málmhlutum er afar takmörkuð, og löngun til að þróa engin. Allt sem getur skrúfa - það vinna. Eða - ekki til að vinna, allt eftir aðstæðum. Ekki svo mikill kostur.

Því miður, í samræmi við sögulegum dæmum, þeim mun hærra stig af þróun samfélagsins - þeim mun hærra stig á frelsi einstaklings. Þessi gildi eru augljóslega fylgni.

Þróast frá þræll kerfisins feudal, frá feudal til capitalist, ríkið er sífellt að ýta mörkum einstakra réttindi og frelsi borgaranna.

Þróun truflanir ríkja

Sagan sýnir greinilega að frelsi einstaklingsins á val og borgari og sjálfsmynd - grundvelli framfara. Ekkert af einræði ekki ná langtíma árangri. Þeir allir að lokum hrundi eða voru lagaðar að breyttum heimi. Jafnvel vel þekkt og vel, eins og Kína eða Japan, heilmikið af öldum, en nær ekki að þróa. Já, þeir voru fullkomin á sinn hátt - bara eins fullkomin fullkomlega jafnvægi vélbúnaður. En allir sögu þeirra - er ekki leiðin til að búa til nýja og óendanlega bæta núverandi einn.

Og eigindleg stökk í þróun þessara landa hefur átt sér stað aðeins eftir landamæri gamla kerfinu var brotinn. The láréttur flötur af persónufrelsi kínversku tuttugustu og fyrstu aldarinnar er ekki að fara að öllum samanburði við lífskjör á nítjándu öld Kína. En einnig landið frá grimmur, nánast gjörsneyddur raunveruleg áhrif á stöðu hefur orðið eitt af heavyweights stjórnmálum heimsins og efnahag.

Valfrelsi og réttarríkið

Í heimi nútímans, hugtakið "valfrelsi" - ekki abstrakt heimspekilegar tíma.

Þetta orðasamband hefur mjög sérstaka merkingartækni efni, aðfararhæf staðla, bæði alþjóðlegum og innlendum lögum. The Universal Mannréttindayfirlýsing tryggir öllum sé frjálst, jafnrétti, öryggi og rétt til að tjá skoðanir sínar, án tillits til kynþáttar, aldurs, kynhneigðar eða trúarbragða. Sömu staðlar eru tryggð með stjórnarskrám margra landa, og gildandi löggjöf þeirra.

Auðvitað, þetta þýðir ekki að lögreglan getur ekki slá Baton friðsamlegum mótmælendum. Kannski. En hann brýtur þannig lög. Og það er að minnsta kosti fræðilegur möguleiki á opinberum málum og refsiviðurlög. A hundrað árum síðan, hvorki sem bati þjónustu og tal myndi ekki fara - einfaldlega vegna þess að enginn bannaði lögreglu batons að slá þeim sem þeir líta á sem glæpamenn.

Heimur án valfrelsi

Valfrelsi á búsetu, of, er nú talin eitthvað alveg náttúrulegt. Auðvitað, maður getur lifað hvar sem hann vill - að því tilskildu að nóg til að kaupa sér hús eða íbúð. Jafnvel hugmynd sem þú þarft að sækja um leyfi til að færa, það virðist undarlegt.

En serfdom var afnumin aðeins í 1861, aðeins 150 árum. Fram að því, næstum helmingur af rússneskum borgara hafa ekki rétt til að breyta þeirra stað búsetu án leyfis leigusala eigandi. Já það búsetu ... Landeigandi gat selt peasant persónulega muni dæma hann, að líkamlegu ofbeldi eða tilvísanir í þrælkunarvinnu. Í þessu tilviki er rétt að kvarta leigusala serf var ekki. Þeir voru opinberlega bannað að leggja bænir til konungs.

Í bændur Sovétríkjunum til 70s var ekki með vegabréf. Og þar sem ráðstöfun gæti ekki verið í landinu án þess að þetta skjal, og að láta sæti sitt búsetu peasants gat það ekki. Annars, andlit þeir sekt eða jafnvel handtöku. Þannig, að bændur voru bundin við bænum þeirra. Og það er - aðeins 45 árum síðan.

Kaupandi er val

Valfrelsi - ekki bara hugtakið almennings og pólitísku lífi. Þetta er - ómissandi eiginleiki efnahagslegum veruleika.

Rétt og tækifæri til að kaupa þessi hlutur, sem þú vilt, ekki sá sem getur verið. Ef teljarinn er eina tegund af brauði, né hvers konar tjáningarfrelsi það er ekkert val. Nema, auðvitað, telja ekki kost á "kaupa eða ekki að kaupa þetta á öllum." Til að velja þarf að minnsta kosti einn valkost.

Og það er val - lyftistöng sem ýtir efnahagslífið áfram. Framleiðandi þarf ekki að auka gæði vörunnar. Hvers vegna? Auka fyrirhöfn, auka kostnað. En ef það er keppandi og býður neytendum upp á val ... Það er þegar það er vit í að reyna.

An framúrskarandi dæmi um þessa ritgerð - innlendum farartæki iðnaður. Skortur á samkeppni gerir að framleiða vélar mjög litlum gæðum og ekki hafa áhyggjur óður í having a viðskiptavina. En um leið og neytendur tækifæri til að velja, svipað nálgun reyndist óviðunandi. Framleiðandinn var neydd til að einfaldlega uppfæra lína og uppfæra framleiðslu. Annars neytendur myndu einfaldlega ekki hægt að finna.

Veldu framleiðanda

Sama rétt til að njóta valfrelsi og frumkvöðla.

Maðurinn sjálfur ákveður hvar og hvernig hann vill vinna. Ráðuneyti, iðnaðar framtak, freelancing viðskipti - opna alla leið. Þú getur jafnvel virka ekki ef þú vilt ekki mjög mikið. The aðalæð hlutur - ekki kvarta ekki eftir að það er ekkert þar. Í frjálsu landi virkni strit mannsins - persónulegt val hans. Frumkvöðull ákveður hvernig og hvað það mun framleiða, verkefni ríkisins - til að tryggja að vörur uppfylli allar kröfur og kröfur. Þetta er valfrelsi. Economy - lifandi lífveru, það hefur tilhneigingu til að sjálf-reglugerð sem og náttúrulegt kerfi. Verkefni ríkisins - til að tryggja að frjáls markaður ekki snúa inn í a konar frumskóg.