Glæpamaður málsmeðferð aðgerðir hugtak þeirra og gerðum. Innihald og kerfi sakamálaréttarfars virka. Criminal málsmeðferð verndun virka

Sakamála virka, hugtak, tegundir, innihald þessara flokka eru fram í samþykkt árið 2001 af CCP. Í löggjafarvald vettvangi hafa verið afmörkuð verkefni mannvirki og embættismenn. Þessi grein mun kanna núverandi glæpamaður málsmeðferð aðgerðir, hugtak þeirra og kerfi.

define

Sem reglu, kerfi opinberra mála teljast aðgerðir flókin starfsemi, sem gerðar eru af viðurkenndum aðilum og stofnunum í samræmi við ákvæði um meðferð opinberra mála. skilgreiningu á flokk hefur verið mótuð í samræmi við þessa skoðun. Einkum telja sumir höfundar að hugtakið glæpamaður málsmeðferð aðgerðir þarf sérstaka hönd, starfsemi sem ekki frásogast hvert annað og ekki saman. Aðrir höfundar eru meðhöndluð nokkuð öðruvísi flokk. Einkum í ljósi skilgreiningu, samkvæmt sem hugtakið er talin sérstakt hlutverk og tilgang hagsmunaaðila.

eiginleikar

Fjöldi sérfræðinga einn út ákveðnar viðmiðanir sem hægt er að einkennast af hugmyndinni, innihaldi sakamálaréttarfars virka. Fyrst af öllu gefa til kynna laga reglugerð um starfsemi. Þetta þýðir að völd, verkefni eða þessi uppbygging og þá framkvæma innan ramma reglna. Í næsta viðmiðun er huglægni. Sakamála aðgerðir geta aðeins verið flutt af tilteknum einstaklingum. Að auki, eins og sérkennum þessum flokki gerða miða að því að ná réttlæti verkefni.

markmið

Óþarfur að segja, en að lýsa glæpamaður málsmeðferð virka, hugmyndir þeirra og gerðir, sérfræðingar leggja mikla áherslu á viðeigandi stöðu starfsmanna ríkisvalds. Stýri, þar af leiðandi forgangshópa gefið ávallt opinbera. Þetta viðhorf er stafar af því að um meðferð sakamála í gildi áður verið lögð áhersla á verndun ríkisins og opinberra hagsmuna, en hunsa dispositive. Á því augnabliki helstu glæpamaður vinnubrögðum aðgerðir eru lögð áhersla á eftirfarandi:

1. Standa vörð um lögmæta hagsmuni stofnana og borgara sem hafa orðið fórnarlömb þegar glæpi.
2. Bilun til að lögsækja saklausan mann, endurhæfingu einstaklinga sem fengu það að óþörfu.
3. Vernda einstaklinga frá ósanngjörnum og ólöglegum gjöldum, sannfæringu, sem og brot á réttindum og frelsi.
4. Ofsóknir og skipun gerendur í aðgerðum bara refsingu.

Þannig eru glæpamaður vinnubrögðum aðgerðir til framkvæmda í tveimur helstu áttir. Fyrst af öllu, er það endurreisn réttindi fórnarlamba ólögmætum aðgerðum. Annað átt þjónar forvarnir og fjarlægja óréttmætar og ólöglegt styrktar einstaklinga.

Hversu brýnt málið á verkaskiptingu og ábyrgð

Samkvæmt sumum sérfræðingum, hlutdeild opinberra mála aðgerðir á miða virkni eða tilgang hvers einstaklings er óviðeigandi. Annars getur það gerst að einn eða annar aðili verður flutt aðeins hans sérkennileg verkefni. Fjöldi þeirra mun þá vera nærri fjölda þátttakenda í störfum. Milli vísindamenn fram og heldur áfram að stunda mikið af umræðum um flokkun. Sumir höfundar leitast við að flytja mál til hvers þátttakanda ákveðna glæpamaður málsmeðferð virka. Innihald verkefni, þannig beinu hlutverki einstaklingsins. Í núverandi flokka í dag sumir vísindamenn hafa tilhneigingu til að taka þátt og fleira. Til dæmis, sumir segja að ætti að vera sérstaklega í lög um meðferð sakamála virka rannsókn. Sérstakur átt, samkvæmt sumum vísindamönnum, það er nauðsynlegt að einangra og viðhalda einkamálum. Þetta aftur á móti, gefur tilefni til myndunar enn annan valkost - vernd gegn kröfum.

Mismunur í flokkun

Sumir vísindamenn hafa sett fram tillögu að glæpamaður málsmeðferð aðgerðir ættu að vera skipt í 7 hópa. Það býður upp á eftirfarandi lista:

1. Stofnun og sannprófun upplýsinga um glæpi.
2. Criminal málsmeðferð fyrir ákæru.
3. Saksóknara eftirlit á framkvæmd réttarríki.
4. Criminal málsmeðferð virka vernd.
5. Íhuga málsins fyrir dómi og upplausn þess.
6. Subtask veita virkni vitna, sérfræðinga og annarra einstaklinga.
7. Efri virka, sem er lýst í aðgerðum opinberra ákærðu og stefnenda.

Dai á sínum tíma, skoða glæpamaður málsmeðferð virka, hugmyndir þeirra og gerðir, bjóða flokkun hans. Það var byggt á tilvist hagsmunum þátttakenda málsmeðferð. Hann tekið saman eftirfarandi lista:

1. Rannsókn málsins.
2. Lögmaður Eftirlit yfir hlýðni við lögmæti í málarekstri.
3. Verndun hagsmuna einstakra ferlinu.
4. Aðstoð innan ramma málarekstur.

Zelenetsky var boðið að deila glæpamaður málsmeðferð aðgerðir til einkaaðila og deilt. Með öðrum orðum, það verður úthlutað verkefni sem eru innleiddar um framleiðslu að ræða, og þeir sem eru framkvæmdar í einu eða nokkrum áföngum.

Glæpamaður aðgerðir Málsmeðferð og gerðir í nútíma meðferð sakamála

Það fer eftir hagsmunum stunduð af þátttakendum í málinu er skipt í þrjá hópa:

1. Dómstóllinn. Þessi líkami lýkur málsmeðferð.

2. ákæru. Það felur í sér:

• Fórnarlambið.
• Rannsakanda.
• Saksóknari.
• Fyrirspyrjanda.
• Private saksóknara.
• Chief rannsókna o.fl.

3. vörn. Það felur í sér:

• Ákærða.
• Grunar.
• Verndari og svo framvegis.

Fyrir hvern aðila til að veita viðeigandi verkefni. Málflutningur þátt og annarra einstaklinga. Meðal þeirra, til dæmis, sérfræðingur vitni, vitni, túlkur og aðrir. Þannig, að núverandi löggjöf var ljóst tilraun til að ljúka umræðu löng, setja glæpamaður málsmeðferð aðgerðir og skoðanir sínar, flokka þau í þrjá flokka á helstu málsaðila.

réttlæting aðskilnað

Samkvæmt mörgum sérfræðingum, val á önnur verkefni ekki aðeins mun ekki passa, en í flestum tilvikum væri andstætt meginreglunni um samkeppni. Til dæmis, þegar aðskilja eftirlit virka sérstakan flokk saksóknara, gjaldið verður búinn með meiri völd en við hlið grunar / ákærða. Möguleikann á saksóknara ætti ekki að vera meiri en annarra þátttakenda. Í byggingu málarekstri á meginregluna um samkeppni sem helstu skilyrði fylgjandi aðskilnaði verkefna. En það þýðir ekki að efni, sem þegar hefur einn eða annan virkni opinberra mála (vörn, til dæmis), og annar er ekki að rekja til valinna þriggja flokka, verkefni verður úthlutað. Svona einn þáttur má ekki búinn með mismunandi völd. Til dæmis, saksóknari heldur ásökun dómi, vegna þess að hann tók þátt í gerð hennar á fyrstu starfsemi, umsjón og samræmd rannsókn málsins. Í þessu tilviki, virkar það eins og sá sem er ábyrgur fyrir lögmæti og réttmæti krafna til ákærða / grunar. Þar að auki er það skylda að hafa yfirumsjón með starfi þátttakenda í forkeppni rannsókn. Í meginatriðum, starfsemi saksóknara - leið til að bregðast við brot á lögum þar sem dómstóllinn getur viðurkenna kröfu að gruna ólögleg. Úthlutun aðeins 3 glæpamaður málsmeðferð aðgerðir löggjafinn í veg líkurnar á að tapa sérstaka merkingu flokki, sem er skilgreind er af formi virkni tiltekið efni. Afmörkun önnur verkefni í sjálfstæðum þætti kann að vera réttlætanlegt þegar enginn þátttakenda í störfum hafa ekki heimild til að framkvæma þær.

Til viðbótar hópur þátttakenda

Til gjaldþrotaskipta í mörgum tilvikum þátt einstaklinga sem stundar starfsemi er hefur ekki áhrif á aðgerðir dómstóla, ákæruvalds og vörn. Þessi hópur er skilgreint í Sec. 8 um meðferð sakamála. Atvinna sérfræðingur vitni, túlkur, vitni starfsemi felur í sér framkvæmd tilteknum aðgerðum. Lögin sem þeir eru yfirleitt lýst sem kostnaður eða hlið stuðning.

Áhugi þátttakenda

mál aðskilnaður aðila er háð stefnumörkun á starfsemi þeirra og þeim markmiðum sem þeir stunda. Samkvæmt sérfræðingum, það skiptir ekki máli framsal á opinberlega eða í einrúmi flokki. Meiri áhersla er lögð beint af stefnumörkun þess. Til dæmis, ef um vernd núverandi meðlimum sem eru fulltrúar einkahagsmunum, það þýðir ekki að þeir eru sameinuð á grundvelli þeirra tilheyra einstökum flokkum. Byggt á þessu ástandi, getum við gert ráð fyrir að saksóknari og aðrir þátttakendur, reyna að laða mann ábyrgð, þarf að stunda félagsleg markmið. Hins vegar styrktar geta verið og einstaklingar. Segir það að skipting lagt af löggjafanum, það er byggt á stefnu vaxta, þ.e. markmið aðila. Vafalaust, fyrir hvern þátttakanda hvöt. Til dæmis, ákæru leitast við að sækja og áfangastað sanngjarnt mál. Að auki, áhugi hans beinist að endurreisn og varðveislu réttinda stofnana og borgara sem hafa orðið fórnarlömb þegar glæpi. Verndun fulltrúar í þágu koma í veg fyrir ólöglega sannfæringu einstaklings, gegn takmörkunum á frelsi og réttindi grunar. Dómstóllinn er líffæri ríkisvalds. Það útfærir áhuga almennings, það virkar sjálfstæða gerðarmann. Hann er búinn með um einkarétt til að dæma.

spurningar þýðingu

Allir núverandi aðgerðir sakamálum eru gagnkvæmt ganga út hvert annað. Í þessu sambandi, telja sérfræðingar að gefa einhver þeirra meira máli er varla ráðlegt. Sérstaða Hlutverk tiltekin verkefni ekki halda einhverju markmiðum sem stefnt fyrir dómstólum, né hagsmuna samfélagsins, þar sem það er jafn mikilvægt og fletta ofan glæpamaður, og í veg fyrir ólöglega sannfæringu. Í fyrsta lagi er starfsemi áherslu á ákæruvaldinu (ákæruvaldið). En þetta þýðir ekki að í öllum tilvikum mun ákvarða útliti innkomu annarra þátttakenda og framkvæmd viðeigandi aðgerða.

Eining uppbyggingu

Allir núverandi glæpamaður málsmeðferð aðgerðir eru helstu. Þau eru óaðskiljanleg, samfellda einingu. Eitthvað af þeim verkefnum eðlilegan og óhjákvæmilega presupposes tilvist hinum tveimur. Hver aðgerð er til og þróar saman við aðra. Þannig er skortur á vernd í málsmeðferð málsins myndi gefa til the aðferð af einhliða karakter. Þar að auki, tilvist þess án kröfu til grunar ómögulegt. Sanngjörn og rétt upplausn deilunnar er því aðeins í samkeppnisskilyrða. Dómstóllinn með þátttöku beggja eru skoðaðar sönnunargögn, rannsaka rök og aðstæður, beint bæði á móti og í þágu stefnda.

gagnkvæmar takmarkanir

Samkvæmt sérfræðingum, núverandi aðgerðir eru ekki einungis gagnkvæmt ganga út hvort öðru. Það fer fram og takmörkun þeirra. Svona, til dæmis, í tilviki örvun skref fram virkni eingöngu á hleðslu (saksókn). Á þessu stigi er ekki ljóst hvort innleystum valdi annarra hópa þátttakenda. Hins vegar er rannsókn ekki hafa getu til að framkvæma allar aðgerðir sem eru fyrir hendi í málinu, þrátt fyrir að hann hafði engan til að deila þeim. Í síðari stigum málsins, er það ekki fá meira vald en það hafði á leit. Þetta bendir til þess að áhrif starfar innan ákveðinna marka, utan sem það er ekki heimil jafnvel þegar, í sundur frá honum, en enginn ræða.

Beyond þessum mörkum nú þegar fyrirhugað aðra starfsemi. Það tengist hinum tveimur málsaðila. Hinir tveir virka starfa sem eins konar landsvæði innan sem rannsakandi ætti ekki að trufla. Umfang frelsi hans eru sett til leiðbeiningar sem hann er rétt að gera svo og bann við ákveðnum aðgerðum. Jafnvel í fjarveru allra málsaðila og fyrir upphaf hvers vinnu með efni þegar fundið skýr afmörkun hlutverkum hvert annað.

samstarf aðila

Þrátt fyrir tilvist skýrum mörkum í framkvæmd þátttakenda í störfum störfum sínum, getum við ekki talað um algera einangrun frá hvor öðrum Last. Þetta er vegna þess að aðilar sem eiga virkni ákvarðar tilvist þessara eða annarra vandamála, getur ekki verið alveg óháð í starfsemi sinni. Til dæmis, lögum veitir vernd hægri til að skrá athugasemdir við saksóknara, dómara, rannsakanda. Svo virðist getu til að hafa áhrif þessa leikmenn. Á ákærða, sem grunaður eða ábyrgð stefnda á að birtast þegar stefnt af viðurkenndum aðila. Þetta aftur á móti, gerir lögbærum yfirvöldum sem bera ábyrgð á saksókn eða dómstóla verkefni til að hafa áhrif á hegðun þessara aðila. Á stigi beina málinu í dómi annarra þátttakenda hafa rétt til að leggja fram beiðni. Síðan aðila að vissu marki haft áhrif á hegðun dómsmálayfirvalda. Burtséð aðeins ákveðnar spurningar er hægt að takast á hvor aðra þátttakendur í ferlinu. Sem reglu, þeir hafa grundvallar eðli. Til dæmis varðar það gjald, rúmmál hennar, val á aðferðum og leiðir til að verja stöðu sína, úrlausn málsins, og svo framvegis. Lausnin á öðrum málum sem hafa ekki svo mikilvæg, fer fram eins og samþykkt. Frá þessu getum við gert til þess að starfsemi fyrir framkvæmd opinberra málsmeðferð aðgerðir hafa gagnkvæmt úrbóta.

niðurstaða

Byggt á upplýsingum sem hér að ofan, má draga þá ályktun að magn og eðli Umboð mismunandi hópum þátttakenda, pre-ákveðinn þeir standa glæpamaður málsmeðferð aðgerð. Þessir þættir ættu ekki að vera breytt í tilteknu stigi málsmeðferðar. Í samlagning, the glæpamaður laga um meðferð virka sem einskonar því marki sem viðeigandi hegðun er leyft þátttakendur í málsmeðferð. Vegna nærveru ramma bindi dreift yfirvald löglega komið á milli ákveðinna hópa þátttakenda. Þetta er gert með því að skilgreina ákveðna aðgerð sem tilteknir aðilar eiga rétt á, auk bönn á ákveðnum hegðunarvanda athafna. Flokkunarkerfi virka dreifir eingöngu völd milli tveggja hópa þátttakenda sem eru sameinuð með sameiginlega hagsmuni, án frekari aðgreiningu á mengið bindi innan hvers flokks. Hins vegar, samkvæmt sumum höfundum, refsivörslukerfinu, lýðræði getur ekki ráðast á eina eðli dreifingu virka milli hópa. Jafn mikilvægt er umfang heimilda og eflingu hvers þátttakanda innan ákveðins flokk ákveðin vandamál á öllum stigum málsmeðferðarinnar.