"Hjarta a Dog." Vandamálið takmarkalaus siðleysi

Verk Mihaila Afanasevicha Bulgakova neyðist til að sigta lóð sögur og viðhengi til hugmynd. Síðarnefndu, mismunandi sérhæfni þeirra og fjölhæfni, fyrir heilmikill langur tími enn í hugum fólks. Þeir eru ekkert að eyða möguleika sína til umræðu.

Skáldsaga "Hjarta a Dog" - þekktur starf skipstjóra, skrifað árið 1925, en missti á prenti eftir sextíu ár. Bann var af stað með beittum nákvæmlega efni handritsins, sem lýsir lífi og líftíma Sovétríkjanna tímum 20s.

Söguþráðurinn "hræðilegu sögur"

Áður en okkur er ungur maður lík, sem þar til nýlega var enn á lífi og hafði nafnið Klima Chugunkina. Prófessor Preobrazhensky, tilfinning the þörf fyrir tilraunir, tekur mikilvægan innkirtla kirtill - í heiladingli og kynkirtla, og ákvað að ígræðslu þessi brot garð hundur Sharik, sem ætti að lokum að verða "maður." Engin furða að slíkt ímyndunarafl var réttilega lýst af höfundi sem "hræðileg saga."

Með hliðsjón af raunverulegum nafni sögunni má segja að orðið "hundur" hér þýðir "mjög slæmt". Góður og ástúðlegur hundur breytist í hideous, illa og boorish afsökun fyrir mann, alþingismaður allskonar lágu lesti. Þetta er eitt af helstu vandamálum, "Hjarta a Dog."

Lögun saga stafir

Þekkt heima og erlendis hæfileikaríkur prófessor í læknisfræði Filipp Filippovich Preobrazhensky er helsta söguhetjan í sögunni. verk hans og vonir eru miða að því að endurnærandi starfsemi. Á daginn sjúklingar koma til hans, og áður en þú ferð að sofa duglegir prófessor ráðinn til nýja þekkingu, læra læknisfræði tomes.

Þessi maður greinilega sympathetic við fyrirfram byltingardagatalið sannfæringu, táknar mikla menntun og sjálfsagt mannasiði. En prófessor ekki neita ánægju að skemmta magann með dýrindis kjöt eða upphefja stolt hans í hæsta hringi samfélagsins.

Hundur Ball - mjög greindur og góður-eðli fjögurra legged skepna sem gæti vel orðið vinur Hoffman köttur Murru, ef það væri ekki verið umbreytt í manni. Ball sanngjarna nálgun við ákvörðun fólksins, sjá sálina í augum þeirra.

Ball klæðaburð hunsað og vitrastur. Ummyndun prófessor hafði mikil áhrif á hundinn á fyrsta fundi sínum, sem vakti miklar breytingar á örlög persónanna. Það er athyglisvert að líffæri ígræðslu kúlur voru teknar frá manni þrisvar sinnum dæmdur, elskar booze og brawl.

Hver eru vandamálin í skáldsögunni "Hjarta hund"

Fyrsta vandamálið liggur í þeirri staðreynd að prófessorinn "vildi gera betur," en það reyndist annað. Hannað fyrir góða tilgangi að tilraunin gaf ógnvekjandi og ógeðslegt niðurstöður. Mjög Útlit Humanoid lýst lágt og grimmur eðli. enni hans sat alveg lágmark, að segja að skynsemi hegðun ætti ekki að búast við frá honum. "Human" gæði gjafa overpowered "hundur" sérstaka viðtakanda.

Þróun af the hundur, sem hægt er að einkennast af niðurbroti, höfundur gefur mikið af vandræðum. Ummyndun sér grein fyrir að nýstofnaða Lygamælaþjónusta Polygraphovich þarf menningarlega ennoblement, sjá hvernig hann framkvæmir samræður við aðra, hversu mikið uppleyst og illgjarn.

Tilraunir til að breyta hugarfari náttúrulegum Sharikova verða annað ómögulegt verkefni fyrir prófessora. Maður með hjarta hundsins neitar algjörlega leikhús og bækur, góða tón og auðmýkt, ástríða þjóta í lesti, merrymaking og takmarkalaus eigingirni. Þetta vandamál af "Heart of a Dog" er ofan á fyrstu, meiri Fanning óþolandi höfnun neikvæðum þátturinn ágætis umhverfi.

The kaldhæðnislegt grotesque birtist í "hjarta Hundur" vandamál í tengslum við menntamönnum og alþýðu eftir byltingu. Scum líka, ættu að hafa leiðbeinanda. Stepping í hatri og öfund, boltinn finnur kennari í persónu formanns House nefndarinnar Shvonder. Bulgakov lýsir skær í ljós hegðun og vonir "subhuman" rétta viðhorf til slíkra manna.

Lélegur hatar mann vinna höfuðið og einu sinni við völd, ákaft hleypur til fjár, það eyðileggur fullkomið og veit ekki miskunn, einkum þeim sem höfðu verið í umhverfi sínu. Hvaða vandamál "Hjarta a Dog" er miðað? Þar á meðal samskipti milli mismunandi geirum samfélagsins.

Hvernig á að takast á við skrímsli?

Finndu í sköpun sinni, sem er falið með mikilli von, að óvinurinn og Informer, prófessor sá aðeins ein leið - til að fara aftur í sæti sínu. Vitur málsháttur segir: Náttúra abhors ofbeldi yfir þeim. Preobrazhensky áttaði mistök sín og hlýða rödd ástæðu, sagði að slíkar tilraunir leiða ekki til góðs. Láta aftur til upprunalegu ástandi verður bara endanlega söguna, megintilgangur sem var kaldhæðna háði á fyrirliggjandi röð og grotesque tilraunir til að leiðrétta kjarna einstaklingsins.

Forsendur til að skrifa skáldsögur

Það er augljóst að byltingardagatalið atvik 1917 hafa spennt neinn sem er ekki útlendingur að miklu sögu rússneska ríkisins. Álit hans hafði M. A. Bulgakov þokkafullur ósamanbrotnum í síðum fögnuður skáldsögu "Hjarta hund." Stór reynsla á skilti coup leiddi, eins og allir byltingu, gríðarlegri manna tapi, miðað við mikla möguleika á að hugsa fólk. Innsæi líta meira greinilega sjá göllum stjórnvalda. En gagnrýni fegin að heyra eina sem vill það besta fyrir aðra.

stutt samantekt

• Balls, þökk sé eigin nimbleness þess, illum huga og afneitun allra andlega, rís frá botni félagslega stiganum í áður óþekktar hæðir, sem lofa honum að gera illt með refsileysi.
• Illir fyrirætlanir góður hundur einu sinni hafnað af fólki sem vildi honum vel, og hvetur sviksemi og gráðugur illfýsi "vinum" sem geta leitt þegar þú ert ekki lengur þörf.
• Prófessor í ummyndun, hafa svo að segja rétt faðerni er ákveðið að snúa aftur í sæti sínu. "Ég fæddi þig, ég drep þig" - gæti auðveldlega dæma lækni, að hlúa að skrímsli persónugera Matt og öfunda árásargirni.
• Vandamál "Hjarta hund" eftir Bulgakov er enn við, svo ekki sé minnst á þá staðreynd að þau voru í dögun mannkynsins.