Hlutverk ríkisins í atvinnulífinu (sósíalisma). aðgerðir ríkisins í hagkerfinu

Sovétríkin stendur fyrir Sovét sósíalista lýðveldi. Það er rökrétt að gera ráð fyrir að allir þeir sem bjuggu í smá landsins, og ímynda sér hvað er sósíalismi. Ákvörðun kennslubók - hlutur, auðvitað, gagnlegur, en það er kenning. En lífið í Sovétríkjunum - er að æfa! Er það mikið sameiginlegt?

kenningar um sósíalisma

Sósíalisma sem heimspekilega hugtak er til fleiri en ein öld. Sér það var ekki Karl Marx. Um sósíalisma skrifaði Platon, það var mjög vinsælt í Grikklandi hinu forna hugtakið. Mjög vel þegið hugmyndir sósíalismans Campanella og Thomas More. Og þá álit þeirra á þessu máli lýst Karl Marks.

Hver eru helstu hugmyndir sósíalisma? Neitun um hugmynd einkaeign og miðstýrt dreifingu auðs. Samkvæmt sósíalískum fræðimenn, er það stofnun samfélagsins mun búa mest bara og frjálst samfélag þar sem allir borgarar eru jafnir. Hins vegar vaknar spurningin: Hver mun dreifa á uppsöfnuðum kosti milli jöfn borgara? Jafnari borgarar? Og myndi það ekki vera í höndum þeirra valdi er þétt er miklu meiri en nokkurn einokun-borgaralega eða einvaldskonungi?

ókostir kenning

Þessi spurning - er ekki sú eina. Slík rökrétt ósamræmi í kenningu margra sósíalisma. Það er hvers vegna það hefur alltaf verið aðeins sem heimspekilega hugtak, og höfundar verka sem varið er til hennar voru kallaðir hugsjónafólks og utopians. Lýsir best klassískt, hreinsaður sósíalisma skilgreiningu á "ósjálfbær".

Karl Marx sjálfur, a öflugur stuðningsmaður þessarar heimspekilegu þróun, töldu að tilkoma þessa kenningu í lífi mannkyns er að gera þróunarlega hlaupár. Og í raun, helstu hugmyndir fyrirliggjandi sósíalisma í hreinu, þess primordial formi gilda. Vegna þess að komast í beina andstöðu við grundvallaratriði sálarinnar. Því miður er fólk ekki fullkomin, þeir hafa engan stað í útópíu.

Lönd eru að reyna að byggja upp sósíalisma

Idealistic heimspekileg hugtak - mest nákvæmlega einkennir skilgreiningu á sósíalisma. Saga þessarar hreyfingar má draga þá ályktun að viðleitni beitingu hennar - það er mjög áhættusamt. Mjög fá lönd sem hafa valið þessa leið hafa gengið vel.

Nánar tiltekið, aðeins einn - Svíþjóð. Suður-Ameríka og Afríka verið frekar gegn auglýsingum framkvæmd sósíalisma og Sovétríkjanna, þótt það hafi haft nokkrum árangri, en of langt burt frá þeim grundvallarreglum sem kennslu.

Stundum, sem dæmi um lönd sem hafa náð árangri á þessu sviði er kallað Kína. En það getur varla talist Maóismi er eitt af útibúum sósíalisma. Kínverjar sjálfir hafa alltaf talið sig Kommúnistar og þjóðernissinnar. Og hugmyndir húmanisma, sem hvílir á klassískri sósíalisma, Maóismi framandi.

Því miðað við reynslu af verklega framkvæmd kenningar um alhliða jafnrétti í lífinu, það er betra að treysta á reynslu landanna: Svíþjóð og Sovétríkin. Þeir fóru sér leiðir og hafa mismunandi túlkun á kenningu sósíalisma. Og árangur náðist bara hið gagnstæða. En meira forvitinn að bera saman þá.

Efnahagslíf og ástand reglugerð

Hvaða pólitísk kenning er alltaf byggt á hagkerfið. Þetta - hold og blóð kerfi, þak og veggir. skilgreina - hlutverk hagkerfinu í samfélaginu. Og ef fyrst pólitísk skoðun er hægt að búa efnahagslega og fjárhagslega tengsl, þá er ástandið breytt í gagnstæða. Hagkerfi í samfélaginu gegnir forystuhlutverki og forysta fyrr landsins munu skilja þetta, því betra. A klassískt dæmi um slíkar aðstæður - Russian 20-unar á síðustu öld. Pólitískur vilji hefur eytt gamla efnahagslega röð og reyndi að tilbúnar að búa til nýja samsvarandi hugmyndafræði. Reyndar í nokkurn tíma, þetta Cadaver verið. En kreppan braust út, og ríkisstjórnin neyddist til að leiðrétta hugmyndafræði og að grípa til aðgerða til að endurlífga hagkerfið. NEP beinni mótsögn við alla prédika dogmas. En það þurfti að vera inn. Þörf. Það var eina leiðin til að koma á stöðugleika á ástandinu. Svo í baráttunni um "peninga-hugmynd" hugmynd sem ég missti. Marx var rétt, málið er enn aðal.

Fyrirhuguð hagkerfi sem einkaréttur ríkisins

En leiðir af framleiðslu skal sameiginlega eigu. Og framleitt vörur - dreift, og augljóslega miðlægt. Í raun er þetta sósíalisma. Hlutverk ríkisins í hagkerfinu, því ætti að vera afgerandi.

Í Sovétríkjunum, væri þannig farið. Eftir fall NEP stefnu skipuleggjandi hagkerfi var kynnt, byggt á beinni stjórn ríkisins yfir efnahagslífi landsins. Markaðurinn í Vestur skilningi þess orðs í Sovétríkjunum sem fyrirbæri fjarverandi. Ekki sjálf-reglugerð um framboð og eftirspurn, það er engin samkeppni. All það komi miðstýring og gervi reglugerð. Svo var hlutverk ríkisins í atvinnulífinu. Sósíalismi í Sovétríkjunum skilið sem "bókhald og eftirlit". Og að tjáning átti bókstaflegri merkingu. Krafa, allir þurfa að fara vandlega reikna og verksmiðjur fengið skýr fyrirmæli. Við þurfum þetta mikið úr stáli, svo margir dráttarvélar og mörg pör af sandölum barna.

vandamál reglugerð ástand

pantaði framleiðslu staðla en tók fimm ár, og þá endurtekur hringrás. Socialist hagkerfi af þessu tagi eru ekki til staðar af sjálfu sér. Hún var í hlutverki listamannsins við ríkið vél.

hagkerfið er yfirleitt miðað við lífveru. Heilbrigt eða ekki, sterkt eða veikt. En - lifandi, ekki þörf á leiðsögn: "Hjarta beysya blóð - theca" Aðgerðir ríkisins í hagkerfinu Sovétríkjanna voru svo mikil, að um nokkurn líkt líkama og ræðu gat ekki verið. Er að það - ekki alveg lifandi lífveru sem er tengdur við skilun vél, gervi ljós og gangráðs samtímis. Og til að halda áfram líkingar, í stað þess að blóð frá honum - sumir dauðhreinsaðri plasma. Vegna þess sovéska rúbla var ekki bara ekki breytirétti. Hann hafi verið utan auðvitað efnahagslega tómarúm.

Artificial gjaldeyrismarkaði

Aðgerðir ríkisins í hagkerfinu í Sovétríkjunum var svo mikil að opinbert gengi innlends gjaldmiðils hafði ekkert að gera með hvaða alvöru kaupmátt gjaldmiðilsins, eða með ytri tilvitnunum. Hlutfallið af 1 rúbla - $ 1 eru aðeins inni í landinu, hvergi utan að skiptast rúblur fyrir svona verð var ómögulegt. Og í Sovétríkjunum, var þetta hlutfall raunverulegt aðeins í opinberum viðskiptum. Svartur markaðsverði eru mjög mismunandi. Og um leið og landið yfirgefin stefnu hörðu reglu á gjaldeyrismarkaði, rúbla hrundi - eða öllu heldur, tók þá afstöðu að, og þurfti að taka lán án tilbúins stuðnings.

Þessi vandræði gervi reglugerð hagkerfisins - tilvist í einangruðu, sæfða útungunarvél umhverfi sem gerir líkamanum alveg unviable. Þú ættir annað hvort að yfirgefa öruggt svæði eða til að undirbúa sig fyrir að veruleika mun mylja brothætt gler heiminn.

Óþarfa truflanir framleiðslu

Sömu vandamál og hagkerfi, sem fyrir er í mjög skipulegum stjórn. Hún er auðvitað, er stöðugt - markaður kreppur það nær ekki snerta. En gjald fyrir mótstöðu - einstakt stífleika. Þetta hagkerfi er ekki hægt sjálft að bregðast við óhjákvæmilega breytingar veruleika. Og framleiðslu og neyslu eru reglur í handbók háttur, og því ekki í samræmi við raunverulegan þörfum og hugmyndum um þessar fyrirspurnir, sem býr í hugmyndaflugi stjórnarhætti uppbyggingu. Þetta er einmitt hlutverk ríkisins í atvinnulífinu. Soviet-stíl sósíalisma gæti veitt borgurum með ókeypis íbúð, en gat ekki framleitt leiðir af kvenkyns hreinlæti. Einfaldlega vegna þess að eftirspurn eftir íbúðum er mikilvæg á landsvísu, og nauðsyn þess að keyra - það er trifle, sem frá hæð ríkisins gjöf og getur ekki talist.

Félagsleg réttindi í Sovétríkjunum

En með slíkum augljósum göllum, félags-og efnahagslegum kerfi í Sovétríkjunum var á sinn hátt einstök. Já, pads voru ekki - en íbúðirnar voru einu sinni! Stig félagslegrar verndar í Sovétríkjunum var á mjög háu stigi.

Ókeypis húsnæði, ókeypis læknishjálp, ókeypis menntun, tryggingu atvinnu fyrir útskriftarnema ... Það var forvitinn þversögn: annars vegar, að meðaltali lífskjörum í Sovétríkjunum var mun lægri en í Evrópu eða Bandaríkjunum. Á hinn bóginn var það virkilega að meðaltali - sem er, það var ekki lúxus einbýlishús til milljónamæringa eða vagabonds í pappaöskjum. Við getum sagt að gæði þjónustunnar í venjulegum Sovétríkjunum sjúkrahúsi textaritilllinn sjúklinga var minni en í Frakklandi eða Englandi. En þú getur, og muna að í Frakklandi eða Englandi, fólk án tryggingar nánast missa rétt til heilbrigðisþjónustu, og í Sovétríkjunum, var það einn af félagsleg réttindi fyrir alla.

Margir útskriftarnema í Sovétríkjunum voru ánægðir með dreifingu: fjarlægum svæðum, hlaupa niður fyrirtæki. Nú, ef til vill, ekki einu nemandi hefði öfundaði þetta starf. Guaranteed vinna, frítt húsnæði, að vísu í farfuglaheimili, horfur á að fá eigin íbúð sinni.

Núverandi í Sovétríkjunum félags-og efnahagslegum kerfi, fyrir alla galla sína, spurði mjög miklar kröfur á sviði umönnunar fyrir mann ríkisins. Og einfaldlega unattainable hugsjón.

Sænska val

En hlutverk sósíalisma í efnahagslífi geta verið mismunandi. Svíþjóð ekki hafna ekki einkaeign né markaðshagkerfi. En þeir byggt upp "sósíalisma með mannlega andlit", náð því markmiði, sem Sovétríkin var meira en 70 ár.

Svíar tóku bestu heimspekilegu hugtak - umönnun einstaklings og athygli að þörfum hans og kröfum. Og yfirgefin hugsanlega hættuleg vegna óframkvæmanleg markmiðum: afnám einkaeign og miðlæg dreifing. Sænski líkan felur ríki stjórn á félagslega og efnahagslega líf - en aðeins á sviði félagsleg réttindi. Eftir allt saman, það þarf ekki að einoka leiðir af framleiðslu og eyðileggja frjálsa markaði. Það er nóg að búa til skilvirkt kerfi dreifingu.

Stuðningur við frumkvöðlastarf

Með þessu og minnka hlutverk ríkisins í atvinnulífinu. Sósíalisma á sænsku - er sanngjarnt kerfi skattlagningar og sanngjörnu, réttlætanlegar reallocations.

Öfugt við Sovétríkin, þetta land er mest uppörvandi almennum iðnaði, sérstaklega lítil og meðalstór. Eftir allt saman, þetta er hið fullkomna valkost! Man sjálfbær og vinna, og lífsviðurværi, og jafnvel borga skatta. Ég þarf ekki neinn að fyrirmæli um hvernig á að vaxa hvítkál, en hvernig á að sauma skyrtur. Með þessum frábæra eftirspurn höndla neytenda. Því meira earnings, auðugur borgara, því fleiri skatta sem þeir vilja borga, og þar af leiðandi, því meiri verður hella í félagslega sviði. Á sama tíma skattkerfið er smíðaður þannig að atvinnurekendur hagkvæmt að auka framleiðslu bindi, nútímavæða og stækka fyrirtækið.

Sósíalisma á sænsku

En þetta þýðir ekki að Svíar útiloka reglur hlutverk ríkisins í atvinnulífinu. Sósíalisma sem áhyggjuefni fyrir fólk er ekki náð með monopolisation framleiðslu, og í gegnum hagræðingu lagarammann. Hugmyndin um jafnrétti í Svíþjóð hefur fundið verklega tjáningu. Fagmenn og ósérhæft starfsfólk, karlar og konur - einstaklingur framkvæma ákveðna vinnu, fær pening fyrir það stranglega samkvæmt hlutlægum þáttum, svo sem flókið starf og gæði niðurstöður. Þetta er - afleiðing af virkni sænskra stéttarfélaga, sem það vinnur náið.

Að auki, landið er mjög hár almennrar umburðarlyndi. Mismunun á grundvelli kynferðis, kynþáttar, trúarskoðanir nánast ómögulegt - að refsing í þessu tilfelli er ekki aðeins erfitt, en einnig óhjákvæmilegt.

Í Svíþjóð, það er engin alhliða kerfi félagsleg réttindi, eins og í Sovétríkjunum, en það er kerfi ríkisins almannatrygginga, sem nær til allra íbúa. Sérhver ríkisborgari, óháð tekjum þeirra, geta treyst á stuðning almennings ef þörf krefur.

Á þennan hátt, Svíar gátu til að átta sig á utopian kenningar um alhliða jafnrétti og öryggi, án þess að fórna einhverju einkaeign, né á frjáls viðskipti og viðskipti hugmyndir.