Í þessum flóknu flokka, sem eru í tengslum við mannlegt eðli, eðli, líf aðstæður er erfitt að starfa sem sérfræðingur og boða sannleikans. Sérstaklega vegna þess að hollusta allir skynjar sína leið. Fyrir einhvern kemur fyrst hollustu við fjölskyldu og fyrir hennar sakir að hann er fær um neitt. Fyrir aðra - sannur við sjálfan sig og skoðanir hans. Fyrir þriðja - þjónustuveitunnar eiði (hvort hjúskapar, trúarleg eða ríki) ... Því ef við tökum almennt, svik - það er (í venjulegum túlkun) svik neinu eða neinum. En hvernig á að vera með margþætt og Multifactor hegðun manna og trú?
Það er erfitt að falla inn í afstæðishyggju. Ef við gerum ráð fyrir að svindla - þetta val eða hagsmuni annarra, en ekki til sem hollusta var lofað, það er hægt að dæma það ótvírætt? Oftast erum við frammi þessi mál í samskiptum fjölskyldunnar. Meira en helmingur af hjónaböndum og stéttarfélög hafa staðið frammi og verður frammi með slíkum álitamál. Í samfélaginu, er gert ráð fyrir að breyting - það er synd. Á efni hvort sem það er mögulegt að fyrirgefa, ef þú þarft að líma brotin, skrifað þúsundir síðna. En mikilvægast af öllu er gleymt í hita tilfinningar. Samsæri - er sérstaklega birtingarmynd þess að allt sé rangt í sambandinu. Dæma fyrir sjálfan þig. Flestir hjónabönd eru í nokkuð unga aldri, þegar par hefur ekki enn haft tíma til að læra hvert af öðru. Þeir vaxa upp, gera sér grein fyrir líf áætlanir sínar, uppsetningu, hugsjónir. Og smám saman fer það að verða æ ljósara að í stað þess að vera hamingjusöm saman, þeir illa hver öðrum andlega, og stundum líkamlega. Eftir allt saman, jafnvel þeirri staðreynd að það er þörf á að fela einhverjum hluta af tilveru hennar - er ógnvekjandi merki. Þetta er merki um að ekki allar þarfir eru uppfylltar í sambandinu. Að það er engin traust og hreinskilni. Svik - það er alltaf sársauki, gremju, brot á trausti. En þegar ég heyri um það sneaky "hann" eða eins skaðleg "það" - svikin, svikari, síkka - Ég hef oft vaknar spurningin: er hinn helmingurinn var svo blindur að sjá að allt er ekki vel? Eftir allt saman, enginn þriðji aðili getur ekki birtast þar sem tveir menn vel, þar sem þeir gera sátt. Einhver annar, mjög möguleika á þetta gerist aðeins þegar það er sprunga. Oftast er það "þriðja aðila" á engan hátt að kenna: það reyndist aðeins hvati fyrir hrun, sem er nú þegar bruggun. Svo við skulum ekki ljúga að okkur. Samsæri - er ekki út af bláu. Fremur er það síðasta eldingar verkfall meðan á þrumuveður. Fólk tilhneigingu til að kenna ógæfu þeirra annarra. En líta á ástandið soberly: Höfum við rétt á að vænta að einhver þarf að víkja þrár vonir, hagsmunir okkar? Og hvers vegna þurfum við afl hönd?
Láta engan er ekki sammála mér. En ég er innilega sannfærður um að svik - er ýkt illt. Við hafa tilhneigingu til að tengja, til að finna að þeir tilheyra. Og það er ástæða þess að sá sem brýtur þessar óskráðum lögum, sem vill vera sjálfum sér, brennimerkt. Miklu auðveldara að conformism. "Mér finnst hins vegar, en kona hans mun ekki fara í burtu vegna þess að ... (börn, íbúð er samúð sem hún hefur enga peninga eða á móti, myndi ég ekki)." En við skulum hugsa um hvað konu? Hversu erfitt það hlýtur að vera að vita að sá sem ætti að vera hvatning og stuðningur, enda það (ef allt fær um það) aðeins undir þrýstingi samninganna? Hvað er ekki einlæg, er það ekki bregðast frá hjartanu.
Það er talið að um andlega svik - það er ígildi platonsku kynlíf. Það er tilfinningar reynslu í tengslum við einhvern sem vér þurfum ekki að fæða þá, vegna þess að þeir eru tengdir, getum við ekki, höfum við engan rétt. Hættu! Eftir allt saman, í raun vandamálið er ekki í skynfærin. Maðurinn er fæddur frjáls, og allir Skilyrði - ekki meira en tilraun til að takmarka fyrirtæki það stjórnað. Þess vegna er ég sannfærður um að breytingin - það er ekki ást á hliðinni. Þetta er ekki kynferðislega athöfn eða platonsku aðdáun fyrir einhvern utan frá. Að mínu mati, mun alvarlegri syndir í að - lygi og svik á trausti. Það er verra en allt, allt þríhyrningur er ekki bara sú staðreynd að tilveru hennar, og sú staðreynd að einhver er langur tími í myrkrinu um hið sanna ástand mála. Infidelity getur skilið og fyrirgefið. Þar að auki, það geta vera a kennslustund fyrir framtíðina, sem mun sýna hvað vantaði í Sambandinu. En vísvitandi rangfærslu, blekking er miklu erfiðara að fyrirgefa. Sönn ást er ekki þola ofbeldi og takmarkanir. Og það liggur á rót eitur.