Hraði ljóssins getur ekki verið stöðug, eins og þeir hugsa

Margt í lífi okkar eru varanleg. A sense of gremju, eftir lok súkkulaðistykki, til dæmis. Ófyrirsjáanleg 2016. Og, auðvitað, hraði ljóssins.

En bíddu! Kannski er þetta ekki svo. Ný rannsókn bendir til þess að hraði ljóssins í tómarúmi er ekki alltaf haft sömu merkingu og er nú (299792458 metrar á sekúndu), og var reyndar svolítið hærra í upphafi alheimsins - 13,8 milljörðum ára.

Theory of breytilegum hraða ljóssins

Þessi kenning kemur frá prófessor Juan Mageyzhu frá Imperial College í London. Mageyzhu lagt fyrst hugmynd um breytilegum hraða ljóssins árið 1998 og nú segir hann veit leið til að prófa það.

Kenningin segir að strax eftir Miklahvell verður að hafa fyrir hendi aðferð við fjölgun hita og orku í kringum alheiminn áður þyngdarkrafturinn væri hægt að ná í hvert horn af henni. Á því augnabliki, besta kenningin af vísindamönnum um hvernig það gerðist, þekktur sem verðbólgu - tímabil örum vexti, gengi, sem var mun hærri en núverandi gengi útþenslu alheimsins.

Hvað er "sjóndeildarhringur vandamál"

Þetta hjálpar til við að leysa svokallaða "horizon vandamál", þar sem allir hlutar alheimsins dag, nokkurn veginn sama, hvar sem við skoðuðum í víðari skilningi. En ef hraði ljóssins var alltaf stöðug, þessi kenning er ekki skynsamleg, vegna þess að orkan var ekki hægt að jafnt.

Spectral vísitalan

Mageyzhu segir að hraði ljóssins var hærri eftir Miklahvell, alheiminum, og það hefur leyft að verða einsleitt í upphafi. Til að prófa þetta, getum við líta á breytingar í Cosmic örbylgjuofn bakgrunnur - steingerðum relic af snemma alheimsins, þekktur sem spectral vísitölu.

Mageyzhu spáir að þessi tala ætti að vera 0.96478. Á því augnabliki, besta mati á kostnaði á vettvangi 0.968, að teknu tilliti til skekkjumörk.

"Ef athugasemdir eru gerðar af vísindamönnum í náinni framtíð mun finna þetta númer og staðfesta nákvæmni þeirra, mun það leiða til breytinga á kenningu Einsteins", - sagði vísindamaður í yfirlýsingu blöðum sínum.

Afleiðingar nýju kenningu

Ef hann er rétt, að þessar niðurstöður muni leiða til víðtækari afleiðingar kenningu Einsteins um afstæðiskenningin, vegna þess að þeir gera ráð fyrir að hraði ljóssins væri ekki stöðug, eins og við höfum alltaf hugsað. Ef hann er rangt, þá er engin ástæða til að örvænta og við getum aftur á sitt venjulega líf okkar.