Hver eru helstu ástæður fyrir sigri á "rauða"?

Þegar landið er að breytast myndun, breyta og líta á fortíðina. Þar að auki, það er freisting að raska sögulegum staðreyndum í hag núverandi hugmyndafræði. En eins og þú veist, staðreyndir - er þrjóskur hlutir. Ástæður fyrir sigur "rauðu" í Civil War, meira en sannfærandi.

The forysta af "hvíta" og "rauða"

Það hefur verið bent á að "rauðu" vann vegna þess að við misst, "hvítur". Þeir gátu ekki unnið. Það skemmdar demoralized her, ekki sameinaðir með sameiginlega hugmynd, fullkomlega lýst í myndinni "Two Lives". Og eins og það er núna eða göfguð fulltrúar Hvíta hreyfingu, sögðu þeir Lenín í tengslum við mjög mismunandi fólk, "hræðilega langt frá fólkinu."

Það er miður skot, vaskur í ískalt vatn á Kolchak, sama hversu ógeðslegt rautt yfirmaður, ljós á polynya silfur tilfelli bara maður skaut hann, dauði hvíta liðsforingi var ekki fær um að sameina og hækka að ráðast hermenn og reka þá til Kyrrahafsins. Og dauði Chapaeva - gat.

Andúð á eigin fólki

Ástæður fyrir sigur "rauðu" getur telja og skrá. En mikilvægasta af þeim - það er hugmyndafræði. Bolsheviks gátu til að sannfæra fjöldann um að þeir eru rétt, að björt framtíð fyrir þá. Eftir allt saman, við fengum ekki að fara til Rauða hernum með það að markmiði að auðga og ræna, og í henni var ekki apolitical fólk eða friðarsinnar. Fólk var að fara að deyja, verja á kostnað hugmynda sinna. Slík her, sérstaklega ef hún var fær um að skipuleggja vinnu í að aftan, til að tryggja ströngum aga, er ósigrandi. "White" hafði ekkert að andmæla þessari hugmynd, sem er best af öllu Mayakovsky sagði: "Við höfum munn fyllt með blýi og tini." Afsala "- öskrað, en frá brennandi anda aðeins þrjú orð:" Lifi kommúnismans "Og hvað um hvíta! hryðjuverka mannúðlegri tsarist yfirmenn. Fyllið munn með blýi og tini? Fylltu hana. hataði að gnístran tanna "ruslinu"? hataði. Með þessu horfur ekki vinna.

Staðreyndir - mjög þrjóskur

Útlit fyrir ástæðum fyrir sigri "rauðu" er ekki nauðsynlegt, þeir geta aðeins verið fram, byggt á fornfræði: "Nisa ekki vilja til að lifa í gamla hátt." Auðvitað, einn af stærstu ástæðum er til staðar leiðtogi, í þessu tilfelli er leiðtogi. Við munum ekki bregðast við einstaklinginn sjálfan, en um það sem hann var fyrir Rauða hernum, alla íbúa kjölfar byltingardagatalið Rússlandi, það er best að tala við afkomendur ljósmyndir og heimildarmynd myndefni á jarðarför Leníns. Hver í heiminum hefur svo fylgt á síðasta ferð hans? Einhver. Jafnvel jarðarfarir Bauman, þegar allur Moskvu kom út árið 1905 á götum - bara vott af sorg sem greip landið veturinn 1924. Þetta getur ímyndað. Hægt er að sjálfsögðu lýsa fólk, sem gerir "belolentochniki" drukkinn. Það er í þessari nálgun til hagsmuna yfirgnæfandi meirihluta íbúa og það er nauðsynlegt að leita að ástæðum fyrir sigur "rauðu" í borgarastyrjöldinni, þar sem, eins og sumir segja, að það eru engir sigurvegarar. Þetta er útsýnið úr geimnum á vandamáli í ætt við forsendur sem hver "eigin" sannleika. En sannleikurinn er - alltaf sú sama. Fyrirlíta þjóð sína, miðað við það "nautgripi" slæmt.

Í samlagning, the White hreyfing var ekki leiðtogi. Í "heiðurs" það mun aldrei vera - þeir eru godlike, það er ómögulegt að finna viðeigandi. Í Rússlandi hefur alltaf verið órótt sinnum, enn ekki kominn leiðtogi, sem þú getur eða að fara í gegnum eld og vatn. Með tilkomu leiðtogi Rússlands blómstraði. Þetta er eitt af svörum við spurningunni, af hverju vann "red".

Í "hvíta" hafði engin bandamenn

Í samlagning, the Entente löndum, að sögn hjálpaði Hvíta hreyfingu, ekki gera það (í réttri magni ekki til staðar nein vopn eða vistir). Frekar, þeir hafa hnjóðs White hreyfingu í augum meirihlutans. Hjálp var ekki í áætlunum innrásarher, markmið þeirra var að grafa undan Rússlandi eða heill eyðingu þess. Því meira Russian drepa hvert annað - því betra. Nú, öld síðar, þrátt fyrir allar pantanir og röskun, vitum við að með því að vinna, Bolsheviks ekki bara halda það, en einnig byggt öflugt ríki sem myndi stjórna til að vinna bug Hitler, leiðtogi þjóðarinnar, sem bað fyrir Þjóðverja. Aðeins ein niðurstaða - sannleikurinn var á þeirra hlið, sem er ástæða þess unnið "rauður".

Volunteer, en ekki framkvæmanlegur

Við getum sagt að það væri engin samfélag, voru monarchists og stuðningur meðal Whites Provisional Government, og enn "sérhver skepna á par": anarkista, greipar, barðist bara fyrir verk þeirra landi, sem hugmyndin um "United óskiptanlegri Rússlandi" almennt var ekki krafist.

En margir þjóðernissinnar hugmynd pirruð og hrindist frá hvíta hreyfingu. Í aftan á Whites hafa a einhver fjöldi af gengjum geisaði: "græna", "svart" og aðrar höfðingjar, ræna fólki og setur hana gegn stjórnvöldum, sem getur ekki koma reglu á stýrðum svæði. Já, það er ástæður fyrir sigur Rauða hersins og ósigur Hvíta hreyfingu. En þeir líta frekar versnað. The aðalæð hlutur er að Whites voru ekki að berjast fyrir mikla motherland (skrifa ljóð um Rússa, syngja um gullnu epaulettes - og eins og það verður auðveldara), og barðist við hataði "rauða" í stinking umbúðum fótur, narta sólblómafræ.

sigra hugmynd

En Rauði herinn var þegar sterkur, hreinn og sigur. Og ástæðurnar fyrir sigur á "rauða" umferð, eins og fram kemur hér að framan, í miklum og fallegum hugmynd. Þeir börðust fyrir landi sínu, þar sem allir eru jafnir og ánægður eftir sigur. Í þessari baráttu fyrir bjartari framtíð meðtöldum öllum jarðlögum þjóðarinnar, bestu fulltrúum allra flokka sem gæti farið fyrir þeirri hugmynd og óþægindum og fórnir. skemmdarverk embættismanna var mjög fljótt bæla, koma flokks Sovétríkjanna embættismenn, það hleðst slagorðið "Allt fyrir framan, allt fyrir sigur." Að sjálfsögðu hafa allir plöntur áfram á yfirráðasvæði stjórnað af Bolsheviks. En þeir unnið vegna starfsmenn væru "rauður". Mjög slæmt, þegar bróðir fer í stríð gegn bróður, þegar landið var kvalinn af borgarastyrjöld. Hvers vegna vann "rauður"? Þar sem mikill meirihluti þjóðarinnar var á móti Bolsheviks eða samúð með þeim.