Einræði - hvað er það? Manifesto á óhagganleg einræði

The tvíræðni veldi áætlun gerir þessa tegund af ástand stofnunarinnar mest umdeild og tilfinningalega hlaðna.

Tímum konunga

Monarchic tæki merkt umskipti mannlegum samfélögum til að skipuleggja ástand. Ákveðið að veita forna Miðjarðarhafið lýðræði og gegn aðlaðandi lögun af the nærliggjandi konungsríkja. Sagan sýnir hins vegar að archaic lýðræði fljótt úrkynjast í einræði og harðstjórn, annar í samkeppni mynda af monarchical meginreglunni samfélagsins.

Vestur-og Austur

Með fall rómverska heimsveldinu á gamaldags lýðræðisríkjum lauk. Í Vestur-og Austur-Evrópu tóku að mynda hierarchic samfélög frumgerð af framtíðinni ástand. Grunnur þeirra var lagið hersins fyrirfólks, þar á meðal niðurröðun á her leiðtogi af algildi, og ekki dregin í efa. Eastern hefð gaf forgang til ættbálkahöfðingja, fær að sameinast um restina af ætt hans. Þrátt fyrir áhugaverðar munur var monarchical reglan um samfélagsgerð ríkt nánast alls staðar. Sagnfræðingar kalla þetta tímabil meðaltal eða Dark Ages. Hins vegar nánast öll nútíma fyrirfólks, sem hefur töluvert vægi í stefnu upplýsta nútímanum, það er einn af þeim tímum, og ber mark á þeim.

Rússneska einræði

Rússneska sagnfræðingar hafa gert mikið átak til að sanna og leggja áherslu að farið sé að rússneska veldi Vestur-Evrópu "staðla". Svo virðist sem þeir töldu að þær veita þjónustu við ríkjandi húsinu. Engu að síður, the tilfinning af öllum marktækur munur þar, ef við bera saman einræði í Rússlandi með monarchist tækjum öðrum ríkjum. Þörfin fyrir þróun alvöru hljóðfæri til að styrkja monarchical kerfi í Rússlandi hefur gefið tilefni til rannsókna tilraun. Einræði - það er lokað í þessu orði? Saga Rússlands gefur flókið og misvísandi mynd af samskiptum milli stjórnvalda og þjóðarinnar. Monarchic tæki var ekki lögð á landinu hefur ekkert val. Þvert á móti, það eru margir gafflar í veginum, sem Rússar gætu snúið á braut um stjórnarskrá konungdæmið eða stjórnar í dæmigerðum stofnunum.

formúla Uvarova

Fyrsta tilraun til að réttlæta einræði félagslega þýðingu var ráðist af Count Uvarov. The Mutiny var skipulögð af hópi yfirmanna á Guard, þekktur sem uppreisn á Decembrists, krafðist stækkun félagslegum stuðningi, sem var byggt á rússnesku einræði. Hvað er það í skilningi hans? Fyrir marga, það var augljóst að hættan á að bera hugmyndir kynnt um menntakerfið. Þó Uvarov ekki bara reynt að gera pólitíska vídd í námsferlinu. formúla hennar - "rétttrúnaði, einræði, Þjóðerni" - er beint ekki til lærisveinanna. Það er beint fyrst og fremst að mestu aðalsmanna myndar stjórnun lag Empire. Það segir greinilega tengingu einræði og þjóðerni. Hún varaði við þá freistingu að aristocratic einræði gegnum boðun landsvísu eðli autocratic ríkisins.

Lev Tikhomirov

Fyrrverandi áberandi Narodovolets Tikhomirov hefur farið í gegnum erfiða pólitíska þróun. Frjálslynda gildi í huga hans vann einræði. Hvað er að sjá Tikhomirov, sem var ekki tekið eftir áður? Hann vakti athygli á tengingu einræði og statehood, sem hafði áður verið hunsuð. Hann þróaði hugmyndina um fullveldi, sem er Metronome opinberu lífi. Á tilefni af frelsi einstaklingsins, frjálslyndi kunngjörir, ríkið pláss er úthlutað starfsmenn. En hvort slíkt ástand getur lifað alþjóðlega pólitíska samkeppni? hvort sem það er fær um að standast almennings ástríðu og hagsmunaaðila? Narodnaya Volya hryðjuverkum sýndu greinilega hversu ógn. Þetta er einnig vitnað Manifesto á óhagganleg einræði, auglýstum við inngöngu í hásæti Alexander III.

Fólk konungdæmið Solonevich

Hugmyndin um einræði lifði rússneska konungdæmið sjálft. Hlutur féll Ivan Solonevich skilning á sögu, högg einræði. Hvað er athugavert við landið, skyndilega misst af akkeri halda því fyrir hundrað árum? En triumphant frjálslyndi í búningi kommúnista er ótrúlega langt frá touting hugsjónir. Manifesto um friðhelgi einveldi ætti að vera séð sem sögulegu anecdote eða framsýni? Solonevich endurhugsa monarchical hugmynd þegar við reynslu af Sovétríkjunum mannsins. Allt reyndist að ryk í augum hans - rétttrúnaði, einræði. En missti raunin gert sýnilegra hugmynd.

Soviet einræði sýna andstæða frumstæðu og inferiority hagnýt og hugmyndafræðilega farangur sigurvegara. Solonevich kynnt skilning einræði eins kennileiti áfanga þróun samfélagsins. Raðar þjóðin var hann meðvitaður um einræði og hæsta formi lýðræðis, þar sem traust fólksins í æðsta vald er svo hátt að það er varanlega úthlutað til það virka af the ástand stofnunarinnar. En æðsta yfirvaldið ber ábyrgð fyrir fólkið sem ekki hafa markmið hærri en þjónustu við hann. Verklega framkvæmd Solonevich jafnvel hugmyndum gæti ekki gerst á ævi hans. Hann hafði ekki talin á þetta, taka skilaboð hans til afkomenda sem lifðu óróa, sem hefur fallið að örlög hans kynslóð.

Núverandi ástand

Bæling á beina línu Romanov Dynasty úrskurði í borgarastyrjöldinni gerði sannfærandi kröfu til rússneska hásætinu af ættingjum sínum. Sviptir hugsanlega sjón ímynd konungs, endurreisn stuðningsmenn einræði eyða tíma í squabbles og sham útsýni. Þversögnin, þetta hafði ekki áhrif á aðdráttarafl nútíma einræði hugmyndum.

Eftir fall Sovétríkjanna og lok kommúnista yfirráð á yfirráðasvæði rússneska heimsveldinu monarchical viðhorf voru alveg áberandi. Þau eru ekki gerð af pólitískum hreyfingu eða viðurkenndum samfélagsgerð. Algengi þjóðarinnar vegna innri ástæðum. Þau eru háð því að þeim hluta þjóðarinnar sem líður statists eða Russian þjóðernissinnar. Einræði í skilningi þeirra er fyrst og fremst tæki til að byggja upp eða endurheimta ástand.

Eyðileggjandi tilhneiging eftir í arfur forvera, með miklum erfiðleikum eru sigrast af nútíma rússneska orku. Fyrir rússneska þjóðernissinnaða einræði þýðir aftur til hugtakið rússneska landsvísu ríkisins. Svo langt, nútíma frjálslynda samfélagi er ekki hægt að bjóða þeim hugmyndum sambærileg hjá aðdráttarafl með formúlunni "rétttrúnaði, einræði, þjóðernis."