Mannkynbætur: það er, skilgreiningu vandamála og markmið vísindanna

Í lok XlX upphafi XX öld vísinda er að aukast. Hringrás "Uppruni tegundanna," Darwin skrifaði aftur árið 1859, uppselt á nokkrum dögum, og umræðan um þróun leiðir og möguleika til að hafa áhrif á það ekki lengur um stund. Fyrir nokkrum áratugum, hafa vísindamenn mikið rannsakað þróunarsaga nálgun, það eru mörg svæði í líffræði, sem sum hver bjóða virkan áhrif á gang mannlega þróun.

Mannkynbætur - hvað er það?

Í gegnum sögu, mannkynið hefur notað val til að bæta landbúnaði ávöxtun og framleiðni dýra. Þannig sögu mannkynbætur hefur rætur sínar í mannlegu löngun til að hámarka árangur af ekki aðeins dýra, en einnig eigin tegund þeirra.

A agi tileinkað vísindalegum siðfræði í XlX öld var ekki til, þannig að hlutverk helstu tappa og hindranir til framfara mannkynsins tók kirkjunni, sem er virkur gagnrýndi neina tilraun til að grípa inn í fyrirkomulag guðlega sköpun.

Þannig mannkynbætur Hugmyndin er að gera upp á úrval af miða að því að bæta mönnum tegunda, yfirráð yfir barneignum og hjónabandi.

Vinsældir og vafasömum mannorð

Á fyrstu áratugum XX öld varð svo vinsæll að sum ríki fóru að fjalla um verklega framkvæmd helstu ákvæði hennar. Svo hélt sameiningu þýsku nasista vísinda og mannkynbætur. Það var undir nasista stjórn hafa fengið mest hryllilega útbreiðslu ráðstöfunum, svo sem neyddist ófrjósemisaðgerðar tilraunir á mönnum og eyðingu öllu hópa viðurkennd af ríkisstjórn óæskilega.

En mannkynbætur lög voru beitt langt út nasista Þýskalands. Til dæmis, í Bandaríkjunum í sumum ríkjum til hinna fátæku og fólk með litla greindarvísitölu við erum að bjóða upp á umbun fyrir yfirferð sjálfboðavinnu ófrjósemisaðgerð. Það var gert ráð fyrir að fólk með óæskilegum eiginleikum getur skemmt gen laug af þeirri staðreynd að hafa börn.

Fyrst af öllu, mannkynbætur - vísindi sem rannsóknir á gervi val, helstu markmið sem er manneskja. Það eru tvær leiðir til að hafa eftirlit með þessu vali: svokölluðum jákvæðum mannkynbætur áherslu á að hvetja hjónabönd sem leiða börn fæðast með vinsælustu lögun; neikvæð erfðafræði er byggt á útilokun barna fædd með þroska galla eða eiginleikum óæskilegra fyrir samfélagið. Með þróun lækninga tækni í greiningu Arsenal mannkynbætur voru svo getnaðarvarnir, svo sem erfða prófanir og ómskoðun greiningu.

aftur mannkynbótafræðina

Hvað er eugenic meginreglur, verður það ljóst, ef við skoðum vandamál í hyggja. Í fyrsta lagi er að skilja gildi orðinu sjálfu. Þýtt úr gríska orðinu þýðir það bil eins "drengilega fæddur." Þannig fæddist kenningu mannkynbætur. Hvað er gervi val, það varð ljóst árið 1883, þegar vísindamaður F. Galton birt grundvallar starfi sínu "Rannsóknin getu manna og þróun þeirra."

Helstu styðja vísindamönnum eugenicists var hugmyndafræði erfðafræðilega ákvörðun. Kjarni kenningar Galton var að tryggja að hvorki menntun né menntun er ekki róttækan áhrif á hvernig hegðun, en aðalhlutverkið er arfgengi sem ákvarðar meðal félagslega hegðun.

Með útgáfu þessarar bókar, því sigurgönguna á mannkynbætur háskólar í Evrópu. Nýtt vísindi hefur unnið stað í háskólaumhverfi.

Mannkynbætur sem vísindi. grundvallaratriði

Árið 1907, Bretland var búin Galton Society, sem þróar ákvæði hinna nýju vísinda og leit að tækjum til að beita þeim í raun. Í Bandaríkjunum, sem er svipað samfélag kom árið 1921 og hét American mannkynbætur Society.

Saga mannkynbætur er órjúfanlega tengd við hugmyndina um félagslega Darwinismi, sem byggist á þeirri staðreynd að aðeins ákveðin tegund og flokki, sem og fólk með ákveðnar mannfræði eiginleika verðugt að halda áfram fjölskyldu sína.

Mannkynbætur siðfræði byggir á þeirri staðreynd að fólk er ekki fæddur jafnir, bara mest verður, skal hafa rétt til að stjórna gang mannlega þróun, trufla æxlun. Þannig mannkynbætur - vísindi sem rannsóknir á mönnum val.

gagnrýni samtímamanna

Þrátt triumphant mars á nýju vísinda í háskólum og ríkisstjórn skrifstofur, ekki allir menntamenn haldið aðferðir hans. A dyggur andstæðingur eugenic venjur voru rithöfundur Chesterton, American félagsfræðingur Lester Ward, auk líffræðingar Fisher og JBS Haldane, sem lýstu efa ekki að dauðhreinsa "defectives" getur leitt til útdauða mannsins íbúa óæskilegum eiginleikum.

The fjölmargir og öflugur Camp samræmi andstæðingar afl ófrjósemisaðgerð og gervi val samanstóð af fulltrúum trúfélaga. Þrátt fyrir þá staðreynd að í upphafi, sumir trúarleiðtogar með vöxtum ný vísindi eftir 1930, styðja lauk. Síðan lög gegn því að nota eugenic talaði Píus XL, sem skýrt fram að veraldlegu yfirvöld hafa ekki rétt til að ráðstafa líkama efni þeirra.

Nazisma og lækka magn af rannsóknum

Orðsporsáhættu vandamál í mannkynbætur sem vísindi hófst árið 1930, þegar nasista erfðafræðingur Ernst Rudin tók að nota það til að réttlæta glæpi Þriðja ríkinu. Af þeim tíma sem það var þegar ljóst um hversu náttúrulegt val virkar og mannkynbætur. Hvað er Nazi lyf verða ljóst stuttu seinna, en þetta samband er óafturkallanlega eyðileggja orðspor eugenic vísinda.

Undir lok World War II mannkynbætur mannorð var varanlega skemmd. Wonderful mynd af þróun skoðanir á aðferðum við gervi val er sagan af HG Wells, í samræmi stuðningsmaður afl ófrjósemisaðgerð kveikt þrjátíu ár staunch baráttumaður fyrir mannréttindum. Einkum, sagði hann að enginn hefur rétt til að loka mann, sama hversu erfitt það getur verið sjúkdómur, heldur þvert á móti, samfélagið ætti að sjá um það. En, þrátt fyrir andstöðu sumra almenningi í Svíþjóð, til dæmis, neyðist gelding "gölluð" var framkvæmt fyrr 1976.

Vakning áhuga

Eftir útsetningu glæpi nasista Þýskalands innblásin af eugenic rannsóknir, vísindi mannorð var, virtist alveg spillt. Hins vegar, eftir langa gleymskunnar dái áhuga tilraunum hann aftur og fræðilegar rannsóknir á genamengi nýlega endurvakin, en í virðulegt erfðafræði.

A vígi nýju mannkynbætur byltingu voru Bandaríkin, en þar er nægilegur fjöldi af hár-tækni rannsóknastofnana sem taka þátt í erfðatækni, klónun og fósturgreiningar, sem nær sérstakan sess í þessu fræðasviði. Þannig að hugmyndin um mannkynbætur hafa haldið áfram í erfðatækni.

Árið 2003, Tania Simoncelli, sem vann á þeim tíma aðstoðarframkvæmdastjóri framkvæmdastjóra afbrotafræði við ríkisstjórn Bandaríkjanna, sagði að erfðafræðilega greiningu prenatatsionnaya opnar nýtt tímabil mannkynbætur, sem ólíkt nasista, ætti ekki að þjóna sem misanthropic hugmyndafræði, og að svara eftirspurn venjulegt fólk.

endurhæfingu æfingar

British Þróunarlíffræðingurinn Richard Dawkins sagði í blaðagrein árið 2006, sem mannkynbætur - vísindin í framtíðinni. Hann sagði einnig að vegna þess að vísindin notað til að nýta nasista leiðtoga, ber það skuggi að koma í veg fyrir áratugum stunda hlutlæga rannsóknir á þessu sviði.

Rannsakandi bætti við að hans mati, þessi aðferð er mismunandi lítið frá ræktun í landbúnaði. Auðvitað, í réttlætingu vísindamaður hans eugenic nálgun byggir á þeirri staðreynd að frá þeim tíma Þriðja ríkisins, siðfræði vísinda ekki standa kyrr og vera fær um að svara mörgum erfiðum spurningum og hjálpa að finna lausn á óljós aðstæður.

Þó Dawkins nálgun mismunandi verulega frá forvera sínum. Hann býður ekki aðeins til að hafa áhrif á niðurstöðu meðgöngu, og að taka þátt í gervi val, margir kröfðust þess að mannkynbætur mun hjálpa einstaklingi að læra meira um sjálfan sig. Til dæmis, eftir að gangast undir erfðarannsóknir foreldra vilja ekki eyða tíma í barnsins læra tónlist ef prófanir sýna ekki viðeigandi hæfileika. Gert er ráð fyrir að þessi próf til þess að bæta árangur í íþróttum, ef fólk er kunnugt um styrkleika þeirra og veikleika. Samkvæmt Dawkins, lausnin á mörgum vandamálum nútímans er hægt að erfðafræði og mannkynbætur.

Hvað er mismunun, það býður upp á að muna International vísindasiðanefndar, sem meðlimir telja að slík nálgun opnar dyr til mismununar og fordóma, og kastar vafa á þeirri hugmynd að alhliða manna jafnrétti.

Þrátt fyrir þá staðreynd að nútíma mannkynbætur kemur í veg fyrir samanburð við starfshætti tuttugustu aldar, með því að nota orðin "æxlun erfða" og "kímstöð val", í raun eru allir þessir rannsóknir hluti af mannlegri ræktun.

Eitt af algengustu læknisfræðilegum aðferðum dag - fæðingu skimun - geta einnig talist formi framkvæmd eugenic nálgun. Frá læknisfræðilegu sjónarmiði, svo skimun geta komið í veg fyrir fæðingu barns með alvarlegum erfðafræðilega galla og arfgenga sjúkdóma.

Modern mannkynbætur: Performance vandamál

Í fyrsta sinn um erfiðleika við framkvæmd erfða skimunaraðferðir eugenicists sagði í 1915 Thomas Hunt Morgan, sem trúði því að persónueinkenni er ekki hægt að fara framhjá á, að hann erfði, ss víst að tilhneigingu til ofbeldis og glæpa getur borist frá foreldrum til barna og bent á, að erfð sér stað með því að félagsleg gegnum þjálfun fremur en í gegnum gen.

Að auki, sem vitnað er hann niðurstöður athugana á flugunum sem sýndu að neikvæð þættir - ss kostar eitt par af augum og lappanna - birtist í ávöxtum flýgur ekki bara vegna eignar, heldur einnig sem afleiðing stökkbreytinga.

Í dag, hins vegar, vísindi mannkynbætur treystir á betri tækni. Til dæmis, prófanir að pör fara áður conceiving barn er hægt að ákvarða hvort hættan á að hafa barnið með erfðagalla til og þar af leiðandi, að fæða slíkum tilvikum. En einnig um hátækni próf er ekki hægt að segja að það gefur algera vörn gegn villa: það eru tilfelli þar sem pör hafa ákveðið að enn eignast barn þrátt fyrir neikvæð próf, fæddi heilbrigð börn.

Tap á erfðabreytileika

Í erfðafræði og líffræði sérfræðingar eru hljómandi á vekjaraklukkunni vegna þess að treyst væri um of á sértækri stefnu getur leitt niðurbrot mönnum þjóðarinnar, rétt eins og rýrnað íbúa sem búa í mjög litlum búsvæði eða á eyjunum.

Edward Miller segir að allir kynslóð ætti að gefa tækifæri til að gera lítið framlag til þróunar tegund af þróun og bendir á að jafnvel fyrirbæri sem kunna að virðast okkur neikvæð, eru á endanum miklu máli fyrir líffræðilega þróun.

Andstöðu við mannkynbætur

Flestir andstæðingar mannkynbætur benda á að sama hversu góður fyrirætlanir vísindamanna, loksins allt þetta mun leiða til aðgerða í bága við siðareglur. Slíkar aðgerðir andstæðingar mannkynbætur eru neydd ófrjósemisaðgerð, erfðafræðilega mismunun, einangrun og hugsanlega þjóðarmorð.

Í seminal pappír hans á þróun Lori Endryus heldur því fram að misnotkun á möguleika til að grípa inn í tengslum við þróun mun leiða til þess að tilkoma svokölluðu posthuman, sem getur verið frábrugðin nútíma ófyrirsjáanlegum mengi eiginleika. Að auki, mælir hann ekki að trufla grundvallar aðferðum á borð við öldrun og lífslíkur, sem er bara áhuga á mannkynbætur.

Hvað er lífið? Hvað er merking þess og hvort maður getur tekið að sér hlutverk skaparans? Þessi mál eru sett mörg hóps líffræðinga. Svar um þessar mundir, það eru margir, en þeir virðast ekki vera sannfærandi, og þetta þýðir að til að leysa siðferðileg vandamál verður að berjast meira en eina kynslóð af líffræðingar, ethicists, heimspekinga og guðfræðinga. Mannkynbætur vandamál verður af þeim hafa greitt mest athygli.