Nafnvextir og raunvextir - munur á milli þeirra?

Oft er hægt að sjá, við fyrstu sýn, aðlaðandi tilboð sem lofa að tryggja fjárhagslegt sjálfstæði. Þetta kann að vera bankainnstæður og tækifæri til fjárfestingarsafni. En hvort allir eins arðbær og auglýsingar segir? Þetta er það sem við munum tala í ramma greinarinnar til að finna út hvað nafnvexti og raunvexti.

vextir

En fyrst skulum við tala um mjög grunn í þessu tilfelli - að vexti. Það birtir nafnvirði fá, sem hægt er að fá ákveðna manneskju með því að fjárfesta í einhverju. Það skal tekið fram að það eru fullt af tækifærum til að missa sparifé sitt eða vexti, sem er að fá mann:

• Þokan er skriflegur samningur;
• Ófyrirséð aðstæður (fyrirtæki kreppu eða bankastofnun, þannig að það hættir að vera til).

Þess vegna er nauðsynlegt að rannsaka í smáatriðum, hvað þú ert að fara að fjárfesta. Hafðu í huga að vextir oft er spegilmynd af riskiness verkefnisins er að rannsaka. Svo eru öruggasta þeir sem bjóða upp á ávöxtun allt að 20%. Í mikilli hættu hópur inniheldur eignir sem lofa allt að 70% á ári. Og allt það og meira af þessum vísbendingum - hættusvæði, sem ætti ekki að vera sett án reynslu. Nú, þegar það er fræðilegur grundvöllur, getum við talað um hvað er nafngengi og raunvextir.

Hugmyndin um nafnvextir

Ákvarða nafnvexti er mjög einfalt - það er svo sem gildi sem er gefið til eigna á markaði og metur þær án þess að taka verðbólgu reikning. Sem dæmi, þú, lesandi, og bankinn sem býður innborgun undir 20% á ári. Til dæmis, hefur þú 100 þúsund og vilja til að auka það. Því leggjum í bankanum í eitt ár. Og að liðnum tók 120 þúsund rúblur. Hreinar tekjur er eins mikið og 20.000.

En það er allt satt? Eftir allt saman, á þessum tíma gæti verulega aukið í matvælum verði, föt, samgöngur - og ekki segja, 20, og 30 eða 50 prósent. Hvað á að gera í slíku tilfelli, til að fá alvöru mynd af málefnum? Hvað er samt að vera valinn á val? Hvað ætti að vera valið sem viðmið fyrir sig: nafnvextir og raunvextir eða eitthvað eitt af þeim?

raunvextir

Hér á slíkum málum og er það svo tala og raunávöxtun. Það er athyglisvert að það getur verið mjög auðvelt að finna. Til að gera þetta, taka í burtu frá nafnvextir vænt verðbólgu. Áframhaldandi fyrri dæmi, getum við sagt þetta: þú setja í bankanum 100 þúsund á 20% á ári. Verðbólga nam aðeins 10%. Þess vegna, the net nafn- tekjur er 10 þúsund rúblur. Og ef leiðréttu virði þeirra, 9000 kaup á möguleika á síðasta ári.

Þessi valkostur gerir þér kleift að fá að minnsta kosti örlítið, en hagnaði. Nú er hægt að takast á við annað ástand sem verðbólga var þegar 50 prósent. Engin þörf á að vera snillingur í stærðfræði til að skilja að ástandið neyðist til að leita að einhverjum öðrum hætti að bjarga og auka fé þeirra. En allt þetta á meðan það var í stíl einfaldan lýsingu. Hagkerfið er að reikna þetta allt er notað svokölluð jöfnu Fisher. Við skulum tala um það.

Fisher jöfnu og túlkun hennar

Tala um muninn sem hafa nafnvexti og raunvexti má aðeins þegar um verðbólgu eða verðhjöðnun. Við skulum líta á hvers vegna. Í fyrsta skipti hugmyndin um tengsl stýrivaxta og raunvaxta á verðbólgu háþróaður hagfræðingur Irving Fisher. Í formúlu, það lítur svona út:

MS = NA + OTI

NA - a nafnvaxtastigið aftur;

OTI - búist verðbólgu;

RS - raunvextir.

Stærðfræðilega jöfnu er notað til að skrá Fisher áhrif. Það hljómar eins og þetta: nafnvextir er alltaf að breytast á gildi þar sem raunveruleg óbreyttir.

Það kann að virðast erfitt, en nú greina í smáatriðum. Staðreyndin er sú að þegar gert ráð verðbólga er 1%, þá vex nafnverð of á 1%. Þess vegna, til að búa til gæði fjárfestingarákvarðanir án þess að taka tillit til mismunandi milli taxta er ómögulegt. Áður þú lesið aðeins um ritgerðina, og nú hafa stærðfræðilega sönnun þess að allt sögð hér að ofan, er það ekki einfalt uppfinning, en því miður, dapur veruleiki.

niðurstaða

Og hvað getum við sagt að niðurstöðu? Alltaf gefið val verður að vera eigindleg nálgun til kjósa fjárfestingarverkefni fyrir sig. Það skiptir ekki máli hvað það er: banka innborgun, þátttaka í verðbréfasjóðum eða eitthvað annað. Og til að gera í framtíðinni tekjur eða mögulega tap, nota alltaf efnahagsleg stjórntæki. Þannig eru nafnvextir get lofað þér nokkuð góða afkomu nú en í mati á öllum þáttum verður aflað, að allt er ekki svo bjartur. Og efnahagsleg verkfæri til að hjálpa reikna út samþykkja hvaða ákvörðun verður arðbær.