Ólýðræðisleg stjórn: hugtak, tegundir. Alræðisríkja og authoritarian pólitískum fyrirkomulagi

Ólýðræðisleg ríkisstjórnir falla í authoritarian og alræðisríkja. Þeir tákna ástand byggist á reglu einræðisherra eða úrskurði einangraðs Elite. Í slíkum löndum, venjulegt fólk getur ekki beita þrýstingi á stjórnvöld. Með the non-lýðræðislegra stjórnarfar tengjast fjölmörgum stríð, hryðjuverk og önnur hryllinginn despotism.

Lögun af alræði

Allir sem ekki lýðræðislegt fyrirkomulag sviptir fólk uppsprettu stöðu máttur. Í landi með svona eftirlitskerfi borgaranna að mestu leyti ekki áhrif á málefnum ríkisins. Að auki, fólk sem tilheyra ekki Elite, eru sviptir réttindum og frelsi. Non-lýðræðisleg fyrirkomulagi er skipt í tvær tegundir - alræðisríkja og authoritarian. Né er önnur ræða, reynd lýðræði er ekki til. All stjórnsýslu úrræði og völd safnast í höndum ákveðins hóps fólks, og í sumum tilfellum alveg einn einstakling.

Helstu grunnur sem hvílir alræðisríkja ekki lýðræðisleg stjórn - mynd af leiðtoga, sem venjulega koma öflugur hópur (aðila, her, etc ...). Power í slíku ástandi er haldið þar til nýlega vegna hvaða hætti. Í tengslum við almenna notkun meðal ofbeldi. Á sama tíma alræðisríkja ríkisstjórnin er að reyna að koma lögmætur. Til að gera þetta, finna þessir ríkisstjórnir massa félagslegan stuðning vegna áróðri, hugmyndafræði, pólitíska og efnahagslega áhrif.

Undir alræði sviptir borgaralegum grunni samfélagsins og sjálfstæði. lífsnauðsynleg aðgerðir hans á margan hátt ogosudarstvlivaetsya. Alræðisríkja aðila hefur alltaf reynt að slá inn hvaða samfélag mannvirki - frá sveitarfélögum til listrænum hringi. Stundum þessar tilraunir geta jafnvel haft áhrif á persónulega og náinn lífi mannsins. Í raun eru allir menn litlu Cogs í a gríðarstór vél í slíku kerfi. Ólýðræðisleg stjórn klikkaður niður á borgurum að reyna að trufla lífsviðurværi sitt. Alræði gerir mögulegt reprisals ekki aðeins gegn venjulegt fólk, heldur einnig gegn einræðisherra nálgast. Þau eru nauðsynleg til að efla og viðhalda orku, sem reglulega endurnýjaður hryðjuverk heldur aðra í skefjum.

áróður

Dæmigerð alræðisríkja samfélag hefur nokkra eiginleika. Það býr undir einn aðila kerfi eftirlits lögreglu, einokun upplýsinga í fjölmiðlum. A alræðisríkja ástand getur ekki þrifist án mikillar stjórn á efnahagslífi landsins. Hugmyndafræði þessarar ríkisstjórnar, sem að jafnaði er ofurmannlegur. Úrskurður Elite notar slagorð um mikla framtíð einkarétt á þjóð og einstaka hlutverk á landsvísu leiðtogi.

Allir non-lýðræðisleg stjórn þarf að nota í áróðri ímynd sína óvinarins gegn sem hann berst. Andstæðingar geta verið erlendir heimsvaldasinnarnir, lýðræðissinnar, auk eigin Gyðingar þeirra, kulaks og bændur svo. E. Óvinir og meindýrum ss völd útskýrir allar mistök þeirra og innri röskun í samfélaginu. Slík orðræðu sem gerir það mögulegt að virkja fólk til að berjast gegn hinum ósýnilega og satt óvini, trufla þá frá sínum vandamálum.

Til dæmis, pólitísk ástand stjórn Sovétríkjanna er stöðugt snúið að efni óvina erlendis og innan röðum sovéska borgara. Í Sovétríkjunum ýmsum tímum barðist við borgarastéttarinnar, með hnefunum, heimsborgari meindýrum í framleiðslu, njósnarar og fjölda erlendra óvina. Þess "Blómatími" alræðisríkja samfélag í Sovétríkjunum náði í 1930.

forgang hugmyndafræði

Virka afl er að setja þrýsting á hugmyndafræðilegum óvinum sínum, þeim mun meiri þörf fyrir einn aðila kerfi. það gerir bara þér að uppræta allar umræður. Power í formi lóðrétt, þar sem fólk "neðan frá" samviskusamlega staðfest næstu almennu aðila línu. Í formi pýramída er aðili nasista í Þýskalandi. Hitler þurfti áhrifaríkt tól sem gæti hrinda hugmyndum Führer. Nasistar ekki samþykkja neina val sjálfu. Þeir fjallað hörku við andstæðinga sína. Á sviptur pólitískum vettvangi nýrrar ríkisstjórnar sem það hefur orðið auðveldara að framkvæma stefnu sína.

Einræði - þetta er fyrst og fremst hugmyndafræði verkefnisins. Einræðisherrar geta útskýrt stefnu sína vísindaleg kenning (sem kommúnistar tala um stéttabaráttu) eða lögum náttúrunnar (sem nasistar héldu því fram, útskýrir mikilvà þýska þjóðarinnar). Alræðisríkja áróður er oft í fylgd með pólitískum menntun, skemmtun og massa aðgerðir. Þetta voru þýska Torchlight skrúðgöngur. Og í dag líkt felast í göngunni í Norður-Kóreu og kjötkveðjuhátíða á Kúbu.

menningarstefna

Classic ráða öllu stjórn - a stjórn er alveg víkja fyrir menningu og nýta það í eigin þágu. Í alræðisríkja löndum er algengt monumental arkitektúr og minnisvarða um leiðtoga. Kvikmyndir og bókmenntir er ætlað að kyrja einveldisins. Í slíkum verkum er ekki í grundvallaratriðum vera gagnrýni á núverandi röð. Í bókum og kvikmyndum er lögð áhersla aðeins allt það góða, og loforð um "lífið hefur orðið betra, lífið hefur orðið merrier" í þeim er nauðsynleg.

Terror í hnitakerfi starfar alltaf í nánu samstarfi við kynningu. Án hugmyndafræði farða missir gríðarlegt áhrif hennar á almenning. Á sama tíma og eflingu sjálft er ekki fær um að fullu áhrif á borgara án reglulegra öldur hryðjuverkum. Alræðisríkja pólitísk stjórn ríkis sameinar oft þessar tvær hugmyndir. Í þessu tilviki, the aðgerð af hótunum hafa orðið vopn í áróðri.

Ofbeldi og stækkun

Alræði getur ekki þrifist án löggæslu stofnana og yfirráð þeirra yfir alla þætti samfélagsins. Með þessu tóli stjórnvöld munu skipuleggja fulla stjórn á fólki. Undir nánu eftirliti er allt frá hernum og menntun til listum. Ekki einu sinni áhuga á sögu mannsins er kunnugt um Gestapo, NKVD, Stasi og vinnubrögðum þeirra. Fyrir þá, það hefur einkennst af ofbeldi og alls eftirliti fólki. Í vopnabúr sitt áþreifanlega merki um ólýðræðislegri stjórn: Secret handtökur, pyntingar, langur fangelsi. Til dæmis, í Sovétríkjunum svörtu trekt og knýja á dyr varð tákn um allan af pre-stríð tímum. "Til að fyrirbyggja" hryðjuverkum má beint jafnvel trygg íbúa.

Alræðisríkja og authoritarian ríkisstjórn hefur tilhneigingu oft að svæðisbundin stækkun átt nágranna sína. Til dæmis, á hægri væng ríkisstjórnir Ítalíu og Þýskalandi, þar var allt kenning um "ómissandi þörf" pláss fyrir framtíðarvöxt og hagsæld þjóðarinnar. Ég fór þessa hugmynd er dulbúnir sem "heimsins byltingu," aðstoða öreigar annarra landa, og svo framvegis. D.

stjórnsemi

Frægur landkönnuður Huan Lints lýst helstu einkenni authoritarian stjórn. Þetta er takmörkun fjölhyggju, skortur á skýrum leiðarljósi hugmyndafræði og lágt þátttöku fólks í stjórnmálum. Tal einfaldlega, að stjórnsemi má kallast væg form alræðishyggju. Allar þessar tegundir ekki lýðræðisleg stjórnarfar, en með mismiklum afskekkt frá lýðræði stjórnarhætti.

Af öllum þeim eiginleikum stjórnsemi lykli er einmitt skortur á fjölhyggju. Sidedness samþykkt sjónarmið kunna að vera til bara í reynd, sem er tilgreindur í lögum. Takmarkanir áhrif fyrst og fremst stórum hagsmunasamtökum og pólitískum samtökum. Á pappír, þeir geta verið mjög óljós. Til dæmis, stjórnsemi viðurkennir tilvist "óháð" í ríkisstjórn aðila, sem eru í raun puppet, eða of óveruleg áhrif á veruleika á aðstæðum. Tilvist slíkra staðgengla - leið til að búa til blendingur ham. Hann getur verið lýðræðisleg kynnt, en öll innra hennar starfa samkvæmt almennri línu, skilgreint er hér að ofan og unexceptional.

Oft er stjórnsemi bara stepping steinn á leiðinni til alræðishyggju. Ríkisvald veltur á ástandi ríkisstofnana. Alræði er ekki hægt að byggja á einni nóttu. Til að búa til slíkt kerfi, það tekur nokkurn tíma (frá nokkrum árum til áratuga). Ef ríkisstjórnin hóf endanlega "crackdown", þá á einhverjum tímapunkti að það mun enn vera authoritarian. Hins vegar, eins og löglegur sameiningu alræðisríkja pantanir verða fleiri og fleiri missa þessar málamiðlun eiginleikum.

blendingur fyrirkomulagi

Þegar authoritarian stjórnkerfi getur skilið leifar af borgaralegs samfélags eða sumir þættir hennar. Hins vegar, ólíkt þessum grundvallar pólitískir stjórnarhættir slíkra skilningi að treysta eingöngu á eigin stigveldi þess og eru aðskilin frá almenningi. Þeir sjálfir og stjórna sjálfir endurbæta. Ef borgarar og spyrja álit sitt (td í formi plebiscites), þá er það gert "fyrir að sýna" og aðeins til þess að réttlæta setta röð. Authoritarian ástand þarf ekki virkjuð íbúa (eins og öfugt við alræðisríkja kerfi), þar án bindandi hugmyndafræði og útbreidd skelfingu þetta fólk mun fyrr eða síðar koma út á móti núverandi kerfi.

Hvað annað er mjög mismunandi lýðræðislegt og ekki lýðræðisleg stjórn? Og í báðum tilfellum er kosningakerfi, en ástandið hennar er öðruvísi. Til dæmis, the US pólitísk stjórn fer algjörlega eftir vilja borgaranna, en í authoritarian kerfinu kosningar eru sham. Óhóflega öflugur Ríkisstjórnin getur notað stjórnsýslu úrræði til að ná tilætluðum árangri í þjóðaratkvæðagreiðslu. Og í forsetakosningarnar eða alþingiskosningum, gripið hún oft að skúra pólitíska sviði þegar fólk er að fá tækifæri til að kjósa "rétt" frambjóðandi. Í þessu tilviki eru kosningar ferli eiginleika geymd utan.

Þegar authoritarian hugmyndafræði sjálf er hægt að skipta um stjórn trúarbrögð, hefð og menningu. Með þessum fyrirbærum ham gerir sig lögmætur. Áhersla á hefð, mislíkar breytinga, varfærni - allt þetta er einkennandi fyrir hvaða land af þessu tagi.

Herinn Junta og einræði

Stjórnsemi - Almennt hugtak. Að það er hægt að bera ýmis eftirlitskerfi. Oft í þessari röð uppfyllir það hernaðarlega-bureaucratic ástand, sem er byggt á hernaðarlegu einræði. Fyrir svo sem a ríkisstjórn einkennist af fjarveru hugmyndafræðinnar. The úrskurður samtök er bandalag hernum og embættismenn. US pólitísk stjórn, eins og allir aðrir lýðræðisþjóðfélagi, einn eða annan hátt í sambandi við þessar öflugu hópa. Hins vegar, í kerfi sem lýtur lýðræði, hvorki herinn né embættismenn halda markaðsráðandi forréttinda stöðu.

Meginmarkmið í framangreindum valdstjórn - að mylja virka íbúa, þar á meðal menningar, þjóðernis og trúarlegum minnihlutahópum. Þau kunna að sitja hugsanlega hættu á einræðisherra, því þeir hafa betri sjálfstjórn stofnun en annarra íbúa landsins. Í hernum authoritarian ástand allar færslur er úthlutað í samræmi við herinn stigveldi. Þetta getur verið einræðisstjórn einn mann, og her Junta samanstendur af því að úrskurður Elite (svo var Junta í Grikklandi í 1967-1974.).

Corporate stjórnsemi

Á fyrirtækjamarkaði kerfi fyrir utan lýðræðislegra stjórnarfar tilhneigingu til einokun fulltrúa í krafti tiltekinna hagsmunahópa. Slíkt ástand kemur upp í löndum þar efnahagsþróun hefur náð ákveðinni árangri, og fyrirtækið hefur áhuga á að taka þátt í pólitísku lífi. Corporate stjórnsemi - er einhvers staðar á milli einn aðila reglu og massa aðila.

Hið takmarkaða framsetning hagsmuna gerir það auðveldlega viðráðanleg. Stjórn, sem byggist á ákveðnum félagslegum lag, getur usurp vald, á sama tíma að gefa handouts að einn eða fleiri hópa. Slíkt ástand hafi verið í Portúgal í 1932-1968 gg. þegar Salazar.

Kynþátta og nýlendu stjórnsemi

Einstakt form authoritarianism fram á seinni hluta XX öld, þegar fjölmargir nýlendur landsins (sérstaklega í Afríku) fékk sjálfstæði frá nýlendutímanum völd þeirra. Í slíkum samfélögum, það hefur verið varðveitt og lágt velferð fólks. Þess vegna er eftir nýlendutímanum stjórnsemi þar var reist "neðan frá". Lykilstöðum keypti Elite, sem hefur nokkra efnahagslegum auði.

Stuðningur við slíka stjórnarfar hafa orðið slagorð sjálfstæði þjóðarinnar, sem dvergar önnur innri vandamál. Fyrir the sök af ímyndaða sjálfstæði í tengslum við fyrrum Metropolitan íbúa er tilbúinn til að gefa stjórnvöldum á ríkisstjórn stangir. Ástandið í þessum samfélögum, hefð er fastur, það þjáist af minnimáttarkennd og átök við nágranna.

Sérstakur form authoritarianism má kallast svokölluð kynþáttar eða þjóðernis lýðræði. Þetta fyrirkomulag hefur marga eiginleika frjálsu ríki. Það hefur kosningakerfi ferli, en kosningar eru leyfð aðeins meðlimir tiltekins þjóðerni jarðlögum, en restin af íbúum landsins kastað fyrir borð stjórnmálum. Staða fantur eða föstu samkvæmt lögum eða í reynd. Inni forréttinda hópa sést dæmigerð samkeppnishæf lýðræði. Hins vegar er núverandi misrétti kynþátta er uppspretta félagslega spennu. Ósanngjarnt hlutfall er viðhaldið með valdi ríkisins og stjórn auðlinda þess. The auðsær dæmi um kynþátta lýðræði - nýleg stjórn í Suður-Afríku, þar sem aðskilnaðarstefnu var aðal stefnu.