Staðfestir - hvað er það? Af hverju þarf ég að setja í gildi mikrorazmetki?

Við skulum tala um póstnúmer sannprófun verkfæri. Sérstök tól sem er búin í þessu skyni, sem kallast skoðara. Sem dæmi, það verður notað HTML. Matsmaðurinn fyrir þetta Markup Language er alveg við hæfi að útskýra grundvallaratriði og til að gefa dæmi.

Hvers vegna er það nauðsynlegt?

Það gerist að þú skrifar kóðann, finnst það og virkar rétt, en sakar ekki að athuga. Svo, til dæmis, höfum við búið til HTML-síðu. Þegar við muna um í gildi, sem þýðir að við erum áhuga á því hversu vel það er gert frá sjónarhóli tekinna staðli (því betra, svo það verður að vera meira rétt og fleiri tölvur).

Við settum upp aðstæður

The strictness sem síðan mun vera merkt, skráir í merkinu . Ef það er ekki tilgreint, það verður rannsakað mjög vel, og skýrslan mun sýna alla Staðfestir villur og úrgangur frá stöðlum. Einnig í huga að endurskoðun fer fram samkvæmt reglum HTML5. Til að tilgreina aðra útgáfu eða draga frávikum leit, nota merkið. Við the vegur, í viðbót við útgáfu fyrir HTML, þar er einnig matsmaðurinn CSS. Það gerir þér kleift að athuga byggingu stílblöð, og að farið sé með nýjustu stöðlum. Þetta tækifæri, ef þú ert virkilega áhuga á þessu efni, það er betra að vanrækslu.

Leiðbeiningar DOCTYPE tag athuga

Á því augnabliki, eru gerðir af eftirlits:

1. Stranglega í samræmi við nýjustu stöðlum.
2. Umskipti.
3. Ströng.
4. Með ramma.

Við the vegur, er DOCTYPE er alltaf æskilegt að tilgreina. Eftir allt saman, ef þú gerir það ekki, hafa mismunandi vafrar mismunandi stillingar sem verða sett fram til að sýna síðuna í mismunandi vegu. Og svo skráin er birt mjög ljót. Það skal tekið fram að það hefur áhrif á aðeins sjón hluti, en árangur er ekki fyrir áhrifum.

Villa segja Word

Jafnvel þegar stöðva lítið skjal númer Staðfestir hægt að finna mikið af saknar forritari. Þarf ég að taka þá alla? Nei Flestir tæknilegar villur eru ekki afgerandi, mest sem þeir geta gert - það er lítið að hægja á síðuna. Þó, ef þessi valkostur er mikils virði fyrir þig, hunsa þá mun ekki virka. Það ætti einnig að geta að nokkrar villur geta komið á því augnabliki samantekt PHP túlkur.

önnur atriði

Sú staðreynd að HTML-Staðfestir eftirlits - það er vissulega gott. Eru einhverjar aðgerðir varðandi RSS-strauma og CSS Cascade borðum? Já, það eru Validators fyrir þeim. Mundu þeir athuga aðeins farið af kóða. Og hvað er skrifað þarna - þeir gera ekki sama. Því ef þú ert fyrst og fremst áhuga á gæðum þeirra síður og vefsíðu, ættir þú að athuga þá eins og heilbrigður.

Online athuga

Í stað þess að dreifa kröftum sínum á ýmsum forritum, hafa margir verktaki valið online skoðara. Hvað er það og hvernig virkar það að hjálpa? Slík þjónusta er yfirleitt þegar sett til að athuga alla þrjá þætti (RSS-straumum, CSS og HTML). Fjölhæfni þeirra er vegsamlegur. En rétt á að teikna upp sérstakt HTML betra að athuga aftur. Ef við tölum um kosti þess netþjónustu það skal tekið fram að það er engin þörf á að afrita allan kóðann. Bara slá inn heimilisfang af the staður, og í smá stund að þú munt sjá villu. Það eru einnig viðbætur fyrir vafra, sem einnig má að hluta til eða alveg athuga hvort síða er opin viðurkenndum stöðlum.

Hvað er innifalið í raunfærnimati?

Þetta ferli er skipt í nokkra hluta:

1. Leitin að villur.
2. Skanna embed tags. Þeir eru alltaf lokuð í öfugri röð um hvernig á að koma burt. Og ef eitthvað er rangt - þú verður tilkynnt.
3. Athugar samræmi við tiltekinn Document Type Definition. Sjálfvirkar skannar og ákvarðar hvort allt rétt (merki, eiginleikar) er skrifað með tilliti til útgáfu Markup Language, sem tilgreind er.
4. Athugar nærveru erlendra þátta. Leitin að það er í kóða þess, en er ekki til staðar á Document Type Definition.

Það ætti að skilja að allt þetta - rökrétt próf. Í þessu tilfelli er það ekki mikilvægt hvernig á að framkvæma skoðara. Hvað þýðir þetta í reynd? Ef að minnsta kosti einn stöðva er ekki vel, kóðinn sem myndi ekki teljast hæfur. Í lok hverrar helstu forrit mun sýna fram tillögur um hvað þarf að vera fastur (og getur jafnvel segja þér hvernig á að gera það).

rök fyrir

Helsta ástæðan fyrir því að Staðfestir mikrorazmetki - er að tryggja kross-vafranum til the website eða einstök síðu hennar. Sú staðreynd að hver sem hjálpar þér að skoða vefsíður, hefur eigin flokka hennar. Þess vegna er ein leið til að vera viss um að kóðinn mun virka rétt í öllum vöfrum - að losna við það í gegnum í gildi. Hvað gerir það meira?

Sú staðreynd að hver vafrinn hefur eigin kerfi sitt um fylgni á villum í númerið. Svo kannski mun hann vera fær um að ráða bót á ástandinu með ógildri forrit og getur enn versnað. Þetta voru rök, en það eru líka gallar.

Svo er það athyglisvert að matsmaðurinn mikrorazmetki er mjög ströng. Og vafrar eru fær um að leiðrétta nokkrar villur sjálfur. Því ef fyrsta verkefni er að vinna almennilega, útliti hluta er hægt að hunsa.

Umsagnir, með því að nota Staðfestir

Hvað það þýðir í reynd? Miðað við það sem er notað í forritum alvöru-heiminum, er setja í gildi sýnir ótrúlega kröfu. Auðvitað, það er hægt að sýna nokkrar villur sem koma í veg eðlilegum rekstri, en reyna að þóknast honum að fullu - enn ekki. Einnig oft benda á að það er ekki alltaf óaðfinnanlega prófað fyrir utanaðkomandi þætti. En þeir eru sérsniðnar eigindir sem eru ekki viðurkennd viðmið, en eru notuð af forriturum til að auðvelda framleiðslu ferli.

Ef þú hefur efasemdir um fagurfræðilegu útliti síðunnar, þeir eru einskis. Til dæmis, ef þú stillir á DOCTYPE, verður kveikt flokka vafranum til ákveðins ham. Aðeins það mun ekki leiða til þess að það er hlaðinn, og kóðinn verður köflóttur fyrir samræmi við það. Því parsers vafra þegar forstillt sem verður ákveðin skortur á gildistíma kóða. Og með sérsniðnum eiginleikar: Þeir greind með góðum árangri og unnið. Sem dæmi, ARIA tækni. Það virkar með eiginleika sem viðbót við merkingartækni merkingu kóða, þannig að sver skoðara. Hvað það er: gott eða slæmt? Annars vegar, kóðinn virkar, og býður upp á sérstaka tækifæri. Á hinn - staðalfráviki. En í tilviki ARIA það er réttlætanlegt.

niðurstaða

Undir lok vil ég segja að allir kýs að nota það eða ekki skoðara. Sem hluti af greininni við lýst lögun og blæbrigði þetta skref, en ákvörðunin er upp á lesandann.