Tegundir kenningar. Stærðfræði kenning. vísindakenningar

Hvernig einhverjar kenningar geta séð og heyrt nútíma manninn! Og þeir geta verið mjög mismunandi áttir. Og þetta er ekki á óvart, vegna þess að það eru mismunandi gerðir af kenningum. Þetta er vegna þess að í því skyni að skapa þær með mismunandi aðferðir, og þeir eru miða að því að mismunandi þætti mannlegs samfélags. Svo, það er pólitísk kenning, stærðfræði, efnahagslega, félagslega. En við skulum öll taka a loka líta.

almennar upplýsingar

Aðferðafræði vísinda orðið "kenning" er hægt að skilja á tvo vegu: þröngt og breiður. Fyrsta þessara er átt við hæsta formi skipulag þekkingar, sem gefur heildræna sýn á efnisleg tengsl og mynstur í tilteknu svæði veruleika. Í þessu tilviki, að vísindalegum kenningum er einkennandi fyrir tilvist kerfi sátt, rökrétt tengsl milli þátta, hatchability innihald hennar frá tilteknu mengi hugmynda og staðhæfinga (en það ætti að vera í samræmi við ákveðnar rökrétt og aðferðafræðileg reglur). Það er allt og skipuleggur helstu kenningar. Og hvað er undir það er skilið í víðasta skilningi þess orðs?

Theory of Science í þessu tilfelli er sett af hugmyndum, skoðunum og skoðunum, sem ætlað er að túlka ákveðna atburði (eða hóp af svipuðum atvikum). Þú finnur ekki neitt á óvart? Ef þér finnst um það, í þessu tilfelli, nánast allir hafa eigin þeirra kenningar. Réttlæti fyrir það er þess virði að segja að mestu leyti þeir tilheyra sviði daglegu sálfræði. Þökk sé þeim maður raðar hugmynd hans um réttlæti, góðvild, kærleika og tilgang lífsins, samskipti kynjanna, eftir slátrun tilveru, og þess háttar.

Hvers vegna kenning?

Þeir talsmaður konar aðferðafræði "frumur" vísindalegrar þekkingar. Nútíma kenningar inniheldur boði þekkingu og aðferðir sem hún var fengin og sannað. Það er, það hefur undirstöðu "bygging" efni - þekkingu. Þau eru tengd við hvert annað dómum. Þegar frá þeim, samkvæmt reglum rökfræði, gera ályktanir.

Sama hvers konar kenningar teljast á sinn verður alltaf að vera einn eða jafnvel nokkrar hugmyndir (tilgátur) sem bjóða upp á lausnir á ákveðnum vandamálum (eða jafnvel öllu flóknu þeirra). Það er, í því skyni að vera kölluð a fullur-viðvaningur vísindi, er nóg að hafa aðeins vel þróað kenningu. Sem dæmi rúmfræði.

Það er auðvelt að skilja kenninguna?

Til að byrja með munum við skilja hugtök ályktanir vandamál og tilgátur. Þeir geta oft passa í eina setningu. Fyrir kenningunni um sama það er nánast ómögulegt. Svo, til að útskýra og réttlæta þess oft jafnvel skrifað heila verk. Það er nóg að nota sem dæmi kenningar um alhliða Þyngdarafl sem Newton mótuð. Fyrir rannsókn sinni að hann skrifaði voluminous vinna í 1987, sem er kallað "stærðfræði reglum Náttúrufræðistofnun Philosophy". Skrifa það tók hann meira en 20 ár. En þetta þýðir ekki að helstu kenningar er svo flókið að þeir geta ekki skilið almenna borgara.

Fyrst og fremst það skal tekið fram að eru í samantekt kenningu í nokkrum aðaldráttum (og, í sömu röð, þjappað) formi. Þessi aðferð veitir að fá út úr öllu minniháttar máli, og oft tekið út af sviga réttlæta rök og sönnunargögn. Að auki, eins og fram áðan, hver manneskja er felst að byggja upp eigin kenningar sínar, sem eru alhæfing af eigin reynslu hans og greiningu. Því ef óskað að skilja vísindi mun erfiðara og oft gerðar verkefni.

tegundir kenninga

Þau eru aðskilin á grundvelli uppbyggingu þeirra, sem aftur byggist á aðferðum við að byggja fræðilega þekkingu. Úthluta þessar tegundir af kenningum:

• Axiomatic.
• Inductive.
• Hypothetical-Afleiðsla.

Fyrir hvert þeirra notar eigin gagnagrunn sinn, sem er sett fram í formi þriggja mismunandi aðferða.

axiomatic kenning

Slíkar kenningar eru settar í vísindum frá dögum fornöld. Þau eru persónugervingur dauðastirðnun og nákvæmni vísindalegrar þekkingar. Frægasta fulltrúar af þessu tagi er stærðfræðilega kenningu. Sem dæmi formatizirovannuyu tölur. Í viðbót við það, mikla athygli hefur fengið formlega rökfræði og sumum greinum eðlisfræði (varma- rafsegulfræði og búnað). A klassískt dæmi um þetta tilfelli er Evklíðs rúmfræði. Að það er oft meðhöndluð ekki aðeins þekkingu, heldur einnig sem dæmi um vísinda- dauðastirðnun. Hvað er mikilvægt í ramma af þessu tagi?

Hér er áhugaverður eru þrír þættir: The gengur út (frumsendur), sem birtist gildi (Setning) og vísbendingar (reglur, ályktanir). Síðan þá leitarvél og hönnun lausna gæti marktæk breyting. Sérstaklega frjósamur í þessu sambandi var 20 öld. Þá þróað sem ný nálgun og grundvallar stigi þekkingar (í kenningu líkur gefa má sem dæmi). Þeir halda áfram að hanna og byggja núna, en svo langt að það er ekkert sem gæti verið verulega snúið lífi okkar.

inductive kenning

Það er talið að þeir eru ekki til í hreinu formi, vegna þess að það veitir ekki apodictic og rökrétt hljóð þekkingu. Þannig, segja margir, hvað er átt við með þessum inductive aðferðum. Einkennandi eru þeir fyrst og fremst fyrir náttúrufræði. Þetta ástand hefur þróast vegna þess að þetta er þar sem þú getur byrjað með tilraunum og staðreyndum, og að klára fræðilega alhæfingar.

Þótt það sé viðurkennt að nokkrum öldum síðan inductive kenningar voru alveg vinsæll. En vegna stærðar útgjöld vísindalegum ánægjulega þeir setja á backburner. Eftir allt saman, hugsa um hvernig á að móta kenningu líkur, ef við komum til hagnýtan hátt hennar! Inductive framleiðsla byrja yfirleitt með því að greina og bera saman fæst á tilrauninni eða athugun gagna. Ef þeir finna eitthvað svipað eða sameiginlega, þá eru þeir almennt sem alhliða stöðu.

Ímyndaður-Afleiðsla kenning

Þau eru sérstaklega við náttúrufræði. The skapari af þessu tagi er talin Galileo Galilei. Að auki, er hann lagði einnig grunninn og tilrauna vísindi. Í kjölfarið hafa þeir verið notaðir meðal fjölda eðlisfræðinga, sem stuðlaði að sameiningu núverandi frægð. Kjarni þeirra er að rannsakandinn setur fram djarfa vangaveltur, sannleikurinn sem er óviss. Þá tilgátu með því að nota þær Afleiðsla aðferðar corollaries eru unnin. Þetta ferli heldur áfram þangað til, þegar það fæst slíkar yfirlýsingar þannig að það getur verið fylgni með reynslu. Ef reynslunni próf staðfestir réttmæti þess, er ályktað að upprunalega tilgátan var rétt.

Hvaða þættir ættu að hafa vísindalega kenningu?

Það eru margir flokkar. Til að forðast rugling, taka við sem grundvöll fyrir einn sem leiðbeinandi Shvyrov. Og er eftirtöldum þáttum þar að lútandi eru nauðsynlegur:

• Byrjunar reynslunni grunni. Innifalið eru skráð til fram að þessu staðreyndir og þekkingu, sem voru fengnar vegna tilrauna og rannsókna krafist.
• Upphafleg fræðilegum grundvelli. Með þessu er átt við fjölda af aðal frumforsendur postulates og forsendum almennum lögum sem saman leyfir lýsa idealized mótmæla umfjöllun.
• Rökfræði. Hér er átt við stofnun utan um niðurstöður og sönnunargögn.
• A setja af yfirlýsingum. Þar á meðal sönnunargögn sem gera upp megnið af fyrirliggjandi þekkingu.

notkun

Það skal tekið fram að kenning er grundvöllur fyrir rannsókn á fjölda ferla, auk ýmissa starfshætti. Og þeir geta gert upp á sama tíma og á reynslu, og á grundvelli greiningar hugsun. Þess vegna eru, til dæmis, mismunandi tegundir af kenningu laga. Þar að auki ætti það að vera tekið fram að eitt og sama efni er hægt að lýsa með mismiklum stig, og einkenni þess, hver um sig, breytileg.

Í sumum stöðum, það er unnt að stöðlun, eins og sést af tegundum hagfræðikenningum og í fyllingu tímans lýsir nýjar áttir. Engu að síður, fjölda ákvæða innan þeirra laðar enn aðdáendur gagnrýna. Þótt sumir forsendur (og að lokum undirstöður í vísindum) stundum þarf bara að safna ákveðna upphæð af þekkingu. Áður en þú varst búin mönnum kenningar um Lamarck og Darwin, víðtæk flokkun lífvera var gerð. Rannsóknin þessara aðgerða hefur verið saga vísinda. Eins og sýnt með þessum aga, fullt þróun kenningarinnar (sem fylgir breytingar þess, fágun, umbætur og framreikningur á nýjum svæðum) með tímanum er hægt að teygja á einni öld.

Verity

The mikilvægur eiginleiki fyrir hvaða kenning er hagnýtt staðfesting þess, sem ákvarðar hversu gildistíma hennar. Hér til dæmis, höfum við ákveðið pólitískt kenningu, sem segir að í þessu ástandi sem þú verður að bregðast svona á einhvern hátt. Ef ekki raunhæft að staðfesta eða afneita skilvirkni þess, að ákvörðun um beitingu hennar liggur við fólk, búinn með valdi.

Og í tilfelli þar sem það er einhver gildi í tengslum við það, það er nú þegar hægt að kynna sér fyrirliggjandi reynslu og taka viðeigandi ákvörðun um hvort eigi að vera eða ekki að framkvæma það. Þessi þjónusta býður töluvert greiningu kenning. Með þróað aðferð innan það getur, með því að nota vísindalega aðferð til að reikna út líkur á árangursríkri framkvæmd, auk staður til að uppgötva "falinn gems."