The gæði af fólki fer eftir aðstæðum og magni huga

Gæði fólk er yfirleitt skipt í tvær tegundir: gott og slæmt, eins og heimurinn skiptist í tvennt góðs og ills. Við skulum líta á hvað er gott og hvað er illt í þessum heimi, og þar sem mörkin milli ísbjarna stig af mönnum eiginleika. Á dæmi um eðli eignanna, sem er einmitt skilgreinir gæði fólks.

Mundu ævintýrunum. Velkominn venjulega vinnur. Og róa sig niður. Evil þurrka andskotans Snot hans og hella crocodile tár, en vissulega í leynum safnast saman höndum um óvænt árás. Góð ævintýri lýkur. Í besta skilningi þess orðs. Þar sem gott í óþynnta þess endilega begets illt. Að það var ævintýri, eftir síðustu orðum - um "gæsku æviloka"? Við getum aðeins gert ráð fyrir, að horfa í kringum veruleika.

Á eðli góðs og ills

Frá því góða við að fá fitu. Góðvild við tökum peninga okkar. Complacent, latur, sibaritstvuem. Svo gott að þróa slæmur eiginleika fólks. Og með því að slæmur, það er illt, að sjálfsögðu, verða virkari, sveigjanlegri, herti. Svo illt myndar gott fólk gæði. Í náttúrunni er hvorki gott né illt. Adam hans og Evu zmeyuki skítugu innblástur, þaðan kom til okkar, í fátækum höfuð okkar. Allir vilja bara gott og nóg. Allt í einu. Sem í sjálfu sér - illt. Við líkar ekki illa, vegna þess að hann latur, en aðeins fátækur og valdalaus til að gera okkur að fara.

Róm civilized og Savage villimenn

Fall Rómaveldis - dæmi um ranga sýn á gott og illt og væntingum á röngum brautina. Hvernig var það gerast, sem unnið allan heim frægð, hefur aflýst skatta og velferð náði völd skyndilega féll í kvöl? Við leituðum til góða. Og jafnvel gert það að eigin kostnað hans. Lúxus, orgies, svívirðing. Enginn agi, engin heilsa er ekki til vinstri í the þjóð. Wild, nánast óvopnaðir villimenn eyðilagt mikla siðmenningu. Hér er þversögn: Það var slæmt vegna þess að það var allt gott. Á sama hátt, það er tilhneiging frá slæmur til góða, og öfugt, ef við lítum á gæði fólks í tilteknum hópi - subculture. En það er sérlega vel dæmi í engum tilteknum einstaklingi.

Mörgum hliðar persónuleika

Muna söguna af Tolstoy. Einn og sami maður birtist í tvö andlit: á boltanum - og kæri pabbi minn, umhyggju fyrir Varenka hennar, og eftir boltanum - miskunnarlaus skrímsli í þjónustu sinni (hermaður berja shpitsrutenami). En hann var hegðunarmiðuðum eðlilegur á báðum tilfellum. Er einnig um eiginleika sem felast í henni? Gott eða slæmt? Illt eða gott? Hvers vegna þau bæði. Einn og sami maður birtist á mismunandi vegu - í samræmi við aðstæður. Ekki bara þetta, ofursti. Allt satt. Persónuleiki - a multi-faceted hlutur. Með börnum við hegða sér svo öðruvísi frá fullorðnum, yfirmanna og undirmanna, jafnvel með konum og körlum - hver maður hefur mörg andlit.

Aðstæður og grímur

Gæði fólk geta sýna aðeins aðstæður. Fyrir hverja stöðu, höfum við eigin grímu okkar. Bilið er mikil. Ekki aðeins þjóninn í kaffihús, brosandi kurteislega og duglegur snyrta gestur huga hundrað sinnum quartered hans. Næstum öll stóru stefna byggist á þessu: klæddir húmaníska tilgang upplýsingar stríð, í lok viðleitni þeirra þurrkast út úr kortinu öllu löndum. Á bak við fallega slagorð - löngun til hagnaðar eða hvers konar eigin eigingirni þeirra hagsmunum. Að viðurkenna að gæði aðeins upplifun fólks kennir.

Grow hetja

Annars vegar sjáum við góða eiginleika einstaklings, og hins vegar - slæmt. Maður einhvern veginn það sama. Í hverju - allt litróf: í neyðartilvikum getur skyndilega finna þessi hugrakkur - huglaus. Enginn maður getur verið hugrakkur og alltaf, á hverri mínútu. Þetta er sjálfsvígshugleiðingum. Heigull gerir skyndilega feat - gerist. Þar sem kortið féll og stjörnurnar mynduðust. Eða vegna huglaus, vitandi það sem frægi hans, var ekki einn, hann ræktað átakanlega lítið korn af framtíðinni árangri.

Um sambönd, sem hafa áhrif á sýn

Þar af leiðandi, hvorki gott né slæmt eiginleika manns inni eru ekki ein. Í hverju er allt að gera með fjölbreytileika heimsins - og til þess innan, og sú staðreynd að utan. Jafnvel maðurinn sjálfur oft ekki semja og meta eitt eða annað sem laga hans. Jafnvel meira svo - einhver annar. Einn og sami verknaður gefur tilefni til mismunandi fólks fyrir sumir ástæða mismunandi viðhorf. Til dæmis, óstaðfestum toscha deilir fréttir: Dóttir hans, sem þeir segja, svo góður eiginmaður, gjafir gjafir, Cook, börn sem stunda, og kona sonar síns latur, þvingunar börn sín til að velja úr garði, íbúð snyrtilegu og undirbúa morgunmat.

niðurstaða

Hver einstaklingur er eins og öllum heiminum. Og, líklega, þeir sem við höfum ekki enn myndast áliti einfaldlega ekki tækifæri til að opna upp. Þó, kannski er það fyrir bestu.