Vantrausti. Við skiljum kjarnann í tíma

Í dag, there ert a einhver fjöldi af ýmsum faglegum hugtökum sem manneskja sem er ekki vel tekið í ákveðnum félagslegum hring, er mjög erfitt að skilja. Eftir allt saman, flest þeirra hafa erlenda rætur uppruna (aðallega upprunnin í Latin). Því án þröngur sniði fagþekkingu að ráða hugtakið getur verið mjög erfitt eða nánast ómögulegt. Einn af the fleiri óvenjulegur tjáning er "traustsyfirlýsing". Og ef annað orð í þessu tilfelli er ekki að valda neinum vandræðum, þá er hér fyrst kunnugt ekki hvert annað borgari landsins. En slíkt er mjög nátengt pólitísku lífi rússneska ríkisins. Það hefur ítrekað mynstrağur í óskipulegur "nineties" og enn einu sinni var lagt einstaklinga hernema einn af hæstu innlegg í landinu. Hvað er traustsyfirlýsing? Við skulum líta á þessi setningu nánar og að líta á áreiðanleika sögulegum staðreyndum.

Í raun er hugtakið þýtt sem tjáningu vantraust. Ef við teljum bara pólitíska sviði á beitingu hennar, mun hún leggja áherslu á að fjarlægja af leiðandi stjórnmálamenn stjórnvalda. Vantrausti - það er tjáning á neikvæð álit sitt um vinnu beint á þjóðhöfðingi og Alþingi. Í báðum tilvikum, stjórnvöld ættu að stíga niður. Að auki, snemma kosningar verður tilkynnt að landið væri ekki án ríkisstjórn.

Í okkar landi er þetta fyrirbæri var fram nokkrum sinnum. Hins vegar er það aldrei traustsyfirlýsing í ríkisstjórn hafi ekki verið samþykkt. Allt takmarkað framboð. The State umà í 1995 eins og margir eins og þrír sinnum til að gera slíka ákvörðun. Hins vegar er endanleg staðfesting á að endurtaka atkvæðagreiðslu var tilkynnt og það var ekki. Fjölmiðlar fóru að nota hugtakið í faglegri orðaforða þeirra árið 1989. Ástæðan var birting í mjög vinsæll í þá daga, "Ogonyok" tímaritið, sem notaði setninguna, nefnir traustsyfirlýsing. The aðferð er flutningur á embættismenn frá starfi sínu, því hugtakið var fyrst flutt af Anatoly Sobchak árið 1990. Auðvitað, svo viðbrögð var að búast, þar sem tímabil var full af mótsögnum. Hagkerfið upplifað alvarlega kreppu, almennt ástand í landinu versnað hratt og var mjög óstöðug. Hins vegar hvert sinn sem vantrausti threateningly hékk yfir ríkisstjórn ríkisins, eitthvað hætt stjórnmálaforingja frá endanlegri ákvörðun.

Í öllum tilvikum, jafnvel þótt störfum var ekki svo mótmæli var skýrt merki um að eitthvað þarf að breyta róttækan. Vantrausti - það er góður af vísbendingu um að sú stefna sem tilgreind eru fyrir yfirstandandi tímabil, er orðin úrelt og ekki koma neitt gott til ríkisins. Þannig birtingarmynd óánægju bendir til þess að ef í náinni framtíð, ástandið landsins batnar ekki, þá allir leiðtogar missa vald sitt.

Hins vegar er þetta ekki eina hlið á rússneska ríkisins. Önnur Alþingis lönd eru einnig fjallað í reynd hans með svipuðu fyrirbæri. Þar að auki, jafnvel nútíma stjórnmál er stundum mjög nálægt því að vantrausti á ríkisstjórn hans. Þar af leiðandi, þetta hugtak hefur enga lögum um takmarkanir, og hefur ekki misst mikilvægi sitt í dag. Jafnvel núverandi leiðtogi Vladimir Putin 2005 gætu lent atkvæði. Ástæðan var álagning jákvæð ákvörðun um drög virðisaukandi þjóðarinnar. Fulltrúar stjórnmálaflokki kommúnistaflokksins voru afar óánægðir og outraged af þessum lögum. skoðun þeirra er styrkt massa félagslegri ólgu. Niðurstaðan var birtingarmynd traust á ríkisstjórn landsins. Hins vegar, eins og þú geta sjá í eigin persónu, láta af störfum var ekki fylgt. Tillagan fékk ekki nægilega aðstoð.