75. gr meðferð opinberra mála Code Rússlands með athugasemdum

The H. 1 msk. 75 um meðferð sakamála staðfest að upplýsingar sem hafa verið anna brot á kröfum í löggjöf er ekki hægt að beita af ákæru og hafa ekkert lagalegt gildi. Þessi efni ekki hægt að nota til að staðfesta einhverju þær aðstæður sem lýst er í hefðbundinni 73. fjalla um nánari Art. 75 sakamála Code Rússlands með athugasemdum.

grundvallaratriði

Í 2. hluta, Art. 75 um meðferð sakamála skilgreinir tegundir brota vegna þess sem upplýsingarnar berast og skal ekki taka tillit til. Einkum ógilt verður ekki vitnisburður ákærða / grun sem eru í því ferli af rannsókn á fjarveru verjanda, þar á meðal um synjun þess, ef þeir eru ekki studd af efni máls í málinu. By h. 2 msk. 75 um meðferð sakamála, ekki er tekið tillit til upplýsinga sem berast frá vitni / fórnarlömb, byggt á gátur, sögusagnir, suppositions. Eru ekki gild sem sönnun einstaklingum sem geta ekki nafn uppruna vitund. Ekki tekið tillit til, og annað efni og upplýsingar fengnar í bága við ákvæði kóðans.

75. gr laga um meðferð opinberra mála: ótæk evidence (skýringar)

Efni og upplýsingar eru dregin út með embættismönnum í tengslum við rannsókn, skulu vera í samræmi við kröfur í löggjöf. Þetta þýðir að þeir verða að hafa viðeigandi vinnubrögðum formi. The hörfa frá henni leiðir til ógildingu upplýsinganna. Þetta er staðfest af Lögfræði samkvæmt 75. gr kóðans. Ótæk sannanir verða svo í bága reglunum. Hins vegar, í samræmi við stjórnarskrá, það er bannað að nota þær upplýsingar og efni sem fæst með því að ekki er farið að kröfum sambands-lög. Í þessu ástandi, það er átök á viðmiðum. Í þessu tilviki er kostur á stjórnarskrá ákvæði. Í þessu sambandi, segja sérfræðingar, túlkun Art. 75 um meðferð sakamála skal stækkað. Annars efnið, sem fæst, til dæmis, óreglu í rekstri, leita starfsemi, en húsgögnum almennilega, gæti verið tekið tillit í málinu.

dæmi

Operatives fram próf kaup fíkniefna með frekari skarpskyggni í bústað gegn vilja fólksins sem þar gista, án þess að fá fyrirfram leyfi frá yfirvöldum. Ef svo, fást óheimilar færslur og peninga í eigu seljanda, eru skoðuð í samræmi við kröfur um málsmeðferð, sem í skilningi gr. 75 um meðferð sakamála, þeir hafa lagagildi og efni staðfestir sekt á viðfangsefninu. Formlega því ákvæði kóðans hafi ekki verið brotin. Engu að síður eru þessar aðgerðir í bága við Federal Law kveður á aðgerðum-leitarsvæðið vinnu og stjórnarskránni. Í samræmi við það, sönnunargögn fengin getur ekki talist gild. Annars er skipting á rekstri leit úrbóta aðgerðir ráðstafanir fyrir ólöglega innkaup á efni sem eru nauðsynleg til ákæru.

Byrgà einstaklingum réttindi

Í gr. 75 um meðferð sakamála veitir opinn yfir aðstæður þar sem efni og upplýsingar sem fengnar af embættismönnum, skal færa sem ógildir. Einkum eru þetta talin vitnisburður ákærða / grunar að gefið þeim í fjarveru ráðum og að vera staðfestar á heyrn í málinu. Ákvæðið of Art. 75 um meðferð sakamála þjónar sem mikilvæg tryggja sig gegn sjálf-kærur og efni viðurkenningar á sekt þeirra undir áhrifum andlega þrýstingi eða líkamlegu ofbeldi. Það er nauðsynlegt að hafa í huga að í því ástandi fjarveru verjanda er á og brottflutning hennar grunar / ákærða. Þetta kemur í veg ólöglegum aðgerðum af embættismönnum. Einkum geta þau mæta í formlegum frjálsum tregða til að nýta sér rétt til verjanda. Í slíkum tilvikum, það er, hins vegar er yfirleitt neytt.

óstaðfestur skýrslur

Þessar upplýsingar er að finna miðað getspár, sögusagnir, forsendum, og einn uppspretta aðila sem ekki er hægt að kalla. Innkomu þessa ákvæðis í gr. 75 um meðferð sakamála er vegna þess að sannprófun slíkra upplýsinga er mjög erfitt. Í samlagning, the rannsókn notað sérstaka staðreyndir sem skipta máli til the atburður. Allt þetta á við um vitni. Eins og fyrir fórnarlömb, þá hafa þeir þetta ákvæði ekki gilda. Sennilega er gert ráð fyrir að fórnarlambið sjálft virkar sem aðal uppspretta upplýsinga um glæp, svo er ólíklegt að vitna í skýrslugjöf.

önnur brot

Í einnig talið eðlilegt að það kom í ljós að starfa sem öryrki sönnunargögn sem fengin með annarri vanefnda reglunum. Margir telja að öll brot á málsmeðferð lögum, sem er frávik frá ákvæðum eitthvað til staðar í stöðlum, sem leiðir í tap á upplýsingum sem það hefur fengið lagagildi. Á sama tíma, ætti það að vera tekið fram að í þessari grein er átt við að ekki sé farið að reglunum í heild, en sumir af ákvæðum hennar. Ef lög kveða á um þær leiðir og aðferðir sem það er mögulegt að hlutleysa um afleiðingarnar, með réttri notkun þeirra er ekki hægt að segja að efni og upplýsingar sem fengist hafa með ólögmætum hætti, og því ekki hægt að samþykkja. Eins Lögfræði sýnir af list. 75 um meðferð sakamála, unwarned vitni nærveru rétt sinn til að bera vitni gegn sjálfum sér eða ættingjum vitna til grundvallar brot á gildandi málsmeðferðarreglna. En ef það er komið, ma með skýringu á efni, það hafði engin áhrif á heilleika upplýsinga sem þeim, að þeir geta talist löglega bindandi. Á sama tíma koma í veg fyrir röskun tengist fá játningu frá ákærða um illa meðferð, pyntingum, niðurlægjandi virkar með hvaða stöðlum er ómögulegt. Eða í öðru tilfelli, til dæmis, leit var gerð með vitnum. Það var síðar í ljós að þeir voru rannsóknarmenn. Í samræmi við viðmið, hugtök geta aðeins verið áhugalaus einstaklingar. Þannig vakna efasemdir leitar fram í hlutleysi og áreiðanleika niðurstaðna sem fengust.

reglur stuðningur

The smell aðgerð í dag gefur tryggir tímanlega greiningu og sljór af skaðlegum upplýsingum. Í samræmi við gr. 88 tímar. 3, 4, með fyrirvara um tiltekin skilyrði, rannsakandi, saksóknari, rannsakandi kannast efnum sem ógild að eigin frumkvæði eða að beiðni ákærða / grunar. Sönnun þess að teljast óviðunandi, ekki að vera með í ákæru eða niðurstöðu.

kæruréttur

Skv. 125 klst. 1 CCP, ákvörðun saksóknara, rannsakandi, rannsakandi á synjun til að hefja eða ljúka sakamáli, auk annarra virkni / óvirkni eða ákvarðanir sem geta valdið skaða á stjórnarskrá frelsi og lögmæta hagsmuni málsaðila eða hindra aðgang sjúklinga að málsmeðferðinni, geta vera áskorun . réttindi borgaranna fela í sér hæfni til að gera kröfu um útilokun frá opinberri efni fengin ólöglega upplýsingar. Það segir að ákvarðanir af aðgerðaleysi, aðgerðir embættismanna og yfirvöld sem tengjast öflun sönnunargagna, en brjóta reglurnar kæranleg.

Til viðbótar

Skv. 14 tímar. 3, það eru efasemdir um sekt efni, sem ekki er hægt að útiloka með þeim hætti sem kveðið er á í meðferð opinberra mála, túlkað í þágu ákærða. Samkvæmt sérfræðingum, þetta ákvæði gildir einnig um tilvik ólöglegra efna safnað í málinu. Ef rannsakandi, saksóknari, rannsakandi eða bært til að taka mál til að afla sönnunargagna réttlæta ákærða, í bága við komið til, ætti það að vera tekið gilt á Defense Motion. Slíkar upplýsingar er í öllum tilvikum leitt til efasemdir um sekt borgara. Í þessu tilviki, byrði sanna ásakanir af villum er ekki hægt að rekja til grunar / ákærða. Aðrar reglur gilda ef vörn veitt vísbendingar fengin í bága við reglur þess. Í þessum aðstæðum, upplýsingar ekki talist ógild, ef sú staðreynd ólögmæti undirbúning þeirra verður sönnuð saksóknara. Á ekki aðeins þjónar sem grunnur h fyrir tiltekið framleiðslu. 1 msk. 75. Þetta ástand stafar og stjórnarskrá norm, sem segir að allir hafi rétt til að frjálslega leita, taka við, dreifa, framkvæma, senda upplýsingar aðeins með löglegum hætti. Samþykkt hirð þessu tagi sönnunargagna útilokar ekki mat sitt í skilmálar af áreiðanleika, gefið brot sem voru framin í því ferli safn.