Auglýsingavæðing. Hvað er þetta gæði og hvað er notkun þess?

Með því að kaupa einhverja lífsreynslu og lesa bókmenntaverk, sérstaklega klassík, allir greindur maður verður fyrr eða síðar átta sig á að meirihluti fólks sem býr á plánetunni okkar, elskar tvennt: efni auð og iðjuleysi. Peningar gefur frelsi, og það er fyrst og fremst í fjarveru að þurfa að vinna hörðum höndum og möguleika á að gera eitthvað skemmtilegt og gaman.

Í huga almennings er þétt entrenched staðalímynd af varfærni sumir sérstakur kvenna, er löngun til að giftast ríkur vissulega. Getum við sagt um Auglýsingavæðing sem er - háþróuð form vændi? Til að svara þessari spurningu verðum við í stuttu máli að kafa inn í hegðun fulltrúa dýra heiminum.

Jafnvel cursory rannsókn á hegðun dýra eða fugla er auðvelt að sjá að konur á öllum tegundum að velja að félagi mest hagkvæmur karlmenn í því tilfelli, ef hún er veitt þennan rétt. Þegar þessi spurning karldýr ákveða sín á milli, fer hann inn í flugvél á náttúruval. Í öllum tilvikum, forgangsrétt á æxlun er að fá sterkari. Það getur betur þjónað sem getter og vernd afkvæma. Velja a stærri og meiri krafti fyrirmynd Female verður þó nokkur commerciality. Hvað er þetta ef ekki meiri reiða sig á vel að vera í framtíðinni, eða að minnsta kosti fyrir tímabilið ala?

Hjá mönnum, er allt um á sama hátt, nema að forsendur fyrir vali eru frábrugðnar þeim í dýraríkinu. Eftir menningu hefur valdi á hrávöru-money samskipti, styrk og greind, jafnvel gefið leið til magns sem safnast auðs eða persónur þeirra. Réttur arfleifðar fjármagns skapaði skilyrði til þess að jafnvel veikt karlar haft ákveðin höfða. Hebreska máltæki segir: "Gull er gerð klár, gull gerir falleg". Nú er hægt að segja um Auglýsingavæðing, það er alveg eðlilegt gæði mannlegs samfélags hefur eignast brenglast mynd og geta haft neikvæð áhrif á afkvæmi arfgerðir.

Þó konur myndu ekki konur, ef það væri ekki hægt að leysa þetta vandamál leiðir í boði fyrir þá, jafnvel þótt blekkingar þeirra þinglýst verndari körlum sem ekki eru berar genum hentugur fyrir þá. Samkvæmt tölfræði fengin í Bandaríkjunum (fyrir sumir óþekktur ástæða, þó leið), um einn í fimm sauðkindur menntar börnin prizhityh ekki frá honum. Og auðæfi samfélagið, og því meira sem það auðugur erfingjar, svo augljóslega, því meiri munur á milli motivations fyrir hjónaband og frjósemi. Minnsta er það í löndum þar sem ferli frumstæðu uppsöfnun fjármagns og magn af peningum í vasa manns að minnsta kosti einu sinni svarar því hversu fyrirtæki hans eða lífvænleika og commerciality stúlkna hefur ákveðið rökrétt grunni.

Hins vegar í þessu tilfelli, er ekki án þess að raska þeim náttúrulögmálum, eins og í mönnum, ólíkt dýrum eru siðferðisvitund, sem einnig eru send sem arfgengir einkenna og í því ferli menntun. Í vali á "sínum mönnum", margar konur, því miður, eru ekki mið af meginreglunni um sanngjarnt sjálfbærni og öðrum forsendum - ". Því fleiri, því betra" Hvað varðar peninga. Svo getum við sagt um Auglýsingavæðing, það er gagnlegt, en innan eðlilegra marka, þegar það er ekki það sama græðgi, og er bara að hugsa um möguleikann á að vaxa hagkvæmur og heilbrigður (bæði líkamlega og andlega) afkvæmi.

En hvað um Auglýsingavæðing karla? Ef þú tekur ekki tillit til nefnd löngun til að tryggja eigin velferð þeirra á kostnað hinna ríku mund eða alfonsizma, þessi gæði getur verið gagnlegt fyrir sterkari kynlíf. Velja fallega konu, maður ósjálfrátt leitast við að tryggja að börn hans eru heilbrigð og hamingjusöm, og að umhyggja, sem hann mun sýna þeim, gaf hámarks árangri. Sem reglu, fulltrúar sterkari kynlíf eru fleiri stilla til ytra en á öðrum forsendum, kannski meira máli.