Endurskoðun áætlun fyrir bókina

Þegar það er ný bíómynd eða bók, sem fyrirtækið er að hlakka til dóma frá gagnrýnendum um vöruna. Þessi tegund af pappír sem kallast endurskoðun. Fyrir sumir ástæða, trúa margir: að skrifa slíkt, mikið af huga er ekki nauðsynlegt. Þetta er ekki svo. Hvert starf hefur ákveðin skilyrði, fjölbreytni og einnig áætlun um að skrifa umsögn.

Hvað er endurskoðun?

Orðið "endurskoðun" var myntsláttumaður bókmennta tungumál í lok XVIII öld og þýðir "skoðun". Í dag Review - a tegund af bókmenntafræðum, ritum og heimildaskrá. Í raun er þetta mikilvægt ritgerð, þar sem þú getur fundið stutta greiningu og mat á tiltekinni vöru. Óbreytanleg marks um endurskoðun er að hafa upplýsingar um birtingu hvað hlutverk er að vinna í nútíma heimi.

Sá sem skrifaði umfjöllun, kallað gagnrýnandi, og helstu verkefni hennar - til að gefa nákvæmar og óhlutdræg lýsing á tiltekinni vöru, sem í raun erfitt að ná ef það er engin áætlun til að skoða.

flokkun umsagnir

Review er skrifað fyrir mismunandi tegundir af vinnu, sem er hvers vegna sérfræðingar benda á þrjár leiðir til að flokka þær. Í fyrsta lagi verið mikilvæg greinar í efni, það er, upprunalega. Það kann að vera tónlist, bókmenntir, leikhús eða dómar. Ekki gleyma um kvikmyndir.

Í öðru lagi, mismunandi í efni, það er, við the vegur, sem er höfundur yfirlitsgrein. Það getur verið:

• Sérfræðingur mat. Umsagnir skrifaðar af meistarar í iðn þeirra.
• Consumer Umsagnir. Verkið, skrifað neytandi vara.
• Endurskoðun á röð. Þessi tegund af könnunum mismunandi í því sem þeir eru að "kaupa" höfundar verk. Oft Þessar umsagnir eru huglæg, en það eru einnig nokkur mjög sjaldgæfar undantekningar.

Í þriðja lagi, endurskoðun mismunandi að stærð og fjölda greind vörum. Og öll þeirra eru samin í samræmi við það sem höfundur valdi áætlun umsögn fyrir vinnu sína.

Frá kenning að æfa

Podnatorev smá kenning, getur þú fært um að spurningunni frá hagnýtu hlið. Í umfjöllun um helstu hlutur - til að meta gott og slæmt, að það er í vörunni, eins og það krefst mikillar fagmennsku. Til að gera það svolítið skýrari, þess virði að sjá staðlaða áætlun umfjöllun um bókina:

1. Bókfræðilegar einkenni. Hér verður þú að tilgreina heiti bókarinnar, höfundar hennar og dagsetningu útgáfu, auk tveggja eða þriggja setningar til að flytja efni.
2. Strax fara. Það er nauðsynlegt að lýsa eigin reynslu um að lesa.
3. Gagnrýni. Alhliða greiningu á textanum. Það er nauðsynlegt að gefa einkennandi nafn. Greina innihald til the tegund. Skrifaðu eins og höfundur birtir stafi, og ekki gleyma að minnast á stylistic eiginleika flytjandi.
4. Reyndar mat. Mér nauðsynlegt til að meta mikilvægi vinnu og niðurstöðum.

Council

Þegar sjón á áætlun endurskoðun, verk er miklu auðveldara en ekki vanrækslu og nokkrar gagnlegar ábendingar.

Í umfjöllun ætti að borga eftirtekt til hvort samræður leikara krafist tegund. Þú getur líka skrifað hvernig sagan var skemmtilegur. Engin þörf á að hafa í huga tóninn sem er "einsleitni" í textanum. Vissulega athyglisvert málfræði og listrænum ánægjulega höfundar, mun það vera gott hvati fyrir framtíð vinnu sína. Það er í lagi að lýsa eigin tilfinningum sínum, sem voru innblásin af starfi. Þessi tækni mun gera verkið "sterkari" en lokið áætlun umsögnum. Listaverk ætti að fylla útlista hugsanir hans, en á stuttum upphrópanir um aðdáun að gleyma - þeir eru ekki hentugur fyrir endurskoðun bókarinnar.

A hagnýt dæmi

Notkun áætlun endurskoðun og ráðgjöf, þú geta reyna að skrifa umsögn um bókmenntum. Taka, til dæmis, verk Akutagawa Ryunoske "Í flestum."

"Vinna Ryunoske Akutagawa" Í auknum mæli "sjá heiminn árið 1922 í Japan. Í henni höfundur segir um glæpinn og fjórum útgáfum af hvernig þetta gerðist.

Við fyrstu sýn virðist sem að það er ekkert í sögu skemmtilegur. Selbiti á fyrstu síðu, lesa vitnisburð fyrsta vitni, þá seinni, þriðja. Ekkert sérstakt. Ekki leiðinlegt, að sjálfsögðu, en ekki meistaraverk. En þegar allt er hentugur til að lesa sanna geranda, í meðvitund það er undarlegt sprenging. Allar fjórar útgáfur af einu að fara að á einum stað, og kemur skilning á því hvers vegna persónurnar gerðu svo.

Aðeins eftir að hafa lesið verk Akutagawa ljóst að það er ekki einkaspæjara staf. Eftir allt saman, höfundur þarf ekki að leita að geranda, það sýnir huglægni mannlegri hegðun. Engu að síður, textinn er ekki svipt af mat fyrir hugsun. Hvers vitnisburður er hægt að treysta? Human eiginleika og stöðu í samfélaginu gegna mikilvægu hlutverki í því að gefa vísbendingar. Textinn er skrifaður í einföldum og skýrum listrænum stíl. Það skiptir ekki missa einsleitni hennar þegar "sérhver vitna."

Þessi vinna var skrifað byggt á sögum XIII öld. Árið 1992, skáldsagan var viðurkennt, en sagan var grundvöllur fyrir "Rashomon" bíómynd. Um mikilvægi vinnu og það er erfitt að halda því fram. Á hverjum tíma, afrakstur af "The" mun segja lesendum sínum að hver einstaklingur hefur eigin sýn þeirra á vandamálinu. "

Um myndina

En nokkrar bækur enda ekki heim nútíma skemmtun. Á hverjum degi, allan heim koma út af kvikmyndafilmu mismunandi torginu myndefni, sem þú þarft til að skrifa umsögn.

endurskoðun áætlun fyrir myndinni er svolítið öðruvísi frá "bók útgáfa":

1. Grípandi fyrirsögn. Eins og kvikmyndaiðnaðurinn er meira í eftirspurn en bókmenntum, endurskoðun mun ekki taka enga ótrúlega titilinn.
2. Staðreyndum. Til að byrja, það er þess virði að minnast á helstu staðreyndir um myndina. Ef bókin hefði að benda höfundi og gefa út dagsetning fyrir myndina er nauðsynlegt að skrifa um leikstjóra, tegund, leikara (aðeins nöfn aðalpersónunum) og, að sjálfsögðu, titli og gefa út dagsetningu.
3. Stutt Endursögn sögunnar.
4. Viðbótarupplýsingar lóð. Reyndar er það þess virði að skrifa um stundir í myndinni sem eru "boginn". Til að tjá eigin tilfinningar og tilfinningar.
5. Technical máli. Yfirlitið skal tilgreina hvernig myndin var gerð, sem var landslag, tæknibrellur, búningar og hversu mikið kostnaður er ánægjulegt.
6. Ályktanir. Hver er þessi mynd og hvað hvetur.
7. Hringja. Ályktanir er hægt að bæta með slagorð. Það er að segja að myndin verður áhugavert og gagnlegt fyrir alla (eða ákveðnum liðsauki).

Bókmenntir gagnrýnir jafnt

Eins og þú geta sjá, endurskoðun á myndinni frábrugðið endurskoðun bókarinnar, en aðeins í þeim skilningi að þeir eru mismunandi listaverk. Í einu orði og það er að ræða, og í öðrum - vídeóið. Ef við tölum um bókmenntaverk, áætlun um endurskoðun á sögunni og bókinni verður nánast óaðgreinanlegur.

Það mun einnig þurfa að tilgreina titil sögunnar, höfundar og dagsetningu útgáfu. Skrifa nokkrar setningar um hvað er sögð í starfi. Sumir Upplýsingar um birtingar hans frá lestri. Greina texta og draga ályktanir.

Það eina sem er hægt að finna sérkenni, svo það er að saga í umfjöllun verður mikilvægt að ræða fylgni við heiti vörunnar. Og til að taka niðurstöðurnar með tilvitnanir úr textanum. Þessi aðferð er notuð vegna þess að í slíkum verkum að það er mun minni en fullur-viðvaningur skáldsögur. Svo, ágrip af texta mun auðveldara að finna.

Þar að auki, í langan tíma sem það var talið að titill skáldsögur viðeigandi bækur fyrirfram jafnvel viðurkenna að það er ekki þess virði, en með sögur alltaf deilumál.

Eftirmála

Hvað er endurskoðun? Á Ritun áætlun og gott Review-endurskoðun? Í menntaskóla, háskóla eða atvinnustarfsemi, fyrr eða síðar, getur þú andlit svipuð verkefni. Og það er betra að vera tilbúinn fyrirfram, en skyndilega til að leita brot dreifðir á Information Network.

Hver gagnrýnandi verður að muna: ekki skimp ekki á tilfinningum, lof eða gagnrýni. Höfundurinn þarf að sjá hlutlægt mat á starfi þeirra, að vita eitthvað til að vinna með. Neytandi þarf að skilja hvaða tilfinningar hann búist og það verður áhugavert fyrir þetta eða vinnu.

Review - ekki bara gagnrýni á bók, er menntuð endurskoðun vinnu, sem fer beint, hefur áhuga á starfi neytandinn eða "sökkva", og ekki bíða til dýrðar.