Fyrir réttarhöldin

Á undanförnum árum hefur tölfræðin tekið upp verulega aukningu á dómstólum. Annars vegar er hægt að líta á þessar aðstæður sem vísbendingar um aukningu á lagalegum menningu þjóðarinnar: borgarar leyfa möguleika á lagalegri verndun lögmætra hagsmuna sinna með því að höfða til viðeigandi aðila. Á hinn bóginn leiðir þetta til verulegrar aukningar á magni mála sem taka skal til greina.

Samkvæmt upplýsingum dómsmálaráðuneytis Hæstaréttardómstólsins árið 2006 voru 7.564.000 borgaraleg mál talin og árið 2010 hefur fjöldi þeirra nú þegar náð 12.914.000. Á þessari stundu heldur fjöldi deilanlegra lagalegra samskipta, ákvarðanir sem dómararnir gera, áfram að vaxa.

Þessi þróun er ekki aðeins fyrirsjáanlegt og í fullu samræmi við stefnu ríkisins um að efla lagalega menningu og útrýma nihilismi, tölfræðin endurspeglar beint markmiðið - borgaraleg lögvitund er vaxandi á hverju ári. Þess vegna er sú staðreynd að ríkið er ekki tilbúið fyrir hlutfallslega vaxandi byrði að auka stöðu dómstóla enn ófyrirsjáanlegt.

Afleiðingin af því að auka fjölda tilfella fyrir hvern dómara er að versna gæði hvers lagalegra deilna. Löngun til að taka ákvörðun eins fljótt og auðið er er meira en skiljanlegt, með löngun til að mæta þeim frestum sem lög og þrýstingur frá formennskuhópunum setur.

Hækkun starfsfólks dómara virðist þó ekki vera árangursríkt lausn á vandanum, þar sem þetta mun ekki hafa áhrif á þróun árlegrar aukningar á rúmmáli borgaralegra mála. Leiðrétting ágreinings málsins getur stuðlað að því að draga úr álagi .

Að bæta uppbygginguna á friðsamlegum ágreiningi um ágreining og sjálfboðavinnu fullnustu skylda hefur jákvæð áhrif á atvinnustarfsemi og almenningsvelta almennt.

Til dæmis stuðlar lausn fyrir skaðabótaskyldu fyrir lausn á flestum vandamálum á þessu sviði. En í reynd eru tilvik um óviðeigandi uppfyllingu viðurkenndra aðila á skyldum sínum. Fyrir réttarhöld uppgjörs átaka með því að kenna ákveðnum embættismönnum getur orðið viðbótarmeðferð, oft erfið fyrir aðila sem hefur brotið gegn réttindum. En þetta vandamál er hægt að leysa með því að herða ábyrgð eftirlitsaðila.

Pre-trial uppgjör mun ekki leyfa, til dæmis, unscrupulous tryggingafélög að brjóta í bága við réttindi viðskiptavina sinna og þvinga þá til að sækja um dómstóla til að afla vátryggðs upphæð af upphæðinni. Í samlagning, það er sanngjarnt að kynna viðbótar viðurlög fyrir móðgandi fyrirtæki. Greiðsla kostnaðar í tengslum við málsmeðferð er ekki veruleg úrgangur fyrir unscrupulous tryggingafélag.

Leiðrétting á deilumála sem löglegur stofnun hefur mikla möguleika. Það getur virkað sem leið til að afferma skip og er aðferð til að styðja myndun borgaralegs samfélags. Þannig er uppgjör fyrir réttarhöldin fyrirkomulag sem stuðlar að myndun ríkisstjórnarríkis.