Hugtak og gerðir af ásetningi, í samræmi við 25. gr hegningarlaga

Hingað til, rétt - þetta er lykill eftirlitsstofnanna almannatengsl í öllum heiminum. Það penetrated í algerlega öllum núverandi greinum mannlegrar starfsemi. Ef þú gaum, banal kaup í verslun - þetta er klassískt dæmi um sölusamningnum stjórnast af borgaralegum lögum grein. Hægt er að velja fjölda slíkra augnablikum. þeir segja, að lögmálið er mjög áhrifarík í reglugerð um félagsleg samskipti. Fyrir margar aldir, það hefur til að keppa við aðra samræmingaraðila, til dæmis, ofbeldi og trú. En í því ferli að fræðilegu útfærslu lögfræðinga ljóst að betri eftirlit réttur samfélagsins er ekki til. Aðeins er hægt að áhrifaríkast að skipuleggja samfélag.

Hins vegar lögum reglu ekki aðeins lagalegar hliðar mannlegs lífs. Það hefur einnig áhrif á sambönd sem fara út fyrir venjulegt. Meðal þessara gæti talist brot, sem er vísvitandi óhlýðni við núverandi stjórnarfars. Ennfremur, þessi flokkur er skipt í venjulegum brot og glæpi, sem hafa mesta magn opinberra hættu. Hið síðarnefnda flokkur einkennist af eigin uppbyggingu þess, einn af helstu þætti sem er ætlunin.

Hvað er glæpur?

Áður en miðað tegundir af ásetningi í refsirétti, það er nauðsynlegt að takast á við þann flokk sem hann er. Slík glæpastarfsemi. Hugmyndin um þessum flokki myndaðist yfir margar aldir, lagalegum sérfræðingar um allan heim. Upphaflega, skýran greinarmun á glæpi og venjulegt afbrot eru ekki til staðar. En með tímanum varð ljóst að skortur á fræðilegri þróun ekki leyfa skilvirka notkun stofnana refsingu.

Þetta leiddi til stofnunar flokk glæpastarfsemi. Í dag er það occupies mikilvægu stöðu í allri hegningarlög sviði. Samkvæmt flestum klassíska kenningu glæpsins - undirtegund brotsins, sem hefur hæsta stigi opinberra hættu. Sú staðreynd glæp gefur ríkinu rétt til að beita sérstakar ráðstafanir til að brotlega af lagalegri ábyrgð - glæpamaður.

Helstu eiginleikar flokki

Eins og margir lagalegu fyrirbæri, refsivert hefur séreinkenni sem útskýra eiginleika hennar. Í réttarkerfi Rússlands flokksins vegna eftirfarandi þátta:

• verknaður glæpsamlegt eðli;
• sekt;
• hætta við samfélagið;
• Criminal rangindi.

Svona, í samræmi við helstu aðgerðir, glæpur - þetta er ekki málið brotið skaða einn eða takmarkaður fjöldi einstaklinga og hættuleg starfa sem beint brýtur á hagsmuni öllu samfélaginu.

samsetning flokkur

Tegundir ásetningi í refsirétti - er bein hluti af brotinu. Þetta fyrirbæri er einkennandi uppbyggingu brots, tilvist sem gerir notkun Institute of ábyrgð stöðlum. Með öðrum orðum, brotið - er innri uppbyggingu þess. Samkvæmt klassísku kenningu um refsiréttar í fjölda þátta þess eru efni, mótmæla, huglæg og hlutlæg hlið. Hver þáttur einkennist af eigin sérkenni. Hins vegar, í samhengi þessarar greinar við erum aðeins áhuga á huglægu hlið, vegna þess að það er hluti af því, horfum við á helstu tegundum af ásetningi.

Hugtakið og uppbyggingu huglæga hlið glæpastarfsemi

A félagslega hættulegt athöfn - er ekki bara hreyfing sérstaklega einstaklingur. Þetta ferli er mjög flókin uppbygging, sem hefur ómissandi hluti af andlegri vinnu sökudólgur. Það er, að við erum að tala um viðhorf hins brotlega til verknaður framinn af þeim. Það er þetta einkenni af broti gefur því huglægt hlið. Með öðrum orðum, það endurspeglar andlegt ástand einstaklingsins á þeim tíma fremja tilteknu athöfn. Huglæga hlið er skipt í nokkra samtengda þætti. Helstu einn er vín og viðbótar - hvöt, tilgangur o.fl. Fyrsti flokkur endurspeglar tengsl mannsins við aðgerðum sínum og öllum afleiðingum þess. Að það er galli í uppbyggingu ásetningi. Það hefur eigið hugtak og öðrum aðgerðum.

Criminal Intent: hugtak

Svo komum við að efni þessarar greinar. Það skal tekið fram að hugtakið, einkenni og tegundir af ásetningi með fyrirvara um ákvæði 25. gr hegningarlaga Rússlands. Þetta ákvæði er kveðið vísvitandi formi kenna. Í reynd, löggæslumenn fundust ásetning um 90% meira en gáleysi, sem er einnig mynd af sektarkennd.

Samkvæmt 25. gr stefnt - er vitund um glæpsamlegt eðli starfsemi hennar, vitund um hugsanlegar afleiðingar. Þar að auki, þetta flokkur inniheldur einnig þá staðreynd að það verður, sem er beint að athöfn. Hins vegar eru stór tala af aðstæðum í lífinu sem glæpir hægt er að fara út. Því löggjafinn viðurkennir tilvist nokkrar gerðir af ásetningi. Sumir eru fastir beint í viðmiðum sambands löggjöf, aðrir - unnin réttindi fræðimanna.

Tegundir ætlunin hegningarlaga

Auðvitað, hver löglegur flokkur hefur ákveðnar fræðilegar greinar. Ætlunin hér er engin undantekning. 25. gr kynnti helstu tegundir hennar. Það skal tekið fram að það eru líka fræðilegar þróun sem hafa áhrif á þessi vandamál. En hvers konar áform, í samræmi við gr. 25 almennra hegningarlaga, er skipt í tvo meginflokka. Þessi staða: bein og óbein ætlun. Í báðum tilvikum er löggjafinn gefur nákvæma lýsingu á báðum þáttum. staðall festingar þeirra gerir það mögulegt að nota mismunandi gerðir af ásetningi fyrir lagalegum einkenni sekt í löggæslu.

Intent bein gerð

Í flestum tilvikum eru gerendur meðvitaðir um skaðsemi aðgerðir þeirra og eru tilbúnir til að útliti tiltekinna afleiðinga. Því beina ætlunin hefur oft komið fyrirbæri. Ef við tölum eingöngu vísindalegum hugtökum, þetta form af sektarkennd felur vitund einstaklings félagslegt hættu á aðgerðum sínum og löngun neikvæðum augnablik. Í þessu samhengi samleitin andlega og volitional þætti í ferlinu að fremja glæp. Bein ætlunin að vera í þeim tilvikum þar sem einstaklingur raunverulega skilur allar hliðar og lögun af the skaði fyrir samfélagið.

Í sumum tilvikum, uppbyggingu vitsmunalegum augnablikinu flokki eru nauðsyn þess að skilja rangindi. Hins vegar er þetta tíminn fer í raun fram aðeins í þeim tilvikum þar sem vitund um rangindi slíkt ákvæði í grein hegningarlaga.

Hvað um neikvæðar afleiðingar, farmskrá þeir sig í opinberu löngun til að ná tilteknu niðurstöðu. Nú er annar skylt eiginleiki beinni ásetningi. Eftir að hann skýrir þá staðreynd að maður framkvæmir ákveðna aðgerð til að fá ákveðna gagn.

Intent óbeinum gerð

Í réttarframkvæmd, eru aðstæður þegar meðvitund mannsins aðgerða hans var ekki nákvæmlega fullur af karakter. Slíkar stundir hafa sameiginlega nafn - óbeint ásetningi. Í þessu tilviki, að sökudólgur, aftur, er kunnugt um neikvæðni, ólögmæti og félagslega hættu á aðgerðum sínum, en þeim afleiðingum átt niðrandi. Sem reglu, gerendur í þessu tilfelli að leyfa einungis möguleika á að viðburður af einhverju niðurstöðu. Með öðrum orðum, óbeint ætlunin - flokkur þar sem maður er ekki kunnugt um víðan völl tjóni af völdum almannatengsl þeirra, en kjarninn í broti sem hann er vel þekktur.

Í kenningunni um refsiréttar svo tími er kallað meðvitund forsendu. Hann útskýrði einfaldlega: maður á þeim tíma sem þóknun tiltekinna gerða er að telja á þá staðreynd að neikvæðar afleiðingar munu á engan hátt hægt að koma í veg fyrir. Af þessum sökum, brotamaður tekur ekki alls enga leið til disgust uppsiglingu neikvæða niðurstöðu.

Aðrar tegundir flokkum

Að sjálfsögðu er löglegur reglan sem sett er fram í 25. gr, er ekki eina uppspretta refsiréttarlegs kenningu. Hins vegar tryggt í hvers konar ásetning og lagaleg gildi þeirra er grundvöllur fyrir löggæslu. Hins vegar, í orði, það eru aðrar flokkanir fulltrúa í blaðinu flokki, sem einnig hafa rétt til að vera til. Auðvitað, ekki allir af þeim eru læsir og hélt út til enda, en tilvist þeirra er merki um vinnu í þessa átt.

Tegundir ásetningi með því vissu

Ekki tilgreint í 25. gr áðurnefnda flokkun flokka ekki hægt að nota í löggæslu. Hins vegar leika þeir mikilvægu hlutverki í þróun fræðilegum sjónarhornum. Því út annað en eðlilegt grein 25 tegundir af ásetningi. Alveg vinsæll í dag er flokkun á hve sérhæfni. Samkvæmt þessari kenningu, vísindamenn einangrað:

• concretized í þeim tilgangi;
• ásetningur er ekki tilgreint.

Báðar tegundir eru búinn með eigin sérkenni þeirra, sem einkenna lagalega eðli þeirra og rétt til að vera til. Svona, í því skyni að skilja muninn þeirra frá öðrum formum af ásetningi, það er nauðsynlegt að huga að tilgreint og ekki tilgreina tegund fyrir sig.

Hvað er ætlunin concretized?

Fyrsta tegund flokka eftir því hversu vissu, að tilgreina þá staðreynd að geranda skýrt skilgreind markmið. Með öðrum orðum, maður fremja refsivert athæfi er kunnugt um hættu, en einnig vildi upphaf sértæk áhrif. Það er, í þessu tilfelli, maður alveg í höfðinu annast ekki aðeins tíma glæpsins, en frekari þróun sem kann að eiga sér stað. Á sama tíma concretized einnig talið ætlunin, þar sem maður gerir tilkomu nokkurra samverkandi afleiðingum. Í þessu tilviki er flokkur verður kallað "val", vegna þess að gerandinn vill viðburður einn af aðstæðum.

Ótilgreint tegund af ásetningi

The second tegund er kölluð ekki tilgreina. Fer frá hugmyndinni, má draga þá ályktun að ætlunin felur nokkurri óvissu eða tregða vitund um neikvæðar afleiðingar. Með öðrum orðum, geranda fremur viljandi verknaður, skilning hættu hans til almennings. Hins vegar einstökum markmiðum hönnun á þeim tíma áður en það er ekki ætlað. Þessi tegund af ásetningi er að finna í áframhaldandi glæpi. Til dæmis, skattsvik fer sjaldan út með ákveðin markmið. Í grundvallaratriðum, maður einfaldlega vill ekki gefa upp persónulegar fé til ríkisins. Ákveðin, falinn Markmiðið hér er til staðar, en það er ekki tilgreint.

Ákvörðun um ásetning í öðrum ríkjum

Það skal tekið fram að glæpur af ásetningi er skylt flokka félagslega hættulegt athöfn í lagalegum greinum öðrum löndum. En í öðrum löndum flokkur snið er nokkuð frábrugðin rússnesku. Núverandi túlkun á tilgangi var þróað í Rússlandi á sovéska tímabilinu. Það felur í sér vitund um tilvist almennings hættu laganna. Ef við tölum um ásetningi í öðrum ríkjum, það spurning um opinber hættu er ekki sett á öllum. Þess í stað, erlendir lögfræðingar eru að reyna að viðstöddum awareness rangindi laganna. Í innlendum hegningarlögum þessa stöðu mála tók einnig fram. Hins vegar, í 1920, rangindi var alveg leyst af hólmi með öðrum, nútíma byggingareining ásetningi. Gott eða slæmt, erfitt að segja. The aðalæð hlutur sem nútíma túlkun á tilgangi er hægt að beita í hagnýtum starfsemi löggæslu stofnana í Rússlandi.

niðurstaða

Þannig skoðuð við hugmyndina og gerðum ásetningi að nú eru fyrir hendi í rússneska hegningarlög. Það skal tekið fram, fram í grein flokki er háð vísindalegu umræðu meirihluti nútíma vísindamanna. Í starfi sínu, taka þeir ferskur og skilvirk framkvæmd mannvirki. Þess vegna getum við aðeins vona að í framtíðinni löggjafanum legalizes annað, hafa ekki verið í opinberum tegundum lögum af ásetningi, þannig að auka lagaleg möguleikar lögmenn.